Дело № 2-2032/2023

44RS0001-01-2023-001238-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы

в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,

при секретаре Маловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратились с иском к ФИО1 просят взыскать с Ответчика 201 600,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 5 216,00 руб.

Свои требования мотивируют следующим.

<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ... гос. № находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля ..., гос.№ Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю ... гос.№ были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника ТС была зарегистрирована в компании истца. Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 201600 руб. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5216 руб.

В судебном заседании представитель ПАО СК «Росгосстрах» не участвует, истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, просят рассмотреть спор в отсутствии своего представителя, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвует, извещался судом, причины неявки не сообщил, возражений в суд не направил.

С согласия истца, дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По материалам дела судом установлены следующие обстоятельства.

<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ... гос. №, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля ..., гос.№

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1 (Извещение о ДТП от <дата>; Постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>).

Таким образом, между противоправными виновными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю ..., гос.№ были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника ..., гос. № на момент ДТП была зарегистрирована в компании истца. ФИО1 к управлению транспортным средством не допущен. Согласно страхового полиса к управлению допущен только ФИО4

Гражданская ответственность владельца ..., гос.№ на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ»

Потерпевшему было оплачено по Договору № от <дата> по счету № от <дата> за ремонт ТС в счет выплаты страхового возмещения сумма в размере 201637,97 руб. (Платежное поручение № от <дата>).

ПАО СК «Росгосстрах» выплатил АО «СОГАЗ» по платежному требованию № от <дата> сумму в размере 201600 руб. (платежное поручение № от <дата>).

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п3ст200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течении трех и более месяцев в календарном году.

Согласно п3ст14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основание регресса, возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Renault, гос. № К967Х0152, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Возражений от ответчика ФИО1 не поступило.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5216 руб. (платежное поручение № от <дата>), заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов с ответчика в пользу истца.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 5216 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» (дата регистрации <дата>, ИНН ..., ОГРН ... к ФИО1 (паспорт серии ... № выдан <дата>) о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> (паспорт серии ... № выдан <дата>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (дата регистрации <дата>, ИНН ..., ОГРН ... ущерб в размере 201600 руб., судебные расходы в размере 5216 руб., всего взыскать сумму в размере 206816 (Двести шесть тысяч восемьсот шестнадцать) руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд города Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Полный текст заочного решения суда изготовлен 25 мая 2023 года.