Материал № 5-219/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2025 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Пушкин А.С., с участием гражданки ФИО1 ФИО12., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, поступившее от врио заместителя начальника ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» в отношении ФИО1 ФИО26, <дата> года рождения, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес> и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

В Новочеркасский городской суд Ростовской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении послужили изложенные в нем выводы должностного лица о том, что <дата> в 21 час 00 минут по адресу: <адрес> ФИО1 ФИО13. нанесла телесные повреждения несовершеннолетней ФИО47. в виде ссадин в подбородочной области и верхней губы, кровоподтеков в скуловой области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно заключению эксперта № № от <дата>, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 ФИО14. пояснила, что <дата> она находилась в гостях у своей сестры ФИО27., где отмечали день рождения племянницы – ФИО30., которой стало плохо, и ее увезли в больницу. Она стала узнавать у ФИО29. что произошло, употребляли ли они что-либо. После чего ФИО33. вызвала такси и отправилась, домой при этом на ней никаких либо телесных повреждений не было. Также указала, что никаких ударов ФИО28. она не наносила.

В соответствии с представленным заявлением ФИО2, последняя пояснила, что была обижена на ФИО1 ФИО15., из-за того что она повысила на нее голос, когда ехала домой на такси, ударилась головой об сиденье, признает, что ФИО1 ФИО16. ее не била, телесных повреждений не наносила.

Данный факт подтвержден также ФИО31., которая пояснила, что ФИО1 ФИО17. не наносила телесные повреждения ее дочери – ФИО32., просит производство прекратить, претензий к ФИО1 ФИО18. не имеет.

В судебном заседании также исследованы:

- заявление ФИО35.;

- заявление ФИО36.;

- объяснение ФИО1 ФИО19. от <дата>, в котором указано, что она не наносила ударов ФИО34.;

- объяснение ФИО37. от <дата>, в котором указано, что ФИО38. <дата> уехала на такси без повреждений, ФИО1 ФИО20. последнюю не била;

- объяснение ФИО39. от <дата>, в котором указано, 20.04.2025 ФИО1 ФИО21. и ФИО42 общались на повышенных тонах, после чего, ФИО2 уехала на такси, при этом на ее лице каких-либо повреждений не было;

- объяснение ФИО40. от <дата>, в котором указано, что когда ФИО43. уезжала на такси домой, то на ее лице и теле не было повреждений или следов крови;

- объяснение ФИО41. от <дата>, в котором указано, что когда ФИО44. уезжала на такси, на ней каких-либо телесных повреждений не было;

- акт судебно-медицинского освидетельствования № № от <дата>;

- заключение эксперта № № от <дата>.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав ФИО1 ФИО22., судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья. Объективная сторона ст. 6.1.1 КоАП РФ характеризуется деянием в форме активных действий, с последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла, направленного на причинение вреда здоровью.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Отсутствие состава административного правонарушения означает, что само процессуальное событие в форме противоправного деяния имело место, однако в нем отсутствует любой из образующих состав признаков: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

Объектом административного правонарушения признаются охраняемые законом общественные отношения, на которые административное правонарушение посягает.

Объективная сторона - действия (бездействие), посягающие на объект административного правонарушения и причиняющие (грозящие причинить) ему вред.

Субъектом правонарушения является физическое (гражданин, индивидуальный предприниматель) или юридическое лицо, совершившие административное правонарушение.

Под его субъективной стороной понимают отношение виновного лица к совершенному деянию и в некоторых случаях к его последствиям.

Проанализировав исследованные материалы, суд приходит к выводу, что факт нанесения ФИО1 ФИО23. побоев ФИО45., не подтвержден, последняя подтвердила, что ФИО1 ФИО24. не наносила ей телесные повреждения, в связи с чем, необходимо освободить ФИО1 ФИО25. от административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО46 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья А.С. Пушкин