Решение по делу № 2-5351/2024 от 28.01.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Никоновой И.П.,

при помощнике судьи Полянской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-899/2025 по иску АО «Объединённая страховая компания» к "ФИО1" о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединённая страховая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что 01.12.2021 в <адрес> к16 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Ford Fusion, гос. номер №, под управлением ФИО2, транспортного средства ВАЗ 2114, гос. номер № 7863, под управлением ФИО1

В результате указанного происшествия владельцу автомобилю Ford Fusion, гос. номер № причинен ущерб в размере 78 009 руб., что подтверждается актом об оказании услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший обратился по договору ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытков в АО «АльфаСтрахование».

В этой связи на основании ч. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «АльфаСтрахование» в порядке прямого урегулирования убытков произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 78 009 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 2114, гос. номер №, под управлением ФИО1, который указал, что признает свое вину в ДТП

Гражданская ответственность владельца автомобиля Ford Fusion, гос. номер № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

АО «ОСК» возместило АО «АльфаСтрахование» понесенные расходы в размере 63 086,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно страховому полису ТТТ № на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 2114, гос. номер № 7863.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму оплаченного АО «Объединённая страховая компания» страхового возмещения в размере 63 086,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец АО «Объединённая страховая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статей 117, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия; лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает извещение ответчиков надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства, о чем в протокольной форме вынесено определение суда.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно положениям пункта 1 и пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включённому в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> к16 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Ford Fusion, гос. номер №, под управлением ФИО2, транспортного средства ВАЗ 2114, гос. номер №, под управлением ФИО1

В результате указанного происшествия владельцу автомобилю Ford Fusion, гос. номер № причинен ущерб в размере 78 009 руб., что подтверждается актом об оказании услуг № НФФР-578 от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший обратился по договору ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытков в АО «АльфаСтрахование».

Согласно извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 2114, гос. номер № под управлением ФИО1, который указал, что признает свое вину в ДТП

Согласно страховому полису ТТТ № на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в "ФИО1" не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 2114, гос. номер №

21.07.2022 АО «ОСК» направило в адрес ФИО1 досудебное уведомление о выплате суммы ущерба в размере 63 086,50 руб.

До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет АО «ОСК» не поступили.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Также, ответчиком стоимость причинённого ущерба не оспорена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу АО «ОСК» подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 63 086,50 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 4 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Объединённая страховая компания» (ИНН <***>) к "ФИО1" (<данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке регресса о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с "ФИО1" в пользу АО «Объединённая страховая компания» сумму ущерба в размере 63 086,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись И.П. Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2025 года

Копия верна

Судья

Помощник судьи