Дело №5-2076/2022

УИД 75RS0001-02-2022-006991-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 августа 2022 года г. Чита

25.08.2022г. оглашена резолютивная часть постановления, 26.08.2022г. постановление составлено в полном объеме.

Судья Центрального районного суда г.Читы Никитина Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания в качестве секретаря Зиновьевой А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: , паспорт №, не работающего и не имеющего источника дохода, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УМВД России по г. Чите в отношении ФИО1 составлен протокол 75 № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, по обстоятельствам того, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. ФИО1. находясь около памятника В.В. Ленина на площади им. Ленина в г. Чите, публично демонстрировал плакат с надписью «Нет войне», тем самым совершил публичные умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа, умаления достоинства и авторитета Вооруженных сил РФ, осуществляющих специальную военную операцию в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержание международного мира и безопасности в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ».

Материалы дела представлены для рассмотрения в суд.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал обстоятельств, заявленных в протоколе об административном правонарушении, указывая, что тем самым, он выражал свою позицию против военных действий на Украине, при этом отсутствовали намерения порочить Вооруженные силы РФ. Возражал против привлечения к административной ответственности. Заявил, в случае если судья придет к выводу о виновности и назначении наказания, снизить его ниже низшего предела и применить рассрочку ввиду трудного материального положения.

Защитник ФИО1 – Жданов А.В. возражал против привлечения к административной ответственности подзащитного, указывая, на отсутствие состава административного правонарушения, пороки протокола об административном правонарушении.

В предыдущем судебном заседании защитники ФИО1 – Савватеева М.В., Белослюдцев Д.С., возражали против привлечения административной ответственности.

Представитель УМВД РФ по г.Чита и должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении ФИО2, допрошенная в судебном заседании, поддержала обстоятельства заявленные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, участвующих в заседании лиц, исследовав материалы дела, нахожу в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ по следующим основаниям.

Частью 1 ст.20.3.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, с наказанием - наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции РФ к ведению Совета Федерации относятся: в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания РФ №-СФ от ДД.ММ.ГГГГ дано согласие Президенту РФ в соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции РФ на использование Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил РФ, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории РФ определяются Президентом РФ в соответствии с Конституцией РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания №-СФ от ДД.ММ.ГГГГ Президентом РФ принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Как следует из протокола об административном правонарушении и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. ФИО1, находясь на площади им.Ленина в г.Чите, около памятника В.В. Ленина публично демонстрировал плакат с надписью «Нет войне», тем самым совершил публичные умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа, умаления достоинства и авторитета Вооруженных сил РФ, осуществляющих специальную военную операцию в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержание международного мира и безопасности в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ». Действия квалифицированы по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, когда эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, выразившиеся в публичной демонстрации плаката с надписью «Нет войне».

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия плаката с надписью, рапортами сотрудников полиции, показаниями ФИО1 о его протесте против использования вооруженных сил России на Украине и показаниями допрошенных в качестве свидетелей ФИО9, ФИО10, пояснивших, что ДД.ММ.ГГГГ. на площади Ленина в г.Чите у памятника В.И.Ленину наблюдали ФИО1 с плакатом «нет войне», что восприняли как оскорбление вооруженных сил России.

Принимая во внимание изложенное, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ доказанной.

Доводы защитников на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку действия являлись критикой и не содержат дискриминации, на отсутствие статьи в КоАП РФ за критику Вооруженных сил РФ, отклоняются по выше приведенным основаниям.

Также суд не находит обоснованными доводы защитников о нарушении процедуры привлечения к административной ответственности ФИО3 ввиду составления протокола об административном правонарушении после задержания лица, выданной ему копии протокола об административном правонарушении разнящейся от оригинала представленного в дело, что разъяснялись должностным лицом права ФИО3 после заполнения первой страницы бланка протокола об административном правонарушении, ввиду следующего.

Протокол об административном правонарушении составлен в день выявления административного правонарушения в присутствии защитника ФИО3 - Савватеевой М.Л., подтвердившей в судебном заседании районного суда обстоятельства своего участия при составлении протокола ДД.ММ.ГГГГ. и принадлежность себе имеющихся в нем подписей рядом с ее фамилией. Разъяснение прав ФИО4 на момент заполнения бланка протокола об административном правонарушении, происходило в в присутствии защитника Савватеевой М.Л. и не свидетельствует о нарушении прав ФИО3, который замечаний к протоколу не заявил в момент его составления и позже, обстоятельств при рассмотрении дела нарушения прав ФИО3 в связи с данным обстоятельством и наступивших последствий не выявлено судьей, стороной защиты не заявлялось.

С учетом изложенного заявленный стороной защиты обстоятельства не относятся к порокам протокола об административном правонарушении.

При назначении наказания, учитывая характер и степень опасности правонарушения, с учетом данных о личности правонарушителя, принимая во внимание возврат правонарушителя и его имущественное положение, наличие на иждивении детей, отсутствие дохода в семье, учитывая, что административное правонарушение лицом совершено впервые, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ прихожу к выводу о наличии оснований для снижения административного наказания в виде штрафа до размера менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, до 15 000 рублей.

Лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, заявлено о предоставлении рассрочки административного штрафа.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

С учетом материального положения лица, нахожу подлежащим удовлетворению ходатайство о предоставлении отсрочки платежа штрафа.

Частью 2 статьи 31.5 КоАП РФ установлен предельный срок предоставления рассрочки по уплате административного штрафа, составляющий не более трех месяцев.

Принимая во внимание, что лицо обратилось с ходатайством до истечения срока для добровольного исполнения назначенного административного наказания, установленного частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ в течение 60 дней, рассрочка уплаты административного штрафа должна быть предоставлена со дня истечения этого срока (не ранее ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем судом предоставляется рассрочка с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч.4 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 (паспорт №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Ходатайство ФИО1 о предоставлении рассрочки по уплате административного штрафа удовлетворить.

Предоставить ФИО1 рассрочку по уплате административного штрафа, назначенного постановлением судьи Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ., сроком на три месяца с ежемесячной выплатой до ДД.ММ.ГГГГг. – 5 000 руб., в до ДД.ММ.ГГГГг. – 5 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГг. – 5000 руб.

Рассрочка уплаты административного штрафа предоставляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующую об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет в суд. В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25. КоАП РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа.

Органу и должностному лицу, составившим протокол об административном правонарушении необходимо контролировать факт добровольной уплаты штрафа и предоставить в суд в течение пяти дней с момента поступления оплаты административного штрафа информацию об исполнении постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Т.П. Никитина