Решение по делу № 2-706/2025 от 21.07.2025 - о выплатах в связи с гибелью военнослужащего, признании лица фактически воспитывавшим погибшего военнослужащего до его совершеннолетия, исключении лиц из числа получателей социальных выплат.

Дело № 2-706/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау 08 июля 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Амировой А.С.,

с участием прокурора Сагнаевой Р.М.,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от <...>,

представителя истцов ФИО1 и ФИО3 – адвоката Мазитова Р.А., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

представителя ответчика ФИО4 – адвоката Гумерова Р.К., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к Войсковой части 12271 Министерства обороны Российской Федерации, Акционерному обществу «СОГАЗ», Государственному казенному учреждению Республиканский центр социальной поддержки населения, Военному комиссариату Республики Башкортостан, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выплатах в связи с гибелью военнослужащего, признании лица фактически воспитывавшим погибшего военнослужащего до его совершеннолетия, исключении лиц из числа получателей социальных выплат,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО7, <...> г.р., проходил военную службу с <...> по контракту с Министерством обороны РФ в войсковой части <...>. Согласно справке <...> от <...> за подписью военного комиссара <...> он погиб при проведении Специальной военной операции (СВО) <...> в <...>. Основанием выдачи справки указано извещение <...> от <...> и свидетельство о смерти серии <...> <...> от <...>. Покойный ФИО7 приходится сыном истцу ФИО1 и пасынком истцу ФИО3 В связи с гибелью военнослужащего на СВО члены семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеют право на обязательные единовременные и другие выплаты. Однако, после смерти ФИО7 большая часть выплат его отцом не получена. При этом, как выяснилось, в числе получателей выплат, кроме него, числится мать А. - ответчик ФИО4, которая оставила их в <...> году, когда сыну было <...> лет, не принимавшая никакого участия в его воспитании и содержании, безвестно проживающая где-то в <...> (если еще живая); и бывшая жена сына - ответчик ФИО5, брак между ними, по ее же иску, был расторгнут решением мирового суда <...> от <...>, вступившим в законную силу. При этом она настойчиво по телефону просит представить ей документы для включения ее в число получателей выплат в связи с гибелью своего бывшего мужа. Фактически покойного А. вместо его биологической матери с <...> года воспитывала мачеха - истец ФИО3, которая после двух лет проживания с истцом ФИО1, зарегистрировала с ним в <...> году брак. Против совместного иска и признания своей супруги фактически воспитывавшей покойного сына не менее <...> лет до его совершеннолетия с включением ее в число получателей вышеуказанных выплат, ФИО1 не возражает. Государственное казенное учреждение Республиканский центр социальной поддержки населения решением от <...> выплатило ФИО1 <...> рублей или одну треть из <...> рублей социальной поддержки в форме единовременной материальной помощи. Как ему пояснили по телефону, два других получателя - это мать и жена погибшего, о которых написано выше. АО «СОГАЗ» также двумя платежами выплатило ФИО1 <...> рубль единовременного пособия в неполном размере, страховая компенсация не выплачена вовсе. Войсковая часть <...> единовременную выплату ФИО1 в связи с гибелью военнослужащего (президентскую) не выплатила, хотя необходимые документы у них имеются. Сбор и предоставление недостающих документов осуществляется в военном комиссариате по месту жительства получателей выплат. Ежемесячная денежная компенсация также не выплачивается по непонятным причинам, от военного комиссариата <...> разъяснений никаких нет.

Одной из категорий граждан, которые имеют право на получение выплат в случае гибели участника СВО, являются фактические воспитатели. Фактический воспитатель человек, признанный судом, фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего не менее пяти лет, до достижения им совершеннолетия. Фактическим воспитателем может являться как родственник, так и не родственник, воспитывавший и содержащий военнослужащего, не являясь при этом усыновителем, опекуном (попечителем), приемным родителем или патронатным воспитателем. В соответствии со сложившейся судебной практикой допускается исключение из числа получателей выплат родителя погибшего военнослужащего, не принимавшего участия в его воспитании и содержании, разорвавшего с ним семейные отношения. Это касается биологической матери погибшего - ответчика ФИО4, которая, оставив мужа с двумя детьми на руках, даже не интересовалась их жизнью, не присылавшей какие-либо денежные средства на их содержание. Она попросту вычеркнула их из своей жизни, бросила как ненужную вещь. Для них, а именно для ФИО7 настоящей матерью стала истец ФИО3, которую он и называл мамой.

Истцы ФИО1 и ФИО3 просят признать за ФИО3 право на получение выплат в связи с гибелью ФИО7, <...> г.р., при проведении Специальной военной операции (СВО) <...> в <...>, проходившего военную службу с <...> по контракту с Министерством обороны РФ в войсковой части <...>, установив, что она с <...> года фактически воспитывала ФИО7 до его совершеннолетия; исключить ФИО4 и ФИО5 из числа получателей выплат в связи с гибелью ФИО7; обязать войсковую часть <...> Министерства обороны РФ, Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности», Государственное казенное учреждение Республиканский центр социальной поддержки населения, Военный комиссариат Республики Башкортостан произвести начисление соответствующих выплат в связи с гибелью ФИО7 только двум лицам, имеющим право на эти выплаты в соответствии с предписаниями закона, а именно ФИО1, отцу погибшего, и ФИО3, мачехе погибшего, с перечислением в последующем этих выплат при получении необходимых документов, собранных и предоставленных при содействии третьего лица Военного комиссариата <...> и <...>.

Истец ФИО1 и истец ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. Ранее истцом ФИО1 было представлено суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии по состоянию здоровья и поддержании исковых требований в полном объеме. Истец ФИО3 о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Истцами ФИО1 и ФИО3 ранее был представлен суду письменный отзыв от <...> на возражения ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения РБ, в которых выражают свое несогласие с отзывом, по следующим основаниям: они просят исключить ФИО4 (биологическую мать погибшего) и ФИО5 (бывшую супругу погибшего), из числа получателей социальной выплаты в виде единовременной материальной помощи; как истец ФИО3 может обратиться с заявлением о выплате единовременной материальной помощи в ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения Республики Башкортостан, если в соответствии с упомянутым законом она в судебном порядке не признана мачехой военнослужащего при том условии, что она воспитывала и (или) содержала его не менее пяти лет до достижения им возраста 18 лет. Выплата будет производиться ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения с момента подачи ФИО3 заявления о выплате с приобщением, в том числе, принятого, на что надеется, положительного судебного решения по ее иску.

Истцом ФИО1 также ранее были представлены суду письменные объяснения от <...>, согласно которым его бывшая супруга и биологическая мать ФИО7 – ФИО4 бросила его и их двоих детей в малолетнем возрасте, когда они жили в <...>. Она по примеру своих родителей стала употреблять алкоголь, пропадать из дома. Сначала уходила на несколько дней, потом на недели, потом на месяцы, при этом уносила из дома вещи и меняла их на алкоголь. В <...> году она окончательно ушла из семьи, бросив истца с детьми. Он был вынужден с детьми уехать на Родину в <...>. Там он познакомился со своей нынешней женой – истцом ФИО3, которая стала настоящей мамой для его детей, родила дочь <...> Иск о расторжении брака с ФИО4 он подавал в <...> городской суд. Решение было принято в <...> года. Свидетели, допрошенные судом, в том числе его супруга и пасынок, который для него является сыном, детали взаимоотношений с его бывшей женой не знают. Они только в курсе того, что ФИО4 оставила семью и не появлялась ни разу за эти годы, чтобы поинтересоваться судьбой своих детей.

Истец ФИО3 ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, поясняла, что познакомилась с истцом ФИО1 в <...> года. ФИО1 в <...> году приехал в <...> без супруги, с двумя детьми: сыном <...> и дочерью <...>. У нее был сын от первого брака <...> В том же <...> году они сошлись с ФИО1 и стали проживать одной семьей. Проживали впятером в ее квартире, вели общее хозяйство. В <...> году у них родилась дочь <...>. В <...> году они зарегистрировали брак, до настоящего времени состоят в брачных отношениях. В <...> году дочь <...> умерла. С ответчиком ФИО4 истец не знакома, ни разу ее не видела. Со слов ФИО1 и его родителей ей известно, что ФИО4 злоупотребляла спиртными напитками, бросила их, они проживали одни, потом родители ФИО1 забрали и привезли на <...>. С момента фактического проживания и до настоящего времени никаких известий от ФИО4 не поступало, в их жизни она не появлялась, своими детьми не интересовалась. ФИО7 сразу стал называть ее мамой, свою биологическую мать никогда не вспоминал, с ней не общался. Между детьми она различий не делала, ко всем относилась одинаково, ФИО7 воспитывала до женитьбы, провожала в армию, встречала из армии, делала свадьбу. ФИО7 и <...> обучались в школе <...> <...>, она посещала родительские собрания, помогала с домашними заданиями. ФИО7 женился на ФИО5 в <...> году, в браке у них родился сын <...>. Через <...> года, в <...> году приехала мама ФИО5, забрала дочь с внуком и увезла с собой в <...>. ФИО7 через некоторое время также переехал к ним, оттуда уехал служить по контракту в <...>. С <...> ФИО7 вернулся в <...>, потом переехал в <...>, потом в <...>. Сноху ФИО5 и внука <...> с <...> года она не видела. После службы в <...> ФИО7 проживал с другими женщинами.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные в иске, пояснила, что является совместным ребенком истцов ФИО1 и ФИО3, родилась она <...>. Со слов родителей ей известно, что ФИО1 со своей бывшей супругой ФИО4 проживали в <...>. В связи со злоупотреблением ФИО4 спиртными напитками ФИО1 позвонил своим родителям, попросил их приехать. Родители ФИО1 прожили у него около <...>, все это время ФИО4 отсутствовала дома, после чего родители забрали истца с детьми и привезли их в <...>, где он познакомился с ФИО3 Старший брат ФИО7 всегда проживал с ее родителями одной семьей. Помнит, как провожали его в армию, и как он приходил в отпуск. Истец ФИО3 для всех детей была одной мамой.

Представитель истцов Мазитов Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просила их удовлетворить, привел доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнил, что в соответствии с действующим законодательством право на получение всех выплати после гибели ФИО7 имеют только истцы.

Ответчик ФИО4 судебное заседание не явилась, с последнего известного места её жительства судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока их хранения. Фактическое место проживания ответчика неизвестно. Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по городу <...> от <...> сведения на ФИО4, <...> г.р., в справочных базах МВД РФ отсутствует <...> В архиве Отдела ЗАГС <...> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции записи актов о перемене имени, заключении и расторжении брака, смерти в отношении ФИО4, <...> г.р., не найдены <...> В связи с неизвестностью места фактического проживания ответчика, на основании ст.50 ГПК РФ, определением суда ФИО4 назначен представитель из числа адвокатов.

Представитель ответчика ФИО4 – адвокат Гумеров Р.К. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований возражал, поскольку ему неизвестна позиция ответчика.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена; ее представителем в суд направлен отзыв на исковое заявление, в котором просит исключить ФИО5 из числа соответчиков, указывая, что ФИО5 состояла в зарегистрированном браке с ФИО7, о чем свидетельствует справка о заключении брака № <...> от <...>. Решение о расторжении брака, представленное истцами, скорее всего было получено матерью ФИО5 для предоставления субсидий по ЖКХ, она даже не могла вспомнить, что подавала такой иск. В период, когда вынесено решение, ФИО7 находился в колонии-поселении и не мог никак представлять свои интересы в суде. После отбытия срока ФИО5 и ФИО7 переехали в <...>, дальше вели общее хозяйство и семейную жизнь. От совместного брака у них есть сын <...>. Родственники ФИО7 сами стали звонить ей и говорить, чтобы она пошла и получила выплаты, прислали ей на электронную почту документы о захоронении и иные, необходимые для получения выплат. В связи с чем, полагает, что действия родственников ФИО7 носят сомнительный и противоречивый характер. Согласно п.2 ст.25 СК РФ расторжение брака в суде полежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния. Однако, подобного заявления ни ФИО5, ни ФИО7 не подавали. После смерти ФИО7, ФИО5 сразу перезвонили и сообщили, что он умер. Указанное истцами решение суда носило формальный характер, судя по всему, поскольку ФИО5 не помнит, чтобы подавала подобные иски, и сам ФИО7 не знал ничего о том, что был разведен, всегда и везде числился женатым человеком. Свидетельство о расторжении брака никем из супругов не получалось, что также доказывает факт брачных отношений. Будучи супруги в разводе, создали бы новые семьи, однако и ФИО5 и ФИО7 этого не сделали.

Соответчик ФИО6, привлеченный к участию в деле определением суда, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Представитель ответчика Государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения Республики Башкортостан, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее представил возражения на исковое заявление, в которых просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении требований ФИО1 и ФИО3 к ГКУ РЦСПН об обязании произвести начисление соответствующих выплат в связи с гибелью ФИО7 отказать. В остальной части требований истцов оставили разрешение данных на усмотрение суда. Так, согласно данным подсистемы «Адресная социальная помощь» государственной информационной системы Республики Башкортостан «Социальная защита населения» ФИО1, <...> г.р., <...> через отделение РГАУ МФЦ обратился в филиал ГКУ РЦСПН по <...> и <...> РБ с заявлением о предоставлении единовременной материальной помощи в связи с гибелью сына ФИО7, <...> г.р., погибшего <...> при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции, проводимой на территории ДНР, ЛНР и Украины. В порядке межведомственного электронного взаимодействия были запрошены сведения, необходимые для определения круга лиц, имеющих право на единовременную материальную помощь. В результате поступивших сведений были определены следующие члены семьи погибшего ФИО7, которые имеют право на единовременную материальную помощь: отец ФИО1, <...> г.р.; мать ФИО4, <...> г.р.; супруга ФИО8 (до брака <...>) Н.А., <...> г.р., дата заключения брака <...>. В этой связи, <...> года филиалом было принято решение выплатить ФИО1 (отцу погибшего) материальную помощь в размере <...> рублей. Денежные средства были перечислены на счет получателя в IПАO <...> указанный им в заявлении о предоставлении единовременной материальной помощи от <...> (платежное поручение <...> от <...>). При этом, <...> рублей были оставлены на выплату единовременной материальной помощи матери и супруге погибшего. Относительно заявленных требований истца ФИО3 о признании права на получение единовременной материальной помощи, считает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 5 Порядка документами (сведениями), необходимыми для решения вопроса о праве на выплату, для мачехи погибшего являются, в том числе, документы (сведения) о государственной регистрации заключения брака с родителем (родительницей) военнослужащего, сотрудника при условии, что он или она воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия. Согласно данным подсистемы «Адресная социальная помощь» государственной информационной системы Республики Башкортостан «Социальная защита населения» по состоянию на <...> от ФИО4 (матери погибшего), ФИО5 (супруги погибшего) в филиал ГКУ РЦСПН по <...> и <...> РБ заявлений о предоставлении единовременной материальной помощи в связи с гибелью ФИО7 не поступало. Согласно данным подсистемы «Адресная социальная помощь» государственной информационной системы Республики Башкортостан «Социальная защита населения» по состоянию на <...> от истца ФИО9 в филиал ГКУ РЦСПН по <...> и <...> РБ заявлений о предоставлении единовременной материальной помощи в связи с гибелью ФИО7, не поступало, документов, подтверждающих воспитание (содержание) ею погибшего ФИО7 не менее пяти лет до достижения совершеннолетия, не предоставлено. Решения об отказе в назначении ФИО3 единовременной материальной помощи ГКУ РЦСПН не принимало, тем самым, оснований для предъявления иска к ГКУ РЦСПН у ФИО3 и ФИО1, не имеется. Назначение и выплата единовременной материальной помощи в судебном порядке нормативными правовыми акта не предусмотрены.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ», надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО3 к АО «СОГАЗ» в полном объеме. В отзыве также указано, что в АО «СОГАЗ» из Войсковой части <...> поступили документы о выплате страхового возмещения и единовременного пособия по факту гибели ФИО7, <...> г.р. Учитывая, что представленными документами, поступившими в АО «СОГАЗ», достоверно подтверждался факт наступления страхового случая, т.е. смерти военнослужащего в период прохождения военной службы, оснований для отказа в выплате страхового возмещения либо наличия оснований для освобождения от выплаты, предусмотренных ст. 10 Закона № 52-ФЗ, исходя из представленных документов не усматривалось. Единственными выгодоприобретателями по наступившему страховому случаю в соответствии с ч. 3 ст. 2 Закона № 52-ФЗ являлись супруга ФИО5, отец ФИО1, мать ФИО4 АО «СОГАЗ» выплатило ФИО5 и ФИО1 страховую сумму в размере <...> рублей по <...> рублей каждому. Также, в связи и с тем, что членами семьи военнослужащего, в соответствии с п.2 ч.11 ст.3 Закона № 306-ФЗ, жена и дети военнослужащего гражданина, призванного на военные сборы. В связи с изложенным, принимая во внимание, что комплект документов и порядок их оформления соответствовал требованиям Приказа министра обороны РФ от <...> <...> «О Порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Закона №2 306-ФЗ», АО «СОГАЗ» во исполнение Соглашения о выплате единовременных пособий, осуществило супруге и отцу военнослужащего выплату единовременного пособия в размере <...> рубля, т.е. по <...> рублей каждому. ФИО4 в АО «СОГАЗ» не обращалась. Также сообщает, что мачеха отсутствует в перечне лиц, имеющих по Закону № 306-ФЗ право на получение единовременного пособия. В связи с изложенным, правовых оснований для осуществления выплаты единовременного пособия ФИО3 (как мачехе) не имеется. Лицо, воспитавшее и содержавшее застрахованное лицо не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия, в соответствии с требованиями ст.ст. 263, 264, 265, 267 ГПК РФ, может быть признано судом фактическим воспитателем.

Представители ответчиков Войсковой части <...> и Военного комиссариата Республики Башкортостан, а также представитель третьего лица Военного комиссариата <...> и <...>, надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Участвующий в деле прокурор Сагнаева Р.М. в своем заключении полагала требования истцов ФИО1 и ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Протокольным определением суда в удовлетворении письменного ходатайства представителя ответчика ФИО5 – ФИО10, изложенного в отзыве на исковое заявление от <...>, с учетом мнения участников процесса, отказано в связи с наличием возражений со стороны истца.

Свидетель Д., ранее допрошенный в судебном заседании, показал суду, что является родным сыном истца ФИО3 и пасынком истца ФИО1 С ФИО7 его познакомили родители в <...> году, когда стали проживать совместно. Еще у ФИО7 была сестра <...>. Жили они все одной семьей, общение с ФИО7 было как с братом. ФИО3 называл ФИО9 мамой, он сам называл ФИО1 отцом. Все дети в семье росли на равных, родители их одинаково воспитывали, одевали, содержали, никого не выделяя из детей. Со <...> класс он с ФИО3 учился в одном классе в средней школе <...> <...>, затем вместе учились в СПТУ <...>, затем призвали в армию, ФИО3 на год раньше ушел. Родную мать ФИО3 не знает, никогда ее не видел. Со слов родителей ему известно, что истец ФИО1 с женой и детьми проживал в <...> затем жена истца оставила их, ушла от семьи и куда-то пропала, другие подробности ему неизвестны. В <...> году ФИО7 женился на ФИО5, у них родился сын. Примерно через <...> они уехали жить к матери ФИО5 в <...>. Потом ФИО7 вернулся один, больше он (свидетель) ФИО5 и их сына не видел. Затем ФИО3 жил в городе <...> с другой женщиной.

Свидетель Ф., ранее допрошенная в судебном заседании, показала суду, что с истцом ФИО3 знакома примерно с <...> годов, вместе работали и проживали недалеко друг от друга. В <...> году в <...> переехал истец ФИО1 с двумя детьми. Истцы с того времени стали проживать совместно. С ответчиком ФИО4 она не знакома, не видела ее ни разу. ФИО3 с мужем воспитывали детей на равных. ФИО3 что к своим детям, что к А. одинаково относилась, никого не обделяла, всегда дети чистые и ухоженные были, на школьные собрания ходила. У ФИО7 и ФИО3 отношения всегда были, как у сына с матерью. Дополнила, что ей также известно, что ФИО7 был женат, но по каким-то причинам потом развелся с супругой. Также пояснила, что с ответчиком ФИО5 она не знакома.

Свидетель С., ранее допрошенная в судебном заседании, показала суду, что преподавала английский язык в средней школе <...> поселка <...>. ФИО7 и Д. были ее учениками. Родители мальчиков – истцы ФИО1 и ФИО3 Родительские собрания посещала их мама ФИО3 ФИО7 всегда был опрятный, аккуратно постриженный, спокойный, в классе ни с кем не конфликтовал, все учебные принадлежности у него были, учился он средне, на «тройки» и «четверки». Родной сын ФИО3 – Д. также был спокойным ребенком, с ФИО7 они дружили, не ругались никогда, между ними сложились хорошие отношения. ФИО3 ровно относилась к обоим сыновьям, ФИО7 называл ее мамой. С истцом ФИО1 она знакома только как с отцом мальчиков. С биологической матерью ФИО12 никогда не была знакома. Отец истца ФИО1 – ФИО11 в то время также работал в школе, он рассказывал, что перевез С. с детьми без жены на <...>, с того времени ФИО1 так там и проживает. Дополнила, что о взрослой жизни ФИО7 ей неизвестно, никогда этим не интересовалась.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).

Гражданским законодательством, в частности ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от <...> N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от <...> N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от <...> N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от <...> N 52-ФЗ).

Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от <...> N 52-ФЗ было определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица, в частности, супруга, состоявшая на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, и родители (усыновители) застрахованного лица; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта) (абзацы второй, третий, восьмой пункта 3 статьи 2 Федерального закона от <...> № 52-ФЗ).В статье 4 Федерального закона от <...> № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от <...> № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от <...> № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от <...> № 52-ФЗ).

Федеральным законом от <...> № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статья 3 Федерального закона от <...> № 306-ФЗ).

Согласно пунктам 1, 2, 4 части 11 статьи 3 Федерального закона от <...> № 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются в том числе: супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в зарегистрированном браке с ним; родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Указом Президента РФ от <...> <...> «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от <...> № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от <...> № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Получение единовременных выплат, установленных настоящим Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (п. 2 Указа Президента РФ от <...> <...>).

Законом Республики Башкортостан от <...> <...>-з «О дополнительной мере социальной поддержки членов семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации» предусмотрена дополнительная мера социальной поддержки в форме единовременной материальной помощи членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имевших специальные звания полиции, принимавших участие в специальной военной операции, проводимой на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины с <...>, на территориях Запорожской и Херсонской областей с <...>.

В соответствии со ст.2 Закона дополнительная мера социальной поддержки предоставляется, в том числе, супруге (супругу), состоявшей (состоявшему) на день гибели (смерти) военнослужащего, сотрудника в зарегистрированном браке с ним; родителям (усыновителям) военнослужащего, сотрудника; отчиму и (или) мачехе военнослужащего, сотрудника при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет.

Единовременная материальная помощь предоставляется в размере 2 млн рублей в равных долях каждому члену семьи погибшего (умершего) военнослужащего, сотрудника, указанному в пунктах 1 - 5 части 1 статьи 2 Закона.

Порядок назначения и выплаты единовременной материальной помощи утвержден Постановлением Правительства Республики Башкортостан от <...> 128 «Об утверждении Порядка назначения и выплаты единовременной материальной помощи членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации».

В соответствии с п.5 Порядка решение вопроса о назначении единовременной материальной помощи принимается филиалом ГКУ РЦСПН по месту жительства члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего, сотрудника, или по месту рождения либо жительства на территории Республики Башкортостан погибшего (умершего) военнослужащего, сотрудника, или по месту захоронения на территории Республики Башкортостан погибшего (умершего) военнослужащего, сотрудника на основании заявления о предоставлении единовременной материальной помощи в связи с гибелью (смертью) сотрудника при выполнении задач в ходе специальной военной операции, проводимой на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской народной Республики и Украины с <...>, на территориях Запорожской и Херсонской областей - с <...> по форме согласно приложению к настоящему Порядку и документов (сведений), подтверждающих право заявителя на выплату.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба как особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, осуществляется, по смыслу статей 32 (часть 4), 37 (часть 1) и 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, в публичных интересах, а лица, несущие такого рода службу по контракту или по призыву, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость осуществления поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей - по отношению к государству, что в силу статей 1 (часть 1), 2, 7, 21 и 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда здоровью при прохождении военной службы.

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (сотрудников органов внутренних дел, погибших при исполнении служебных обязанностей), названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <...> <...>-П, от <...> <...>-П).

Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от <...> № 52-ФЗ и в статье 3 Федерального закона от <...> № 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи следует, что основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания.

Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 является отцом ФИО7, <...> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении <...> <...>, выданным повторно <...> Отделом ЗАГС <...> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции <...> из которого также следует, что матерью ФИО7 является ответчик ФИО4

Брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО4 прекращен <...>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <...> <...>, выданным повторно <...> Отделом ЗАГС <...> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции <...>

<...> истец ФИО1 вступил в брак с истцом ФИО8 (ранее <...>) В.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака <...> <...>, выданным <...> <...> поселковым Советом народных депутатов <...> <...>

Согласно справкам ООО «РСЦ» от <...> №<...>, ФИО7 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...> период времени с <...> по <...>, а также с <...> по <...> <...> По указанному адресу с <...> по настоящее время также зарегистрированы истцы ФИО1 и ФИО3, что подтверждается их паспортами <...>

Согласно справке МБОУ СОШ <...> городского округа <...> РБ от <...>, ФИО3, <...> г.р., обучался в средней школе <...> <...> с <...> по <...> год (со <...> класс). Со слов учителя <...>, ФИО7 воспитывался отцом ФИО1 и мачехой ФИО3, которую А. называл мамой. Родная мать оставила семью, когда А. был дошкольником. На родительских собраниях присутствовала ФИО3 За время обучения в школе ФИО7 зарекомендовал себя положительно, показывал среднюю успеваемость. Он всегда посещал школу опрятным, аккуратно одетым. В квартире по месту жительства А. были созданы благоприятные жилищные условия, при посещении учителем <...> отмечался порядок и доброжелательные отношения между всеми членами семьи <...>

Из архивной справки <...> от <...>, выданной МБОУ СОШ <...> городского округа <...> РБ, также следует, что ФИО3, <...> г.р., обучался в средней школе <...> <...> с <...> (включительно).

Истцы ФИО1 и ФИО3 имеют удостоверение многодетной семьи, выданной в <...> году за <...>, в котором их ребенком указан, в том числе, сын А., <...> <...>

Судом также установлено, что ФИО7, <...> г.р., с <...> проходил военную службу по контракту в войсковой части <...> <...>

<...> ФИО7, <...> г.р., погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, место гибели: Российская Федерация, Луганская Народная Республика, <...>. Указанное подтверждается свидетельством о смерти <...> <...>, выданным <...> Отделом ЗАГС <...> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции <...> справкой Военного комиссариата <...> и <...> РБ от <...> <...> <...> извещением войсковой части <...> от <...> <...> (<...>

Решением Филиала ГКУ РЦПН по <...> и городу <...> РБ от <...> ФИО1, на основании его обращения от <...>, назначена мера социальной поддержки в виде материальной помощи членам семьи военнослужащих, погибших в ДНР, ЛНР, Украине в размере <...> рублей <...> которая выплачена ФИО1 <...> по платежному поручению <...> <...>

АО «СОГАЗ», на основании обращений ФИО1 о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию и единовременного пособия в связи с гибелью ФИО7, <...> произвело выплату страхового возмещения в сумме <...> рублей и единовременного пособия в размере <...> рублей, что подтверждается платежными поручениями от <...> №<...> и <...> <...> а также предоставленными истцом выписками по лицевому счету ПАО <...>» <...>

АО «СОГАЗ» также выплатило ФИО5 <...> единовременное пособие в размере <...> и страховое возмещение в сумме <...> рублей, что подтверждается платежными поручениями от <...> №<...> и <...> <...>

Иных выплат ФИО1, ФИО5 не произведено. Ответчик ФИО4 за какими-либо выплатами в связи с гибелью ФИО7 никуда не обращалась, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, принимая во внимание показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, установленной Уголовным кодексом РФ, не доверять которым у суда оснований не имеется, суд приходит к выводу, что истец ФИО3 воспитывала и содержала ФИО7, начиная с <...> года, который до своего совершеннолетия проживал одной семьей с ней, своим отцом ФИО1, сводным братом <...> и родной сестрой <...> заботилась о здоровье, физическом, психологическом, духовном и нравственном развитии ФИО7, участвовала в его жизни и обеспечении им получения общего образования, а также содержала его, между ними сложились семейные связи на протяжении более пяти лет перед совершеннолетием ФИО7

Таким образом, ФИО3 является лицом, фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего ФИО7, погибшего во время участия в специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия, вследствие чего относится к категории лиц, имеющих право на получение выплат, вследствие его гибели.

На основании вышеизложенного, суд также приходит к выводу, о том, что мать погибшего ФИО7 – ФИО4 с <...> года не интересовалась судьбой своего сына, не принимала мер по его физическому, духовному и нравственному развитию, не использовала свое право на общение с ребенком, не принимала мер к его содержанию, не выплачивала алименты и не оказывала какую-либо материальную помощь своему несовершеннолетнему сыну, в связи с чем утратила статус члена семьи военнослужащего ФИО7

При таких обстоятельствах, с учётом представленных стороной истца доказательств, свидетельствующих о длительном уклонении ответчика от выполнения своих родительских обязанностей, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и наличии оснований для исключения ФИО4 из числа получателей выплат в связи с гибелью ФИО7

Разрешая исковые требования в части исключения ответчика ФИО5 из числа получателей выплат в связи с гибелью ФИО7, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Семейного кодекса Российской Федерации брак, расторгнутый в судебном порядке, считается прекращённым со дня вступления решения суда в законную силу.

Государственная регистрация расторжения брака на основании решения суда производится в органах ЗАГС по месту государственной регистрации заключения брака на основании выписки из решения суда либо по месту жительства бывших супругов (любого из них) и заявления бывших супругов (одного из них) или заявления опекуна недееспособного супруга. (Ст.35 Федерального закона № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»).

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что <...> между ФИО7 и ответчиком ФИО8 (<...>) Н.А. был заключен брак, что подтверждается предоставленными по запросу суда сведениями Отдела ЗАГС <...> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от <...> <...> <...>

В период брака, <...> у супругов ФИО13 родился сын <...> <...>

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка <...> по городу <...> от <...> удовлетворен иск ФИО5, а именно, расторгнут брак между ФИО7, <...> г.р., и ФИО8 <...> Н.А., <...> г.р., зарегистрированный <...> Отделом ЗАГС РБ <...> <...>

<...> ФИО5 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию и единовременного пособия в связи с гибелью ФИО7 <...>

<...> АО «СОГАЗ» выплатило ФИО5 единовременное пособие в размере <...> рублей и страховое возмещение в сумме <...> рублей, что подтверждается платежными поручениями от <...> №<...> и <...> <...>

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> <...> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в соответствии с пунктом 1 статьи 25 Семейного кодекса Российской Федерации брак, расторгнутый в судебном порядке, считается прекращенным со дня вступления решения суда в законную силу. Указанное положение в силу пункта 3 статьи 169 Семейного кодекса Российской Федерации не распространяется на случаи, когда брак расторгнут в судебном порядке до <...>, то есть до дня введения в действие статьи 25 Семейного кодекса Российской Федерации.

Исходя из сведений, представленных из органов ЗАГС, запись акта о расторжении брака между ФИО7 и ФИО5 в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния отсутствует.

Вместе с тем, судебное решение о расторжении брака вступило в законную силу <...> <...> т.е. после <...>, соответственно, брак между ФИО7 и ФИО5, в силу положений ст.25 СК РФ, прекращен с <...>. Сведений о повторном их вступлении в брак в материалах дела не имеется. Доказательств того, что бывшие супруги находились в фактических брачных отношениях, вели общее хозяйство, ответчик находилась на постоянном полном содержании ФИО7 стороной ответчика суду не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО5 утрачено право на получение установленных законом выплат в связи с гибелью ФИО7 при исполнении им обязанностей военной службы.

Таким образом, право на получение установленных законом выплат в связи с гибелью ФИО7 имеют отец ФИО1 и мачеха ФИО3, как фактический воспитатель ФИО7 в период с <...> года и до совершеннолетия последнего. В связи с чем, исковые требования ФИО1 и ФИО3 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования иску ФИО1, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 (паспорт <...> выдан <...> <...>) право на получение выплат в связи с гибелью ФИО12, <...> г.р., при проведении Специальной военной операции (СВО) <...> в городе <...> Луганской Народной Республики, проходившего военную службу с <...> по контракту с Министерством обороны Российской Федерации в войсковой части <...>, установив, что ФИО3 являлась фактическим воспитателем ФИО7 в период с <...> года и до его совершеннолетия.

Исключить ФИО4, <...> г.р., и ФИО5, <...> г.р., из числа получателей выплат в связи с гибелью ФИО7, <...> г.р., при проведении Специальной военной операции (СВО) <...> в городе <...> Луганской Народной Республики, проходившего военную службу с <...> по контракту с Министерством обороны Российской Федерации в войсковой части <...>.

Настоящее решение является основанием для войсковой части <...> Министерства обороны Российской Федерации, Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», Государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения, Военного комиссариата Республики Башкортостан для начисления и соответствующих выплат в связи с гибелью ФИО7, <...> г.р., при проведении Специальной военной операции (СВО) <...> в городе <...> Луганской Народной Республики, проходившего военную службу с <...> по контракту с Министерством обороны Российской Федерации в войсковой части <...>, двум лицам, имеющим право на эти выплаты в соответствии с предписаниями закона, а именно, ФИО1 - отцу погибшего, и ФИО3 - мачехе погибшего, с перечислением в последующем этих выплат при получении необходимых документов, собранных и предоставленных при содействии Военного комиссариата <...> и <...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания А.С. Амирова

Мотивированное решение составлено <...>.

Подлинник документа подшит в дело <...>, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.

УИД <...>