Дело № 2-6169/2025

УИД 05RS0031-01-2025-008001-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

27 ноября 2025 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе

председательствующего судьи Аджиева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Гамзаеве Т.И.,

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 ФИО10) Якубовне о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 (ФИО11) Якубовне о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.; обязать ОВМ УМВД по <адрес> снять ФИО3 Импирият (ФИО4) жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ответчик ФИО3 Импирият (ФИО4) Якубовна длительное время, после расторжения брака с сыном, не проживает по месту регистрационного учета. Ее выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил.

На обращение в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, получила ответ о необходимости совместного обращения с заявлением о снятии с регистрационного учета либо путем подачи искового заявления в суд.

Учитывая, что в настоящее время ответчик не проживает в указанной квартире ФИО3 Н.Ш. обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела ответчик в суд не явилась.

В ходатайстве, поступившем в суд до начала рассмотрения дела от представителя ответчика – по доверенности ФИО6, заявлена просьба об отложении рассмотрения дела на другой срок, при этом сообщается, что в настоящее время ответчик предпринимает меры по смене регистрации, поданы необходимые документы в МФЦ.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие в деле доказательств неявки ответчика по уважительной причине, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик возражения на исковое заявление не представил, заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступило, иных сведений об уважительных причинах неявки ответчика не имеется.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, возражений о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства от истца не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2 ст. 31 ЖК РФ).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть ФИО1 членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кв-л Г-1, <адрес>, в подтверждение чего в материалы дела представлена выписка из ЕГРН.

Согласно свидетельству I-БД №, выданному отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, брак между сыном истца ФИО3 Д.Д. и ответчиком ФИО3 И.Я. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что отношений по договору жилищного найма между сторонами не имеется.

Сведений о том, что между истцом и ответчиком заключено какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, в том числе с указанием срока (периода) проживания в нем, материалы дела не содержат, не представлено таких сведений и сторонами.

Поскольку после расторжения брака ответчик не относится к категории родственников, право пользования на спорное жилое помещение в силу указанных выше норм материального права ответчиком также утрачено. Правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой не имеется. Регистрация в жилом помещении не свидетельствует о наличии у ответчиков права пользования квартирой.

Регистрация ответчика в спорной квартире представляет собой акт административного учета граждан и сама по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

При этом судом также принято во внимание, что согласно письменным пояснениям, ответчиком принимаются меры по смене регистрации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о признании ответчиком утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, кв-л Г-1, <адрес>.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Таким образом, сама по себе регистрация по месту жительства в жилом помещении не является правоустанавливающим фактом, порождающим право пользования жилым помещением.

В силу ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Из изложенного следует, что признание судебным решением ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО5 (ФИО12 Якубовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для ОВМ УМВД по <адрес> снять ФИО5 ФИО13) Якубовну регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Аджиев

Мотивированное решение составлено 10 декабря 2025 г.