УИД 23RS0031-01-2022-013294-96
Дело №2-1739/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
13 февраля 2023 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Дудченко Ю.Л.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору цессии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору цессии.
В обоснование иска указал, что между ним и ФИО2 был заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ По условия договора ответчик уступает, а истец принимает право требования страхового выплаты со страховой компании АО «СО «Талисман» либо ПАО «АСКО-Страхование», материального ущерба, причиненного ответчику в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21120 госномер №. За уступаемое право ответчик получил 45000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «СО «Талисман» перечислило ФИО2 неустойку в размере 31271 рубль 02 копейки. В соответствии с условиями договора в случае, если страховая компания выполнит свои обязательства непосредственно перед цедентом, он обязан передать ФИО1 денежные средства в течение 3-х рабочих дней. В добровольном порядке ответчик денежные средства не вернул. Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 31271 рубль, неустойку в соответствии с п.2.6 договора в размере 31000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2068 рублей, расходы на услуги представителя в размере 25000 рублей, почтовые расходы в размере 208 рублей 24 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, а согласно части 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В порядке ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор цессии №.
В соответствии с п.1.1. договора цедент (ответчик) уступает, а истец принимает право требования страхового выплаты со страховой компании АО «СО «Талисман» либо ПАО «АСКО-Страхование», материального ущерба, причиненного ответчику в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участие принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21120 госномер №.
Согласно п.1.4 договора размер платы за переуступку права составляет 45000 рублей.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).
Своим свободным волеизъявлением стороны согласились заключить договор уступки права требования на установленных ими условиях.
Пунктом 2.5 договора закреплено, что в случае, если страховая компания выполнит свои обязательства в досудебном порядке или по решению суда и перечислит денежные средства на счет цедента, то цедент обязан все полученные по данному страховому случаю денежные средства передать цессионарию в течение 3-х рабочих дней после поступления денежных средств на его расчетный счет.
В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № АО «СО «Талисман» произвело выплату ФИО2 неустойки в размере 31271 рубль 02 копейки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 истцом направлена претензия с требованием произвести выплату 31271 рубль Однако до настоящего времени денежные средства не выплачены.
Пунктом 2.6 договора в случае нарушения цедентом сроков передачи денежных средств, истец вправе начислить неустойку за просрочку выполнения обязательства по возврату денег со стороны цедента в размере 1% в день от суммы полученных денежных средств.
Истцом произведен расчет размера неустойки, который составляет 31000 рублей, суд соглашается с ним и взыскивает с ответчика.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3 ст. 1 ГК РФ).
Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1 ст. 10 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ФИО2 доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд, оценивая все представленные суду доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 2068 рублей и почтовые расходы в размере 208 рублей 24 копейки.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Оценивая сложность рассматриваемого дела, количество судебных заеданий, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 взыскании денежных средств по договору цессии удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере 31 271 рубль, неустойку в размере 31 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 068 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 208 рублей 24 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: