Дело № 2-142/2025 (2-1383/2024;), УИД: 54RS0012-01-2024-001876-82
Поступило в суд 03.10.2024
Мотивированное решение составлено 17.02.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2025г. г. Барабинск, Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Чечётка И.Ф., с участием:
истца ФИО5,
ст.помощника Барабинского межрайонного прокурора Ершовой О.Ю.,
при секретаре судебного заседания Михальченко В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО6, в котором просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.
В обосновании заявленных требований истец в иске (л.д.4-5) указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ. в данном жилом доме были зарегистрированы его супруга – ФИО3 и сын – ФИО6. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в доме не проживает, выехала на постоянное место жительство, которое ему не известно, личных вещей ответчицы в доме нет, связь с ней потеряна. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен.
ФИО1 не проживает в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ за этот период находился в местах лишения свободы, в настоящее время место его жительство не известно, связь с ним потеряна.
Регистрация ответчиков в жилом доме, принадлежащем ему на праве собственности по <адрес>, существенно нарушает его права, т.к. в добровольном порядке ответчики не желают сняться с регистрационного учета.
Полагает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, поскольку в нём не проживают.
В судебном заседании истец ФИО5 отказался от исковых требований к ФИО3, поскольку она самостоятельно снялась с регистрационного учета, просил производство по делу в данной части прекратить.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от требований к ФИО3, производство по делу в указанной части прекращено.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования к ФИО6, а также указал, что требования о снятии с регистрационного учета являются излишне заявленными, дополнительно пояснил, что ФИО6 в 2021 был осужден Барабинским районным судом с лишением свободы на 3 года. После освобождения не звонил, не приезжал, в доме его вещей нет.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, заслушав свидетелей, заключение прокурора, считающего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статья 35 Конституции РФ гарантирует право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.
Судом установлено, что ФИО5 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, площадью 65,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Право зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7,10-11).
Согласно домой книги и сведениям регистрационного досье о регистрации граждан РФ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.8-9).
ФИО6 согласно справке о результатах проверки ОСК, был неоднократно судим, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ИК-<адрес>.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО2, указали, что ответчик ФИО6 им знаком, т.к. они проживают по соседству в <адрес> известно, что ФИО6 посадили года три назад, после этого они его больше не видели, где он проживает им не известно, но по адресу <адрес> он точно не проживает.
В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Свое закрепление указанная норма получила в части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В силу части 4 указанной статьи граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Таким образом, исходя из того, что ответчик ФИО6 после освобождения из мест лишения свободы в дом принадлежащий истцу не вернул, его личных вещей в доме нет, попыток вселиться не предпринимал, членом семьи истца не является, суд считает, что имеются основания для признания его утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения и признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением – домом №, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Ф. Чечётка