ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2025 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Абишева М.С.,
при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-697/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 862 411 рублей 21 коп., из них: сумма основного долга – 727 000 руб., проценты на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 26.12.2023 по 15.01.2025 – 135 411, 21 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком - ФИО2 договор займа, фактически оформленный в виде расписки. Истец в качестве заимодавца выдал ответчику в порядке срочного и возмездного займа денежные средства в размере 727 000 рублей. Данные денежные средства ФИО2 обязался возвратить в срок до 25.12.2023г. в полном объеме.
До настоящего времени, денежные средства истцу не были возвращены. Истец обратился с письменной претензией в адрес ФИО2, в которой просил незамедлительно выплатить ему данные денежные средства. Таким образом, истец предпринял все меры, чтобы урегулировать данный спор в досудебном порядке.
Однако денежные средства до настоящего времени истцу не были возвращены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч.1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в простой письменной форме в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 727 000 рублей, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).
В связи с тем, что денежные средства истцу не были возвращены, ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ФИО3 направил письменную претензию, согласно которой просил выплатить ему денежные средства (л.д. 12).
Таким образом, истец предпринял все меры, чтобы урегулировать данный спор в досудебном порядке. Однако денежные средства до настоящего времени истцу не были возвращены.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 862 411 рублей 21 коп., из них: сумма основного долга – 727 000 руб., проценты на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 26.12.2023 по 15.01.2025 – 135 411, 21 руб. (л.д. 4-5).
Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, данный расчет ответчиком не оспаривался.
В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку установлено, что ответчиком были допущены существенные нарушения условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 809 – 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №; в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №;сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 862 411 (восемьсот шестьдесят две тысячи четыреста одиннадцать) рублей 21 коп., из них: сумма основного долга – 727 000 руб., проценты на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 26.12.2023 по 15.01.2025 – 135 411,21 руб.
Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение подлежит изготовлению 14.04.2025.
Судья Абишев М.С.
В окончательной форме решение изготовлено 14.04.2025.
Судья____________________________Абишев М.С.