№ 2-4764/2023
63RS0038-01-2023-003912-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06.09.2023 г. г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,
при секретаре Калимуллиной Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4764/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что 27.02.2023 г. умер его отец Ц.С.В что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО3 нотариусом г. Самары Самарской области ФИО4 открыто наследственное дело, в состав которого вошло жилое помещение, квартира в многоквартирном доме, расположенная на 9 этаже по адресу: <адрес>, общей площадью 47,0 кв.м, кадастровый №.
Истец является единственным наследником первой очереди. Других наследников умершего Ц.С.В не имеется.
Наследодателем было составлено завещание на сына, ФИО1 Завещание удостоверено нотариусом города Самары Самарской области ФИО5, зарегистрировано в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ.
С целью получения свидетельства о праве на наследство истец обратился к нотариусу г. Самары Самарской области ФИО4 Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства в отношении вышеуказанной квартиры, поскольку сведения о регистрации права собственности наследодателя на данное имущество отсутствуют в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.
Объект недвижимости - квартира в многоквартирном доме, расположенная на 9 этаже по адресу: <адрес>, общей площадью 47,0 кв.м, кадастровый №, принадлежала наследодателю и его супруге ФИО2 на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельства о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области.
ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами был расторгнут. Решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 и ФИО3 признано право общей долевой собственности по ? доли за каждым на вышеуказанную квартиру.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец, с учетом уточнений, просил включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 47 кв.м, кадастровый №.
Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила: рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представители третьих лиц Управления Росреестра по Самарской области, Филиал «ППК Роскадастр» по Самарской области в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ.
В силу разъяснений, данных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст. 1152ст.ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8 постановления Пленума).
Из копии наследственного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть Ц.С.В, приходящегося истцу отцом (факты смерти и родства подтверждаются копиями соответствующих свидетельств). Наследственное дело № заведено нотариусом ФИО4 Наследником на основании завещания, удостоверенного нотариусом г. Самары Самарской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре №, является сын – ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>.
Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства, состоящим из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 47 кв.м, кадастровый №, обратился сын умершего ФИО3 – ФИО1
Нотариусом г. Самары ФИО4 в выдаче свидетельства на вышеуказанную квартиру было отказано, поскольку сведения о регистрации права собственности наследодателя на данное имущество отсутствуют в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.
Установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 47,0 кв.м, кадастровый №, принадлежала наследодателю и его супруге ФИО2 на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области.
ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-№ от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, передаче ? доли квартиры в собственность удовлетворены.
Общим имуществом супругов признана квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО2 и ФИО3 признаны равными по ? доле.
За ФИО2 и ФИО3 признано право общей долевой собственности по ? доле за каждым на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ», ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие отсутствие у истца возможности оформления наследственных прав у нотариуса, принимая во внимание, что правопритязаний иных лиц на спорный объект недвижимого имущества не имеется, суд считает исковые требования ФИО1 о включении квартиры по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы после смерти ФИО3 подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (ИНН №) о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 47 кв.м, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Срок изготовления мотивированного решения - 13.09.2023 г.
Председательствующий Н.П. Мучкаева