дело № 2-2283/2022
УИД 77RS0010-02-2022-000219-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 24 ноября 2022 года
Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре В*, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П1 к Ш1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец П1 обратился в суд с иском к ответчику Ш1 о взыскании задолженности по договорам займа, мотивируя со требования тем, что истцом были переданы ответчику в период с 13.12.2017 по 26.12.2019 денежные средства различными суммами в общей сумме *** руб., о чем ответчиком были выданы истцу расписки о получении денежных средств, которые являются простой формой договора займа. Денежные средства ответчик брал для реализации проекта MAPLE CAKE, однако до настоящего времени ответчик проект не реализовал, полученные от истца денежные средства истцу не вернул. В связи с указанным истец просил на основании ст.ст. 810-814, 395 ГК РФ взыскать с ответчика возврат переданных ему займов на общую сумму *** руб., проценты за пользование денежными средствами *** руб., компенсацию морального вреда *** руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои требования в части оснований для взыскания с ответчика переданных денежных средств, просит взыскать с ответчика возврат переданных ответчику денежных средств в общей сумме *** руб. на основании ст. 1102 ГК РФ как неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами *** руб., компенсацию морального вреда *** руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.
Истец П1 в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя, который поддержал уточненные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения.
Ответчик Ш1 неоднократно извещался о рассмотрении дела по последнему известному суду месту жительства, согласно сведений о регистрации по месту жительства, однако судебные извещения возвращены за истечение срока хранения, в судебное заседание ответчик не явился, отзывов, возражения на иск не представлено.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что истцом П1 в период с 13.12.2017 по 26.12.2019 были переданы ответчику Ш1 различными суммами денежные средства в общей сумме *** руб., о чем ответчиком были выданы истцу соответствующие письменные расписки:
- согласно расписке от 13.12.2017 ответчик получил от истца *** руб. для реализации проекта «Кленовый сироп»,
- согласно расписке от 27.12.2018 ответчик получил от истца *** руб. на проект MAPLE CAKE,
- согласно расписке от 01.02.2019 ответчик получил от истца *** руб. на проект MAPLE CAKE,
- согласно расписке от 14.02.2019 ответчик получил от истца *** руб. на проект «MAPLE CAKE»,
- согласно расписке от 21.02.2019 ответчик получил от истца *** руб. на проект «MAPLE CAKE»,
- согласно расписке от 06.03.2019 ответчик получил от истца *** руб. на проект «MAPLE CAKE»,
- согласно расписке от 22.04.2019 ответчик получил от истца *** руб. на проект «MAPLE CAKE»,
- согласно расписке от 15.05.2019 ответчик получил от истца *** руб. на проект MAPLE CAKE,
- согласно расписке от 27.05.2019 ответчик получил от истца *** руб. на проект MAPLE CAKE,
- согласно расписке от 28.06.2019 ответчик получил от истца *** руб. на проект MAPLE CAKE,
- согласно расписке от 12.07.2019 ответчик получил от истца *** руб. на проект MAPLE CAKE,
- согласно расписке от 15.07.2019 ответчик получил от истца *** руб. на проект «MAPLE CAKE»,
- согласно расписке от 30.07.2019 ответчик получил от истца *** руб. на проект MAPLE CAKE,
- согласно расписке от 12.09.2019 ответчик получил от истца *** руб. на проект MAPLE CAKE,
- согласно расписке от 23.10.2019 ответчик получил от истца *** руб. на проект MAPLE CAKE,
- согласно расписке от 08.11.2019 ответчик получил от истца *** руб. на проект MAPLE CAKE,
- согласно расписке от 14.11.2019 ответчик получил от истца *** руб. на проект MAPLE CAKE,
- согласно расписке от 22.11.2019 ответчик получил от истца *** руб. на проект MAPLE CAKE,
- согласно расписке от 25.11.2019 ответчик получил от истца *** руб. на проект MAPLE CAKE,
- согласно расписке от 28.11.2019 ответчик получил от истца *** руб. на проект MAPLE CAKE,
- согласно расписке от 02.12.2019 ответчик получил от истца *** руб. на проект MAPLE CAKE,
- согласно расписке от 09.12.2019 ответчик получил от истца *** руб. на проект MAPLE CAKE,
- согласно расписке от 26.12.2019 ответчик получил от истца *** руб. на проект MAPLE CAKE.
В данных расписках не указано, что денежные средства предоставляются как подлежащий возврату заем, в то же время в расписках не указано, что денежные средства предоставляются в дар или по иным основаниям, при которых они не подлежат возврату истцу.
Доказательств того, что указанные суммы были получены ответчиком от истца в исполнение каких-либо встречных обязательств либо в связи с участием истца в совместной деятельности с ответчиком, как взнос в реализацию проекта, что являлось коммерческим риском истца – ответчиком не представлено.
Тем самым ответчиком не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных законом или заключенным между сторонами договором, при которых полученные суммы не подлежат возврату истцу.
В расписках не указан срок возврата полученных сумм, в связи с чем они подлежат возврату при предъявлении соответствующего требования об этом истцом.
До подачи иска истцом в адрес ответчика направлялась почтой 24.11.2021 претензия о возврате в течении 1 дня со дня получения претензии суммы *** руб. на указанные в претензии банковские реквизиты.
Как следует из доводов истца, которые ничем не опровергнуты, до настоящего времени ответчик не вернул ему указанную сумму.
В связи с указанным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию *** руб., как возврат неосновательного обогащения.
Рассматривая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с 14.12.2017 по 26.12.2021, суд находит, что в данной части требования удовлетворению не подлежат.
Поскольку расписками не было установлено условие о строках возврата денежных средств, то они подлежали возврату истцу при предъявлении им соответствующего требования, тем самым проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с даты, когда ответчик не произвел возврат указанной суммы.
Как указано выше, претензия о возврате денежных средств была направлена истцом в адрес ответчика 24.11.2021 с требованием о возврате суммы в течение 1 дня со дня получения претензии. Претензия не была получена ответчиком и была возвращена 27.12.2021 за истечение срока хранения, но это не освобождает ответчика от ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в связи с невозвратом денежных средств, но за период после 27.12.2021, так как до этого времени он имел возможность получить претензию истца о возврате денежных средства, следовательно, просрочка возврата денежных средств начинается с 28.12.2021 и с этой даты подлежат начислению на невозвращенную сумму проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.
Однако по иску заявлены ко взысканию проценты с 14.12.2017 по 26.12.2021, то есть до даты 28.12.2021, когда возникла просрочка возврата суммы, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении данного требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Также суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований о компенсации морального вреда, поскольку в данном случае не имеется оснований, предусмотренных законом, для взыскания с ответчика компенсации морально вреда.
На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, что составляет *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования П1 к Ш1 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу П1 с Ш1 возврат денежных средств *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 01.12.2022 года
Судья Е.Ю. Сапрыкина