Дело №5-125/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г.Бор 04 июля 2022 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Калынова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием ФИО1, потерпевшей З.А.С., представителя ООО «Борское ДРСП» М.А.Е.,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д., зарегистрированного и проживающего: , женатого, ранее к административной ответственности привлекавшегося, не работающего,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу 52 МБ 576030 от 11.03.2022 года об административном правонарушении 13.10.2021 года в 11 час. 00 мин. на 25 км. 300 м а/д Нижний Новгород – Шахунья – ФИО2 водитель ФИО1 в нарушение п.п. 1.5, 8.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством Газель 174200, государственный регистрационный знак № не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем КАМАЗ 55111-02, государственный регистрационный знак №, под управлением С.А.С. В результате ДТП пассажир автомобиля Газель З.А.С. согласно заключению эксперта №123 от 23.02.2022 г. причинен средней тяжести вред здоровью.

Определением должностного лица от 12.03.2022 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения в Борский городской суд Нижегородской области.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка, пояснил следующее.

На момент ДТП ФИО1 работал воителем скорой помощи, 13.10.2021 г. ехали на вызов и проезжая мимо дома увидел нужный адрес, надо было развернуться, но в том месте разворачиваться было нельзя, поэтому ФИО1 включил сирену и проблесковые маячки. Посмотрев в боковое зеркало заднего вида, увидел двигавшееся попутно транспортное средство, но показалось, что оно было далеко.

На уточняющие вопросы ФИО1 пояснил, что разворот собирался делать с обочины. Вину признает в той части, что не убедился в безопасности маневра.

Дополнительно пояснил, что на скорой помощи работал примерно неделю, до этого не работал примерно год, также сейчас не работает.

Потерпевшая З.А.С., которой разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, пояснила, что ехала в машине скорой помощи на вызов. Вызов был не экстренный, повышение температуры, проблесковые маячки и сирена на таких вызовах не требуются. Они остановились на обочине, чтобы в навигаторе посмотреть адрес, после этого ничего не помнит.

Пояснила, что ФИО1 ее состоянием здоровья не интересовался, какую-либо помощь не оказывал. Просит назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Представитель ООО «Борское ДРСП» М.А.Е. назначение наказания оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании в качестве свидетеля опрошен водитель С.А.С., управлявший 13.10.2021 г. транспортным средством КАМАЗ 55111-02, государственный регистрационный знак №.

С.А.С., которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.6 и 17.9 КоАП РФ, пояснил, что работает в ООО «Борское ДРСП». 13.10.2021 г. загрузился на Силикатном заводе щебнем и ехал на асфальтный завод в п.Линда, через п.Рекшино.

В п.Рекшино установлена камера «контроль скорости», поэтому скорость небольшая была. С.А.С. видел, что на обочине стояла машина скорой помощи, на ней не горели проблесковые маячки, поворотник не был включен, также не было и звука сирены. С.А.С. не помнит, были ли на его полосе попутные машины, но точно, что во встречном направлении ехала белая машина.

Когда уже практически разъехались со встречной белой машиной, скорая помощь резко начала разворачиваться без включения каких-либо указателей и спецсигналов. ФИО3 взял левее, удар пришелся в переднее левое крыло скорой помощи. «Скорую» закрутило, транспортные средства ударились кузовами и в результате «скорая» оказалась позади Камаза.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пунктом 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Положениями ст.26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует и достоверно установлено в судебном заседании, что 13.10.2021 года в 11 час. 00 мин. на 25 км. 300 м а/д Нижний Новгород – Шахунья – ФИО2 водитель ФИО1 в нарушение п.п. 1.5, 8.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством Газель 174200, государственный регистрационный знак №, не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем КАМАЗ 55111-02, государственный регистрационный знак №, под управлением С.А.С. В результате ДТП пассажир автомобиля Газель З.А.С. согласно заключению эксперта №123 от 23.02.2022 г. причинен средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела и вина Л.А.И. подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 52 МБ 576030 от 11.03.2022 года,

- сообщением КУСП №18789 от 13.10.2021 г., №18790 от 13.10.2021 г., №18802 от 13.10.2021 г., №18803 от 13.10.2021 г., №18804 от 13.10.2021 г.,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 52 ОВ 109829 от 13.10.2021 года,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 52 ЯЯ 031661 от 13.10.2021 года,

- схемой места совершения административного правонарушения,

- письменными объяснениями С.А.С. от 13.10.2021 г., повторяющие показания, данные в настоящем судебном заседании,

- пояснениями З.А.С. в настоящем судебном заседании,

- письменными пояснениями З.А.С. от 13.102.021 г., согласно которым вызов был не экстренный и до п.Ситники ехали без спецсигналов,

- письменными пояснениями А.С.С. от 29.10.2021 г., согласно которым она являлась пассажиров автомобиля скорой помощи, ехали на вызов, который экстренным не являлся, ехали без включенных спецсигналов,

- заключением эксперта №123 от 28.02.2022 г. и другими.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При этом представленные в материалы дела письменные объяснения Б.С.А. и К.С.Б. судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, во внимание не принимаются, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 при отсутствии включенных спецсигналов и указателя поворота, не имел преимущественного права при совершении маневра, должен был пропустить транспортное средство, пользующееся по отношении к нему преимущественным правом движения, т.е. о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

При назначении административного наказания судья приходит к следующему.

Санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст.3.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Установив, что ФИО1, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, допустил нарушение ПДД, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, принимая во внимание, что ранее П.В.Л. привлекался к административной ответственности (20.09.2021 г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ), а также с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств (частичное признание вины), суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, так как иной вид наказания (административный штраф) не будет отвечать целям назначения административного наказания (ст.3.1 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.ст.12.24, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М.Калынова