Дело №2-2203/2023

УИД 73RS0001-01-2023-001715-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Жилкиной А.А.,

при секретаре Чубатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в обоснование указав что ответчица зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>. Собственником указанного помещения является истец. Ответчица ушла из дома и из семьи, совместное проживание прекращено. В производстве мирового судьи находится заявление о расторжении брака. Основания для сохранения респирации по месту жительства в квартире истца не имеется.

Истец полагает, что указанные обстоятельства являются основанием для прекращения права пользования жилым помещением.

Истец и его представитель в судебном заседании не участвовали, извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени проведения судебного заседания извещался (л.д. 63).

Часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик был обеспечен в полном объеме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимые меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу, телефонным номерам предприняты и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Представитель ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК Российской Федерации), другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (ст. 10 ЖК Российской Федерации).

Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.ч. 2, 3 ст. 1 ЖК Российской Федерации).

Никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК Российской Федерации).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК Российской Федерации, п. 1 ст. 292 ГК Российской Федерации).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации). По смыслу приведенных норм закона, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отсутствие либо прекращение ведения общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него ЖК Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК Российской Федерации, согласно которым необходимо выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей относительно жилого помещения, иск о прекращении права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что жилое помещение. расположенное по адресу: г <адрес>, принадлежит истцу ФИО2 (л.д. 8-9, 27-29), приобретено им на основании договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома.

По сведениям выписки из имеющихся учетов ОРУГ в жилом помещении зарегистрированы по месту жительств: ФИО2 (истец), ФИО3 (ответчица), ФИО6 (несовершеннолетний ребенок сторон).

Факт регистрации ФИО3 по месту жительства в квартире истца, также подтверждается сведения из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ульяновской области(л.д. 58).

Из представленных по запросу суда материалов гражданских дел № г. по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака и № по заявлению ФИО2 о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов с ФИО3, следует что ФИО3 подтвердила факт раздельного проживания сторон с ДД.ММ.ГГГГ г., указав местом жительства адрес: <адрес>

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ г., т.к. в качестве своего места жительства мировому судье указал иной адрес, доказательств вынужденности выезда ответчика из спорного жилого помещения в материалы дела не представлено, расходы по содержанию спорной квартиры ответчик не несет, что свидетельствует о его отказе от права пользования указанной квартирой, связи с чем требования истца надлежит удовлетворить.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 ФИО10 удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

По вступлении в законную силу настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Жилкина