Дело № (2-21430/2024)
УИД 50RS0№-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2025 года <адрес>
Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Черных Ж.А., при секретаре Тур К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате адвокатской помощи в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб. Требования истец ФИО1 мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> ФИО2 признан в совершении в отношении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренною ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В результате оскорбления Ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 были причинены нравственные страдания, выразившийся в сильных переживаниях, чувстве беспомощности ввиду того, что она не могла предпринять никаких действий и ничего сделать с ответчиком и прекратить оскорбления в свой адрес. На почве сформировавшегося конфликта у Истца развилось ухудшения самочувствия. Из-за отсутствия со стороны государственных органов конкретных действий по защите истца угроза жизни и здоровья продолжалась со стороны ответчика вплоть до вынесения решения мирового судьи, в связи с чем данный период времени истец была вынуждена передвигаться на такси, так как опасалась за свою жизнь и здоровье и истцом были понесены дополнительные расходы. Данное правонарушение со стороны ответчика вызвало большой общественный резонанс в СМИ и в Интернете, в связи с чем были публично задеты честь и достоинство истца, а также пострадала деловая репутация, так как после данного инцидента истец долгое время не могла устроиться на работу и тем самым финансово обеспечивать себя.
Истец ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств, заявлений, письменных возражений по существу иска суду не представил.
Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в адрес ответчика направлены судебные извещения о необходимости явки на судебное заседание, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации риск неполучения корреспонденции несет адресат.
Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно положениям ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
В соответствии с положениями ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33), обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).
В силу разъяснений, изложенных в п.п. 25-30 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Постановлением и.о. мирового судьи 337 судебного участка Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
С учетом обстоятельств, ранее установленных вышеуказанным судебным постановлением, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 43 мин. ФИО1 в момент нахождения ею на рабочем месте в качестве учителя начальных классов №» по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес> на принадлежащий ей абонентский номер +№ с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» поступило голосовое сообщение от родителя ученика ФИО2 ФИО5 с принадлежащего последнему абонентскому номеру +№, сообщение было отправлено ФИО2 в то время, когда он находился в квартире по адресу: <адрес> <адрес>. В указанном общении ФИО2 в отношении учителя начальных классов ФИО1 использовал оскорбительные высказывания в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, тем самым унизив ее честь и достоинство.
В постановлении указано, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается, в том числе, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО6, учителя русского языка и литературы № №», по образованию и квалификации лингвиста, которая показала, что используемые ответчиком высказывания являются оскорбительными, бранными и нецензурными выражениями; скриншотом – фотоматериалом, прослушанным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1; объяснениями ФИО2
Из письменных объяснений ФИО2, копия которых имеется в материалах гражданского дела, следует, что ФИО1 является учителем начальных классов и классным руководителем его ребенка – ФИО2 ФИО7, <данные изъяты> г.<адрес> пояснил, что на протяжении всего учебного года у него с учителем ФИО1 возникали конфликтные ситуации, по поводу успеваемости и поведения ФИО8. В связи с указанными событиями ответчик находился в нервозном состоянии, никак не мог повлиять на сложившуюся ситуацию, а ФИО1 не выходила на связь, в связи с чем ответчик записал голосовое сообщение оскорбительного характера в грубой нецензурной форме, унижающей честь и достоинство другого лица, со своего мобильного телефона +№ на мобильный телефон ФИО1 +№. ФИО2 указал, что вину в совершенном административном правонарушении признает в полном объеме, а также раскаивается в совершенных действиях.
Истец в обоснование своих требований и в подтверждение причиненных ей физических страданий предоставила суду медицинские документы (медицинские заключения, рекомендации, выписки), рецепты, платежные документы, подтверждающие оплату медицинских услуг и приобретение лекарственных препаратов.
Оценив представленные истцом доказательства, суд полагает необходимым установить причинно-следственную связь между действиями ответчика и необходимости получения истцом медицинской помощи в заявленном размере.
Согласно положениям ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
В материалах дела представлена расписка от истца ФИО1, в которой указано, что судом ей разъяснена необходимость проведения судебной экспертизы для установления причинно-следственной связи, от проведения экспертизы истец отказывается, и это не связано с ее материальным положением, причины отказа разъяснены и понятны.
Учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, которой предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд не усматривает причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истцу физических страданий (вреда здоровью).
Истцом представлены суду многочисленные доказательства, подтверждающие широкое освещение поступка ответчика в отношении истца в средствах массовой информации, а также переписку с различными должностными лицами об обстоятельствах данного дела, которые принимаются судом к сведению.
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, учитывая, что в результате неправомерных действий ФИО2 истец длительный период времени испытывала моральные страдания, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований. С учетом вышеприведенных обстоятельств, требования истца о компенсации ему морального вреда за счет ответчика суд находит обоснованными, однако требуемую истцом с ответчика сумму в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. суд находит необоснованно завышенной.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию, суд учитывает конкретные обстоятельства дела (в том числе, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий) и с учетом требований разумности и справедливости полагает подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу истца суммы компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд руководствуется следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Руководствуясь положениями ст.ст. 98, 88, 94 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные документально почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Истец представил суду договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, платежные документы, подтверждающие оплату истцом оказанных юридических услуг по каждому договору в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с положениями ст.ст. 88, 98, 94, 100 ГПК РФ, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителями истцу услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридической помощи по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридической помощи по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий судья Ж.А. Черных
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.