Дело № 2-32/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 августа 2023 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Ильичевой Н.П.
при секретаре - Кирильчук Е.А.
с участием представителей истца - ФИО1
ФИО2
представителя ответчика - ФИО3
третьего лица - ФИО4
представителя ФИО4 - ФИО5
третьего лица ООО «Черноморское РП МТО» - ФИО6
третьего лица - ФИО7
представителя третьего лица ФИО8- ФИО7
третьего лица - ФИО9
представителя ФИО9 – ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Черноморское, Черноморского района, Республики Крым гражданское дело, по исковому заявлению ФИО11, представителя ФИО2, к Администрации Черноморского сельского поселения Черноморского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО4, ООО «Черноморское РП МТО» в лице директора ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО9, ООО «Аптека-Ленфарм», ООО «Доброслав», о признании договора недействующим, о разделе земельного участка, об установлении бессрочного сервитута,
УСТАНОВИЛ:
В Черноморский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление ФИО2, в интересах ФИО11, к Администрации Черноморского сельского поселения Черноморского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО4, о расторжении договора аренды земельного участка, о разделе земельного участка, об установлении бессрочного сервитута.
В соответствии со ст. 40 ГПК РФ, в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков, в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.
На основании изложенного, суд считает необходимым исключить из числа третьих лиц ФИО4 и привлечь ФИО4, индивидуального предпринимателя - ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН – <***>, дата регистрации – 14.05.2015) по адресу: 296400, <адрес>, к участию в деле, в качестве соответчиков.
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Так, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, вытекающим из гражданских, семейный, трудовых, жилищных, экологических и иных правоотношений.
В силу ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Дела, относящиеся к специальной подведомственности арбитражных судов и подлежащие рассмотрению этими судами независимо от субъектного состава участников спора, перечислены в части 6 статьи 27 Кодекса, включая дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
По смыслу названных правовых норм, критериями отнесения конкретного спора к компетенции арбитражного суда являются его субъектный состав и характер спора, который должен быть связан с осуществлением его участниками предпринимательской и иной экономической деятельности, то есть иметь экономическое содержание.
Как установлено судами, целью обращения ФИО11 в суд является её интерес к земельному участку, находящемуся в муниципальной собственности, имеющему вид разрешенного использования – предпринимательство с КН № по адресу: <адрес>А, переданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в аренду на 49 лет, с целью размещения и эксплуатации основных, подсобных и дополнительных строений и сооружений предприятий переработки, машиностроительной и иной промышленности (п. 16 Договора). ФИО4 вышеуказанный договор аренды не перезаключил в соответствии с законодательством Российской Федерации, при этом на спорном земельном участке находятся нежилые здания, склады, гараж с мойкой, мастерские и иные нежилые здания, используемые в предпринимательской деятельности ФИО4, который является индивидуальным предпринимателем; использование вышеуказанного земельного участка возможно только в соответствии с его целевым назначением, то есть, для осуществления хозяйственной деятельности.
В судебном заседании установлено, что на арендованном ФИО4 земельном участке расположены нежилые здания, в том числе здание, принадлежащее истцу, которые используются в предпринимательской деятельности.
Учитывая, что предметом спора является договор аренды вышеуказанного земельного участка, заключенный между Черноморским сельским советом, правопреемником которого является муниципальный орган, и ФИО4, который использует арендованный земельный участок для предпринимательской деятельности, с разрешенным использованием исключительно в коммерческих целях, основания возникновения спорных правоотношений фактически вытекают из предпринимательской деятельности хозяйственных объектов, суд приходит к выводу, что рассматриваемый иск является арбитражным спором, и подлежит рассмотрению в исковом производстве Арбитражным судом с соблюдением правил о подсудности (часть 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд считает необходимым передать гражданское дело № 2-32/2023 по подсудности в Арбитражный суд Республики Крым.
Руководствуясь ст.ст. 28,33, 40, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исключить из числа третьих лиц ФИО4 по адресу: 296400, Республика Крым, Черноморский р-н, пгт. Черноморское, ул. Кооперативная, 38, и привлечь ФИО4, индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН – <***>, дата регистрации – 14.05.2015) по адресу: 296400, Республика Крым, Черноморский р-н, пгт. Черноморское, ул. Кооперативная, 38, к участию в деле, в качестве соответчиков.
Гражданское дело № 2-32/2023 по исковому заявлению ФИО11, представителя ФИО2, к Администрации Черноморского сельского поселения Черноморского района Республики Крым, ФИО4, индивидуальному предпринимателю - ФИО4, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Черноморское РП МТО» в лице директора ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО9, ООО «Аптека-Ленфарм», ООО «Доброслав», о признании договора недействующим, о разделе земельного участка, об установлении бессрочного сервитута, передать по подсудности в Арбитражный суд Республики Крым, расположенный по адресу: 295000, <...>/Речная, д. 29/11.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд Республики Крым в течение 15 дней.
Судья Н.П. Ильичева