№5-94/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2023 года г.Санкт-Петербург

ул.3-я Советская, д. 40 зал № 422.

Судья Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга Мезенцева Е.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, был задержан гражданин ФИО1, который находясь в общественном месте на улице, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся громкой нецензурной бранью, вёл себя неадекватно и агрессивно, действуя умышленно из хулиганских побуждений, размахивал руками, провоцировал проходящих граждан на конфликт, на сделанное ему замечание о нарушении общественного порядка ФИО1 не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. Так же ФИО1, не повиновался законному требованию представителей власти сотрудника ОБ ППСП УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга ФИО2, находящегося в форменном обмундировании прекратить хулиганские действия, пытался скрыться, отказывался проследовать в 76 отдел полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт - Петербурга, хватал за форменное обмундирование ФИО2 при этом выражался грубой нецензурной бранью, пренебрегал интересами общества, других людей, игнорировал правила приличия и благопристойности, демонстрировал своё неуважение к обществу, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не оспаривал обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ФИО1, приходит к следующему.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции", на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно материалам дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, был задержан гражданин ФИО1, который находясь в общественном месте на улице, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся громкой нецензурной бранью, вёл себя неадекватно и агрессивно, действуя умышленно из хулиганских побуждений размахивал руками, провоцировал проходящих граждан на конфликт, на сделанное ему замечание о нарушении общественного порядка ФИО1 не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. Так же ФИО1, не повиновался законному требованию представителей власти сотрудника ОБ ППСП УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга ФИО2, находящегося в форменном обмундировании прекратить хулиганские действия, пытался скрыться, отказывался проследовать в 76 отдел полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт - Петербурга, хватал за форменное обмундирование ФИО2 при этом выражался грубой нецензурной бранью, пренебрегал интересами общества, других людей, игнорировал правила приличия и благопристойности, демонстрировал своё неуважение к обществу, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены все юридические факты, а именно дата, время, место и событие вменяемого ФИО1 административного правонарушения;

-протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть 76 отдела полиции, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ;

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 доставлен в 76 отдел полиции;

-рапортами сотрудников полиции ОБ ППСП УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО3 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, был задержан гражданин ФИО1, который находясь в общественном месте на улице, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся громкой нецензурной бранью, вёл себя неадекватно и агрессивно, действуя умышленно из хулиганских побуждений размахивал руками, провоцировал проходящих граждан на конфликт, на сделанное ему замечание о нарушении общественного порядка ФИО1 не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. Так же ФИО1, не повиновался законному требованию представителей власти сотрудника ОБ ППСП УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга ФИО2, находящегося в форменном обмундировании прекратить хулиганские действия, пытался скрыться, отказывался проследовать в 76 отдел полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт - Петербурга, хватал за форменное обмундирование ФИО2 при этом выражался грубой нецензурной бранью, пренебрегал интересами общества, других людей, игнорировал правила приличия и благопристойности, демонстрировал своё неуважение к обществу, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок;

- объяснениями сотрудника полиции ОБ ППСП УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО3 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, после разъяснений положений ст.51 Конституции РФ, ст.25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заступили на службу в составе экипажа ПА—506 по охране общественного порядка на территории 76 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, находились в форменном обмундировании. Около <данные изъяты>, по адресу<адрес> увидели, как двое пытаются держать одного, который вел себя неадекватно, громко кричал, ругался нецензурной бранью. Подойдя к гражданам, один из граждан представился сотрудником ОКОН УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга и предоставил удостоверение в открытом виде, обратился за помощью для задержания гражданина, которым позднее оказался ФИО1 При этом ФИО1, находясь в общественном месте на улице, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся громкой нецензурной бранью, вёл себя неадекватно и агрессивно, действуя умышленно из хулиганских побуждений, размахивал руками, провоцировал проходящих граждан на конфликт, на сделанное ему замечание о нарушении общественного порядка ФИО1 не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. Так же ФИО1, не повиновался законному требованию представителей власти сотрудника ОБ ППСП УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга ФИО2, находящегося в форменном обмундировании прекратить хулиганские действия, пытался скрыться, отказывался проследовать в 76 отдел полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт - Петербурга, хватал за форменное обмундирование, в связи с чем, применялись средства ограничения подвижности, после чего доставлен в 76 отдела полиции в 17 часов 30 минут, при этом продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, пренебрегая интересам общества, других людей.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении. Оснований для оговора со стороны должностных лиц полиции или каких-либо неприязненных отношений судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами. В связи с этим, рапорта сотрудников полиции также считаются доказательством по делу об административном правонарушении, содержащими фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие события административного правонарушения, виновность лица и другие имеющие значение для дела обстоятельства.

Все вышеперечисленные доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Сомнений и неясностей материалы дела не содержат.

Рапорта составлены должностными лицами в рамках должностных обязанностей, причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО1, при этом порядок составления рапортов был соблюден. Все вышеуказанные процессуальные документы и сведения, в них указанные, объективно соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам.

Законность действий сотрудников полиции сомнения не вызывает.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

ФИО1 вину признает, в содеянном раскаивается, что в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ, признаются судом как смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО1 суд, учитывает смягчающие обстоятельства, вместе с тем, суд также учитывает, все юридически значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, и приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, в виде административного штрафа, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Кроме того, суд учитывает, что в данный момент ФИО1 не работает и не сможет исполнить административное наказание в виде административного штрафа.

Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и задержания.

Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3,9. 26.11, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять ) суток.

Срок наказания исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, с момента оглашения постановления.

В срок административного ареста включить период административного задержания ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Мезенцева