КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД 86RS0№-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

<адрес> 5 декабря 2023 года

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Харлашиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 608 471,91 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 536 041,76 руб., задолженность по процентам в размере 65 330,15 руб., задолженность по иным платежам в размере 7 100 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 284,72 руб.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (Банк, Кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 584 550 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых. В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязанности по погашению основного долга и уплате процентов за пользование у ответчика перед Банком образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил свои права требования по кредитному договору в пользу ООО «Филберт».

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 по вызову суда на рассмотрение дела не явился, о причинах своей неявки суд не известил, возражения по существу заявленного иска, а также просьб о рассмотрении искового заявления в его отсутствие не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Почта Банк» (Банк, Кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 584 550 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых.

Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с согласием на кредит погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Размер ежемесячного платежа составлял 15 472 руб.

П. 12. Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Банк свои обязательства по предоставлению Заемщику кредита в размере 584 550 руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) был заключен договор № У77-22/0467 уступки прав (требований) (цессии), согласно которому Цедент уступил Цессионарию права требования уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, указанным в Акте приема-передачи прав (требований) в соответствии с формой, утвержденной в Приложении №.

Выпиской из Акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 13 кредитного договора установлено согласие заемщика ФИО1 на то, что Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

ООО «Филберт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования и указало на необходимость оплату Цессионарию долга в размере 608 471,91 руб., из которых задолженность по основному долгу – 536 041,76 руб., задолженность по процентам – 65 330,15 руб., задолженность по иным платежам – 7 100 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно ч. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В адрес ответчика в досудебном порядке направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое оставлено без исполнения.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 608 471,91 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 536 041,76 руб., задолженность по процентам в размере 65 330,15 руб., задолженность по иным платежам в размере 7 100 руб.

Расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорен, правильность расчета исковых требований у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, исходя из периода просрочки обязательств, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности в размере 608 471,91 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 284,72 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 608 471,91 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 536 041,76 руб.,

- задолженность по процентам в размере 65 330,15 руб.,

- задолженность по иным платежам в размере 7 100 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 284,72 руб.

На основании положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд <адрес>-Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «5» декабря 2023 года

Подлинный документ находится в деле

№

УИД 86RS0№-82

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ А.А. Ким

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з Е.Ю. Харлашина