Копия

Дело №2-509/2022

УИД 74RS0035-01-2022-000664-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 19 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Харитонова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Назаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 575 441 руб. 04 коп. (в том числе 534 400 руб. - сумма основного долга, 41 041 руб. 04 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ХХ месяца ХХХХ года по ХХ месяца ХХХХ года), а также расходов по оплате госпошлины в размере 8 954 руб. 41 коп.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ХХ месяца ХХХХ года между ПАО «УБРиР» и ФИО1 был заключено кредитное соглашение <***> о предоставлении кредита в сумме 534 400 руб. с процентной ставкой 10,5% годовых, срок возврата кредита - ХХ месяца ХХХХ года. По состоянию на ХХ месяца ХХХХ года сумма задолженности по кредитному договору составляет 575 441 руб. 04 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6, 37-38).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о рассмотрении дела, причина неявки не известна (л.д.36, 39).

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 ГК РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ХХ месяца ХХХХ года ФИО1 обратился в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставление кредита в размере 534 400 руб. сроком на 60 месяцев.

Направленная ответчиком оферта была принята банком, на основании указанного заявления заключен кредитный договор <***> путём подписания сторонами Индивидуальных условий, согласно которым ПАО «УБРиР» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 534 400 руб. сроком на 60 месяцев под 10,5% годовых. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, составляют 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.16-17).

Размер ежемесячных платежей по кредитному договору предусмотрен графиком платежей, с которым ответчик ознакомлен (л.д.18).

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432, 435 ГК РФ.

Факт получения ответчиком предоставленных заёмных денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.14). Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита. Денежные средства в счёт оплаты задолженности по кредитному договору надлежащим образом не вносит.

Согласно расчёту, задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от ХХ месяца ХХХХ года за период с ХХ месяца ХХХХ года по ХХ месяца ХХХХ года составляет 575 441 руб. 04 коп, в том числе 534 400 руб. - сумма основного долга, 41 041 руб. 04 коп. - проценты за пользование кредитом (л.д.12).

Из представленного истцом расчёта усматриваются суммы, периоды и математические действия, подтверждающие образование задолженности. Расчёт соответствует условиям кредитного договора, судом проверен, произведён математически верно. Ответчик в судебное заседание не явился, расчёт истца не оспорил.

Письменных доказательств того, что обязательства по кредитному соглашению в части возврата долговой денежной суммы исполнялись в надлежащей форме, суду не представлено. Допустимых (письменных) доказательств того, что соглашение о кредитовании между сторонами безденежное, ответчиком суду также не представлено.

Данных о том, что соглашение о кредитовании заключено с ФИО1 под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, у суда не имеется и в ходе судебного разбирательства судом не добыто.

Таким образом, поскольку ФИО1 добровольно выразил свою волю на получение кредита именно с истцом и на предложенных им условиях, при этом получил полную, исчерпывающую информацию о предоставляемых услугах, ознакомился с условиями договора, включая размер начисляемых процентов за кредит и порядок погашения кредита, был согласен на заключение договора именно на этих условиях, суд приходит к выводу, что имеются все основания для взыскания с ответчика задолженности, определённой банком в расчёте.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Как судебные расходы с ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 954 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору <***> от ХХ месяца ХХХХ года в размере 575 441 руб. 04 коп., из них 534 400 руб. - основной долг, 41 041 руб. 04 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ХХ месяца ХХХХ года по ХХ месяца ХХХХ года; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 954 руб. 41 коп., всего взыскать 584 395 (Пятьсот восемьдесят четыре тысячи триста девяноста пять) руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Р.Р. Харитонов

Секретарь В.В. Назарова