УИД № 77RS0033-02-2024-020234-15

Дело № 2-446/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к адрес «РЕСО-Гарантия». Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Н 073 ХУ 799. 03.06.2022 г. между адрес «РЕСО-Гарантия» (страховщиком) и ФИО1 (страхователем, выгодоприобретателем) был заключен договор добровольного страхования автомобиля марки «марка автомобиля, г.р.з. Н 073 ХУ 799. Составными частями Договора являются страховой полис № SYS2193505583 от 03.06.2022 г. и Правила страхования средств автотранспорта, действовавшие с 14.05.2020 г. Согласно п. 12.3.3 Правил страхования срок выплаты страхового возмещения составляет 25 рабочих дней. 21.02.2023 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. Н 073 ХУ 799, были причинены механические повреждения. 21.02.2023 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, и предоставила все необходимые для урегулирования убытка документы. Страховщик организовал осмотр ТС и выдал направление на ремонт на СТОА ООО «КУНЦЕВО АВТО». Истец предоставила ТС для ремонта, но ремонтные работы так и не были выполнены. Срок урегулирования убытка истец 29.03.2023 г. 29.07.2024 г. ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере сумма Согласно составленному по заказу истца экспертному заключению ИП фио № 2408071 от 13.08.2024 г. стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет сумма В связи с этим, истец просила взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами (ч. 1 ст. 395 ГК РФ) за период с 30.03.2023 г. по 16.09.2024 г. в размере сумма, с 17.09.2024 г. по дату принятия судебного решения, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной суммы, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, юридических услуг в размере сумма (том 1 л.д. 4-6).

Впоследствии ФИО1, ссылаясь на результаты судебной экспертизы, уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами (ч. 1 ст. 395 ГК РФ) за период с 30.03.2023 г. по 16.09.2024 г. в размере сумма, с 17.09.2024 г. по дату исполнения судебного решения, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной суммы, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, юридических услуг в размере сумма

Истец ФИО1 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям в редакции произведенных уточнений.

Представитель ответчика адрес «РЕСО-Гарантия» по доверенности фио в суд явилась, иск не признала по доводам письменных возражений по заявленным требованиям, где указано, что страховая сумма на период с 03.02.2023 г. по 02.03.2023 г. составляла сумма Согласно п. 12.3 Правил выплата страхового возмещения производится: в случае урегулирования страхового случая на условиях «Полная гибель»: в течение 30 рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов и подписания сторонами дополнительного соглашения о взаимоотношениях сторон; в течение 60 рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов и подписания сторонами дополнительного соглашения о взаимоотношениях сторон, в случае необходимости направления Страховщиком запросов в компетентные органы, о чем Страховщик уведомляет Страхователя, во всех остальных случаях в течение 25 рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов или в течение 60 рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, в случае необходимости направления Страховщиком запросов в компетентные органы, о чем Страховщик уведомляет Страхователя. Согласно п. 12.20 Правил если в результате страхового случая стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75% страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 настоящих Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель». Договором страхования могут быть предусмотрены иные критерии для урегулирования страхового случая на условиях «Полная гибель». Согласно п. 12.21 Правил при урегулировании на условиях «Полная гибель» возможна выплата возмещения по одному из двух вариантов: 1) в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 настоящих Правил страхования, при условии передачи поврежденного ТС Страховщику. В этом случае ТС должно быть растаможено для передачи Страховщику. При передаче ТС Страховщику должен составляться акт осмотра с указанием комплектации, 2) в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 настоящих Правил страхования за вычетом стоимости ТС в поврежденном состоянии при условии, что ТС остается у Страхователя (Собственника). 12.22. Вариант выплаты страхового возмещения на условиях «Полная гибель», а также порядок взаимоотношений сторон, определяется письменным соглашением Страховщика и Страхователя (Собственника). Согласно п. 12.24 Правил для принятия решения об урегулировании претензии на условиях «Полная гибель» Страховщик проводит предварительную оценку стоимости восстановительного ремонта. Предварительная оценка осуществляется на основании акта осмотра поврежденного ТС, акта согласования скрытых повреждений (при необходимости), предварительного заказ-наряда, составленного СТОА, на которую ТС направлено Страховщиком для проведения восстановительного ремонта, или калькуляции Страховщика. Стоимость ТС в поврежденном состоянии определяется на основании данных специализированных торгов (аукционов), осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств. При отсутствии результатов специализированных торгов (аукционов) определение стоимости ТС в поврежденном состоянии проводится расчетным методом, в соответствии с 22 требованиями «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Указанием Банка России. 12.03.2024 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. 12.03.2024 г. страховщик организовал осмотр ТС. 21.03.2024 г. страховщик уведомил страхователя о необходимости предоставления полного пакета документов. 26.03.2024 г.. документация была предоставлена. Согласно предварительному заказ-наряду, стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет сумма, что превышает 75 % страховой стоимости ТС по состоянию на дату происшествия, наступила полная гибель ТС. Ответчик направил истцу письмо с просьбой выбрать вариант урегулирования убытка – определить принадлежность годных остатков. 24.07.2024 г. истец сообщила об оставлении годных остатков за собой. Срок страховой выплаты (30 рабочих дней с даты предоставления полного комплекта документов) истекал 04.09.2024 г. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в виде разницы между действительной стоимостью ТС и стоимостью годных остатков, определенной по результатам специализированных торгов (аукциона), сумма – сумма = сумма В случае удовлетворения иска ответчик просил о снижении штрафных санкций, судебных расходов, учесть, что расходы на юриста должны соотноситься с объемом и сложностью оказываемой юридической помощи.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховой риск – это предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай – как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой осуществляется страхование.

В силу ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Н 073 ХУ 799 (том 1 л.д. 166-167).

03.06.2022 г. между адрес «РЕСО-Гарантия» (страховщиком) и ФИО1 (страхователем, выгодоприобретателем) был заключен договор добровольного страхования автомобиля марки «марка автомобиля, г.р.з. Н 073 ХУ 799, и дополнительное соглашение к нему со следующими параметрами: страховые риски – АВТОКАСКО (ущерб + хищение), форма страхового возмещения по иску ущерб – натуральная (выдача направления на ремонт на СТОА), срок страхования – с 03.07.2022 г. по 02.07.2023 г., страховая сумма – снижаемая с каждым последующим периодом страхования с сумма до сумма (том 1 л.д. 106-107, 108, 119-132).

Составными частями Договора являются страховой полис № SYS2193505583 от 03.06.2022 г. и Правила страхования средств автотранспорта, действовавшие с 14.05.2020 г.

Согласно Страховому полису по риску ущерб страховое возмещение осуществляется в натуральной форме путем выдачи направления на ремонт на СТОА. в срок проведения восстановительного ремонта ТС на СТОА, установленный п. 12.5 Правил страхования, не включается период с даты заказа до даты получения запасных частей и материалов, необходимых для ремонта. Если организовать восстановительный ремонт не представляется возможным, страховое возмещение выплачивается в денежной форме по калькуляции страховщика. Расчет стоимости ремонта проводится на дату калькуляции и осуществляется на основании действующих среднерыночных цен на ремонтные работы и детали в регионе проведения ремонта.

Согласно п. 1.9 Правил страховой риск – предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Согласно п. 1.10 Правил страховой случай – совершившееся событие, предусмотренное Договором страхования как страховой риск, с наступлением которого у Страхователя (Выгодоприобретателя) возникают убытки, а у Страховщика – обязанность произвести выплату страхового возмещения.

Согласно п. 12.1 Правил Страховое возмещение выплачивается после предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов по страховому случаю, осмотра поврежденного ТС Страховщиком и составления акта осмотра, определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признания Страховщиком события страховым случаем. При этом обязанность предоставления документов, обосновывающих причины наступления страхового случая и размер ущерба, лежит на Страхователе (Выгодоприобретателе).

Согласно п. 12.3 Правил выплата страхового возмещения производится: в случае урегулирования страхового случая на условиях «Полная гибель»: в течение 30 рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов и подписания сторонами дополнительного соглашения о взаимоотношениях сторон; в течение 60 рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов и подписания сторонами дополнительного соглашения о взаимоотношениях сторон, в случае необходимости направления Страховщиком запросов в компетентные органы, о чем Страховщик уведомляет Страхователя, во всех остальных случаях в течение 25 рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов или в течение 60 рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, в случае необходимости направления Страховщиком запросов в компетентные органы, о чем Страховщик уведомляет Страхователя.

Согласно п. 12.8 Правил при наступлении страхового случая по риску «Хищение» размер страхового возмещения определяется исходя из страховой суммы по данному риску, рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 Правил страхования.

Согласно п. 12.10 Правил способы определения размера ущерба в случае повреждения Застрахованного ТС (риск «Ущерб»):

– калькуляция Страховщика;

– счет за фактически выполненный ремонт поврежденного Застрахованного ТС на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА), на которую Страхователь был направлен Страховщиком;

– счет за фактически выполненный ремонт поврежденного Застрахованного ТС на СТОА по выбору Страхователя. В этом случае Страхователь обязан представить Страховщику оригиналы счета, заказа-наряда или калькуляции ремонта, выполненные на русском языке (или имеющие заверенный перевод на русский язык), а также документы, подтверждающие оплату фактически выполненного ремонта (чек, платежное поручение и т.п.).

Согласно п. 12.11 Правил конкретный вариант определения размера ущерба определяется Страхователем и Страховщиком в Договоре страхования при заключении Договора страхования.

Согласно п. 12.12 Правил Соглашением Страхователя (Выгодоприобретателя) и Страховщика может быть предусмотрена замена выплаты страхового возмещения на компенсацию ущерба в натуральной форме.

Согласно п. 12.13 Правил 12.13. возмещению подлежит стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов. Возмещению подлежит стоимость замены и ремонта только тех узлов и деталей, повреждение которых вызвано страховым случаем. При этом замена поврежденных деталей и узлов Застрахованного ТС принимается в расчет при условии, что они путем восстановительного ремонта не могут быть приведены в состояние, годное для дальнейшего использования, либо если этот ремонт экономически нецелесообразен, так как его стоимость превышает общую стоимость замены (с учетом стоимости деталей, расходных материалов и работ).

Согласно п. 12.14 правил ущерб, вызванный повреждением или уничтожением автомобильных шин, дисков колес или декоративных колпаков колес при движении ТС, возмещается лишь тогда, когда имели место другие повреждения ТС, вызванные данным страховым случаем.

Согласно п. 12.15 Правил при составлении калькуляции применяются средние действующие рыночные цены на детали и работы.

Согласно п. 12.16 Правил страховщик возмещает расходы, связанные с устранением скрытых повреждений и дефектов, вызванных страховым случаем, выявленных в процессе ремонта ТС и подтвержденных документально.

Согласно п. 12.20 Правил если в результате страхового случая стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75% страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 настоящих Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель». Договором страхования могут быть предусмотрены иные критерии для урегулирования страхового случая на условиях «Полная гибель».

Согласно п. 12.21 Правил при урегулировании на условиях «Полная гибель» возможна выплата возмещения по одному из двух вариантов: 1) в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 настоящих Правил страхования, при условии передачи поврежденного ТС Страховщику. В этом случае ТС должно быть растаможено для передачи Страховщику. При передаче ТС Страховщику должен составляться акт осмотра с указанием комплектации, 2) в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 настоящих Правил страхования за вычетом стоимости ТС в поврежденном состоянии при условии, что ТС остается у Страхователя (Собственника). 12.22. Вариант выплаты страхового возмещения на условиях «Полная гибель», а также порядок взаимоотношений сторон, определяется письменным соглашением Страховщика и Страхователя (Собственника).

Согласно п. 12.24 Правил для принятия решения об урегулировании претензии на условиях «Полная гибель» Страховщик проводит предварительную оценку стоимости восстановительного ремонта. Предварительная оценка осуществляется на основании акта осмотра поврежденного ТС, акта согласования скрытых повреждений (при необходимости), предварительного заказ-наряда, составленного СТОА, на которую ТС направлено Страховщиком для проведения восстановительного ремонта, или калькуляции Страховщика. Стоимость ТС в поврежденном состоянии определяется на основании данных специализированных торгов (аукционов), осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств. При отсутствии результатов специализированных торгов (аукционов) определение стоимости ТС в поврежденном состоянии проводится расчетным методом, в соответствии с 22 требованиями «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Указанием Банка России.

21.02.2023 г. в 07 час. 53 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (том 1 л.д. 10).

В результате которого автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. Н 073 ХУ 799, были причинены механические повреждения.

21.02.2023 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая (том 1 л.д. 135-136).

12.03.2024 г. страховщик организовал осмотр ТС (том 1 л.д. 140-143).

21.03.2024 г. страховщик уведомил страхователя о необходимости предоставления полного пакета документов, требуемых для урегулирования убытка (том 1 л.д. 137-138).

26.03.2024 г. истец предоставила запрошенную документацию (том 1 л.д. 139а).

Страховщик выдал направление на СТОА ООО «КУНЦЕВО-АВТО», куда ТС было предоставлено (том 1 л.д. 144).

Согласно заказ-наряду ООО «КУНЦЕВО-АВТО» № О0000050154 от 09.04.2024 г. стоимость восстановительного ремонта ТС составляет сумма (том 1 л.д. 146-147).

Согласно предложению о выкупе годных остатков, сформированного по результатам специализированных торгов (аукциона), максимальное предложение составило сумма (том 1 л.д. 149).

Согласно составленному по заказу ответчика экспертному заключению ООО «КАР-ЭКС» № АТ12938070 от 22.07.2024 г. стоимость годных остатков составляет сумма (том 1 л.д. 161-195).

Письмом от 23.07.2024 г. страховщик сообщил о наступлении полной гибели ТС и предложил выбрать вариант урегулирования убытка – определить принадлежность годных остатков (том 1 л.д. 148).

24.07.2024 г. истец сообщила, что оставляет годные остатки за собой (том 1 л.д. 152).

26.07.2024 г. истец забрала ТС со СТОА в аварийном состоянии (том 1 л.д. 144).

29.07.2024 г. ответчик выплатил истцу страховое возмещение в виде разницы между действительной стоимостью ТС и стоимостью годных остатков, определенной по результатам специализированных торгов (аукциона), сумма – сумма = сумма (том 1 л.д. 155-156).

02.08.2024 г. и 12.08.2024 г. истец обратилась к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения (том 1 л.д. 159).

Согласно составленному по заказу истца экспертному заключению ИП фио № 2408071 от 13.08.2024 г. стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет сумма (том 1 л.д. 50-105).

Письмами от 08.08.2024 г. и 20.08.2024 г. в удовлетворении претензионных требований было отказано (том 1 л.д. 157-158, 160).

Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось.

Истец по приведенным выше основаниям полагает свои права нарушенными ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания надлежащего исполнения договорных обязательств и (или) претензионных требований потребителя возлагается на страховщика.

С целью разрешения возникших по делу противоречий судом по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО «СУДЭКСПЕРТ» № 2-6679/2024 от 23.01.2025 г. стоимость восстановительного ремонта ТС применительно к полученным в ДТП повреждениям без учета износа составляет сумма (том 2 л.д. 2-40).

Не доверять заключению ООО «СУДЭКСПЕРТ» у суда оснований не имеется, поскольку в нем учтены и исследованы все заявленные повреждения, заключение выполнено в соответствии с требованиями действующих нормативно-правовых актов, в заключении приведены все этапы исследования, указано нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении исследования. Заключение подготовлено специалистам, имеющем дипломы о профессиональной подготовке. Эксперт до начала производства экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, специальность, стаж работы, независим от интересов истца и ответчика.

Страховая сумма на период с 03.02.2023 г. по 02.03.2023 г. составляла сумма

Стоимость восстановительного ремонта ТС не превышает 75 % действительной стоимости ТС, полная гибель ТС не наступила, и убыток должен был быть урегулирован на общих основаниях.

С учетом не реализации страховщиком приоритетной натуральной формы страхового возмещения и частичной денежной выплаты, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере сумма – сумма = сумма

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Срок выплаты страхового возмещения истек 02.05.2024 г. (26.03.2024 г. + 25 рабочих дней).

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2024 г. (первый день просрочки) по 21.02.2025 г. (дата принятия решения суда) составляют:

- с 03.05.2024 по 28.07.2024 (87 дн.): 755 983 x 87 x 16% / 366 = сумма

- с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дн.): 755 983 x 49 x 18% / 366 = сумма

- с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дн.): 755 983 x 42 x 19% / 366 = сумма

- с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дн.): 755 983 x 65 x 21% / 366 = сумма

- с 01.01.2025 по 20.02.2025 (51 дн.): 755 983 x 51 x 21% / 365 = сумма

Всего: сумма

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми по правилам ст. 395 ГК РФ на остаток недоплаченного страхового возмещения (в настоящее время на сумму сумма), начиная с 21.02.2025 г. по дату производства страховой выплаты в полном объеме.

Проценты, начисляемые по ст. 395 ГК РФ, представляют собой минимальный размер ответственности за нарушение финансового обязательства.

С учетом этого, а также характера, величины и продолжительности нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения процентов.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков

Поскольку ответчиком необоснованно не была произведена страховая выплата своевременно и в полном объеме, т.е. было допущено нарушение прав потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя из принципа разумности, суд считает возможным и достаточным определить размер компенсации морального вреда в сумме сумма

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя составит (сумма + сумма + сумма) / 2 = сумма

Разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию штрафа, суд принимает во внимание несоизмеримость размера штрафа последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, обстоятельства нарушения обязательства, сумму основного обязательства. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что штраф как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, в связи с чем, учитывая изложенное, а также баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным применить к размеру штрафа положения ст. 333 ГК РФ и снизить его до сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец заявила ко взысканию судебные расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма (досудебная оценка).

Однако, поскольку заключение ИП фио не учитывалось при определении итоговой (уточненной) цены иска и не было положено в основу решения суда, соответствующее требование подлежит отклонению.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понесла расходы на представителя в размере сумма

Учитывая уровень сложности и продолжительность рассмотрения данного гражданского дела, объем работы представителя, суд считает, что заявленная истцом сумма подлежит снижению до сумма

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) страховое возмещение в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 03.05.2024 г. по 20.02.2025 г. в размере сумма, проценты от суммы сумма по ст. 395 ГК РФ, начиная с 21.02.2025 г. и по дату исполнения решения, компенсацию морального вреда сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, штраф сумма

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) госпошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 14.04.2025 г.

Судья: