Приговор по делу № 1-393/2023 от 21.12.2023.

Дело №1-393/2023

УИД 13RS0023-01-2023-004105-29

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Саранск Республики Мордовия 21 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Коняшкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Крутских В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Базаевой А.Н.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Республики Мордовия Бикбаевой Г.Р., предъявившей удостоверение №30 от 27.12.2002 и представившей ордер №119 от 21.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

по настоящему уголовному делу задерживавшегося 14.10.2023 в порядке ст.91, ст.92 УПК РФ, освобождённого 16.10.2023, под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшегося, в отношении которого 25.10.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 17.11.2020 ФИО3, действуя из корыстной заинтересованности, решил путём обмана совершить хищение чужих денежных средств.

Реализуя задуманное, 17.11.2020 в 13 часов 56 минут ФИО3, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, создал электронный почтовый ящик с наименованием <данные изъяты>» для последующего создания фиктивного (подложного) интернет-сайта. К созданию вышеуказанного интернет-сайта ФИО3 привлёк неустановленное лицо, которое, не догадываясь о преступных намерениях ФИО3, 17.11.2020 в 13 часов 58 минут создало в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» интернет-сайт с наименованием <данные изъяты> представленный ФИО3 в качестве официального интернет-магазина по продаже косметической продукции бренда «Jeffree Star Cosmetics» в России. В тот же день ФИО3, действуя из корыстной заинтересованности, разместил вышеуказанный интернет-сайт в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», указав в качестве расчётного счёта, на который необходимо перечислять денежные средства при покупке декоративной косметики, находящийся в его пользовании расчётный счёт №, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя ранее ему не знакомого ФИО2

25.11.2021 примерно в 10 часов 30 минут ФИО1, обнаружив в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» фиктивный (подложный) интернет-сайт <данные изъяты> решил заказать хайлайтеры «Jeffree Star – Supreme Frost» в количестве трёх штук, общей стоимостью 8 025 рублей. 25.11.2021 в 11 часов 02 минуты ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея намерение приобрести декоративную косметику, не зная о том, что вышеуказанный интернет-сайт является фиктивным (подложным) и будучи обманутым П.С.АБ., при помощи мобильного приложения «Тинькофф», установленного в его мобильном телефоне, со своего расчётного счёта №, открытого в АО «Тинькофф Банк», перечислил в качестве оплаты за хайлайтеры «Jeffree Star – Supreme Frost» принадлежащие ему денежные средства в сумме 8 025 рублей на находившийся в пользовании П.С.АВ. расчётный счёт №, открытый в АО«Тинькофф Банк» на имя ФИО2

ФИО3, получив путём обмана принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 8025 рублей, похитил их, причинив последнему, с учётом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению. При этом ФИО3 свои обязательства по передаче ФИО1 хайлайтеров «Jeffree Star – Supreme Frost» не исполнил и изначально исполнять их не намеревался.

В момент ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, признав себя виновным в полном объёме в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при изложенных выше обстоятельствах. Подсудимый ФИО3 указал, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после проведения достаточных консультаций с защитником и в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознаёт.

Защитник – адвокат Бикбаева Г.Р. заявленное подсудимым П.С.АБ. ходатайство поддержала, просила принять судебное решение в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке и без исследования представленных сторонами доказательств.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимого ФИО3 с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Базаева А.Н. также не возражала против заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимого ФИО3 с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным постановить в отношении ФИО3 приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести; обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, допустимость которых ФИО3 не оспаривает; ФИО3 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Деяние ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.159УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия ФИО3 по ч.2 ст.159 УК РФ суд учитывает, что подсудимый ФИО3, создав для хищения чужих денежных средств путём обмана при помощи неустановленного лица в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» фиктивный (подложный) интернет-сайт с наименованием «<данные изъяты> представленный им в качестве официального интернет-магазина по продаже косметической продукции бренда «Jeffree Star Cosmetics» в России, обманул ФИО1, имевшего намерение приобрести хайлайтеры «Jeffree Star – Supreme Frost». Под воздействием данного обмана потерпевший ФИО1 перечислил в качестве оплаты за хайлайтеры фирмы «Jeffree Star – Supreme Frost» принадлежащие ему денежные средства в сумме 8025рублей на находившийся в пользовании ФИО3 расчётный счёт №, открытый на имя ФИО2., указанный ФИО3 в качестве расчётного счёта, на который необходимо перечислять денежные средства при покупке декоративной косметики. При этом ФИО3, после получения принадлежащих ФИО1 денежных средств, не исполнил свои обязательства по передаче последнему хайлайтеров «Jeffree Star – Supreme Frost» и изначально исполнять их не намеревался, что свидетельствует о наличии у ФИО3 корыстного умысла.

Преступление, совершённое ФИО3, следует считать оконченным с момента перечисления ФИО1 25.11.2021 в 11 часов 02 минуты денежных средств в сумме 8 025 рублей на находившийся в пользовании ФИО3 расчётный счёт №, открытый в АО«Тинькофф Банк» на имя ФИО2 После совершения хищения ФИО3 получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Суд считает, что в действиях ФИО3 подтверждено наличие квалифицирующего признака мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину». Материальный ущерб, причинённый ФИО1 преступными действиями ФИО3, с учётом имущественного положения ФИО1, является для последнего значительным. При этом размер ущерба, причинённого потерпевшему, превышает установленный п.2 примечаний к ст.158УК РФ размер в 5000рублей, необходимый для признания ущерба значительным. Подсудимый не оспаривал сумму похищенных денежных средств.

Учитывая, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступления были установлены в ходе предварительного расследования и для квалификации действий подсудимого ФИО3 по ч.2 ст.159 УК РФ не требуется исследования собранных по уголовному делу доказательств.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.6, ст.43 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО3 суд учитывает, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии с законодательством РФ не трудоустроен, характеризуется положительно, <данные изъяты>

ФИО3 не судим, <данные изъяты>.

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого, суд учитывает как характеризующие личность подсудимого.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признаёт и учитывает: активное способствование ФИО3 раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний при производстве предварительного расследования; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; полное признание им себя виновным; раскаяние в содеянном; положительные характеристики его личности; состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159УК РФ, которое уголовный закон относит к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч.6 ст.15УК РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд вправе изменить категорию совершённого ФИО3 преступления на менее тяжкую, однако, учитывая фактические обстоятельства его совершения, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит для этого безусловных оснований.

При определении вида и размера наказания, учитывая обстоятельства, влияющие на его назначение, оценивая в совокупности все данные о личности ФИО3, в том числе его возраст и трудоспособность, его поведение, предшествующее совершению преступления, а также последующее поведение, учитывая его семейное положение, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, учитывая реальную степень общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к следующему выводу.

Санкция ч.2 ст.159 УК РФ в качестве основного наказания предусматривает штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, лишение свободы.

Суд полагает, что с учётом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершённому преступлению, ФИО3 необходимо назначить наказание в виде штрафа в определённом размере, в пределах санкции ч.2 ст.159 УК РФ, с учётом требований ст.46 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает не только данные о личности ФИО3, но и возможность ФИО3 его уплатить, и не находит оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ.

Суд полагает, что назначение ФИО3 наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, либо в виде лишения свободы (в том числе при замене данного наказания принудительными работами) будет являться чрезмерно суровым.

Безусловных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого ФИО3 преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст.64УК РФ суд не находит.

Поскольку суд назначает ФИО3 наказание в виде штрафа, то при назначении наказания подсудимому не учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62УК РФ.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни подсудимого и на условиях жизни его семьи. Такое наказание, по убеждению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом времени задержания ФИО3 в качестве подозреваемого в период с 14.10.2023 по 16.10.2023, с учётом положений п.1 ч.10 ст.109УПК РФ, суд считает необходимым применить положения ч.5 ст.72УК РФ, позволяющие смягчить назначаемое ему наказание в виде штрафа.

Поскольку наказание ФИО3 назначается без изоляции его от общества, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, с момента постановления приговора и до вступления его в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определённом размере в сумме 110000рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учётом положений п.1 ч.10 ст.109УПК РФ, с учётом времени задержания ФИО3 в качестве подозреваемого в период с 14.10.2023 по 16.10.2023, назначенное ФИО3 основное наказание в виде штрафа в определённом размере смягчить до 100000рублей.

Штраф, назначенный ФИО3 в качестве основного наказания, подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия), расчётный счёт №, №, КПП 132601001, Банк ГРКЦ НБ Республики Мордовия Банка России г.Саранск, БИК048952001, КБК18811690040046000140, ОКАТО 894010000, УИН18811603121010000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, с момента постановления приговора и до вступления его в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- выписку и справку по банковской карте АО «Тинькофф Банк», скриншоты сообщений с электронной почты, сопроводительное письмо АО«Qiwi Банк», ответы на запросы из АО «Тинькофф Банк», ООО«ЯНДЕКС», ООО «Регистратор доменных имён РЕГ.РУ», ПАО«Мегафон» и ПАО «МТС», хранящиеся в уголовном деле, – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- компакт-диск, хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия путём принесения апелляционных жалоб (представления) в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья А.В. Коняшкин