Решение по делу № 2А-7269/2023 от 07.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2а-7269/2023

г. Тюмень 07 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой А.О.,

при секретаре Колечкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «РИЦ ЖКХ» к ведущему судебному приставу-исполнителю районного отделения судебных приставов Центрального административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконным бездействия,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РИЦ ЖКХ» (далее также - ООО «РИЦ ЖКХ», Общество) обратилось в суд к ведущему судебному приставу-исполнителю районного отделения судебных приставов Центрального АО г. Тюмени (далее также - РОСП Центрального АО г. Тюмени) ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее также – УФССП России по Тюменской области) с административным иском о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении порядка рассмотрения заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, в не направлении запроса в Росреестр о предоставлении персональных данных (дата рождения, ИНН, СНИЛС, паспортные данные) собственника ? доли в недвижимом имуществе, расположенном по адресу: <адрес>; возложении обязанности на должностных лиц РОСП Центрального АО г. Тюмени устранить нарушение прав истца. Требования мотивированы тем, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству №; ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обратился с заявлением о направлении запроса в Росреестр о предоставлении персональных данных собственника недвижимого имущества по адресу <адрес>, однако ответ на обращение фактически не дан, ДД.ММ.ГГГГ поступило уведомление с ответом о приобщении к материалам исполнительного производства. Утверждает, что указанное уведомление не соответствует требованиям, предъявляемым к документу, который должен быть составлен по результатам рассмотрения заявления, не содержит информации, будут ли совершены исполнительные действия, заявленные взыскателем.

В возражениях на административное исковое заявление представитель административного ответчика просит в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку ответ на заявление взыскателю дан.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Административный истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения, действия (бездействия) органов власти, должностных лиц могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействий) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействиями) прав и законных интересов заявителя.

Исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Из статьи 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») следует, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1). Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5). Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО г. Тюмени на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени, возбуждено исполнительное производство № о взыскании денежных средств с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «РИЦ ЖКХ» в размере <данные изъяты>.

В рамках указанного исполнительного производства взыскателем ООО «РИЦ ЖКХ» в РОСП Центрального АО г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление № через Единый портал государственных и муниципальных услуг, в котором он просил направить запрос в Росреестр о предоставлении персональных данных (дата рождения, паспорт, СНИЛС) собственника недвижимого имущества, расположенного по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ заявителю ведущим судебным приставом - исполнителем ФИО1 направлено уведомление с ответом о приобщении заявления к материалам исполнительного производства для принятия судебным приставом - исполнителем процессуального решения.

Ответ № от ДД.ММ.ГГГГ направлен административному истцу ДД.ММ.ГГГГ по средствам электронного документооборота.

Как следует из материалов исполнительного производства, заявление административного истца № рассмотрено и судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства №. Постановление направлено в адрес административного истца, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью №.

В ходе проверки материалов исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем установлена описка в дате постановления об отказе в удовлетворении ходатайства №, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, которым внесены изменения в дате постановления об отказе в удовлетворении ходатайства с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Постановление направлено в адрес административного истца, что подтверждается списком корреспонденции, направленным почтовой связью №.

В рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем установлена дата рождения и СНИЛС должника ФИО2

Одной из задач административного судопроизводства, закрепленной в пункте 2 статьи 3 КАС РФ, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Целью судебного постановления является фактическое восстановление нарушенного или оспариваемого права, вместе с тем, в настоящее время полагать о наличии такого нарушенного права, подлежащего восстановлению, в связи с направлением ООО «РИЦ ЖКХ» ответа на его заявление, оснований не имеется.

Административным истцом не представлено доказательств реальности нарушения его прав и законных интересов оспариваемым бездействием судебного пристава – исполнителя.

Поскольку совокупности двух необходимых условий для признания незаконными действий должностных лиц службы судебных приставов в судебном заседании не установлено, суд считает необходимым в удовлетворении требований административного истца отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил :

В удовлетворении административного иска ведущему судебному приставу-исполнителю районного отделения судебных приставов Центрального административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконным бездействия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья А.О. Тимофеева