дело № 5-6/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 26 января 2026 года

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Тютрина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> гражданина Российской Федерации, паспорт серии № выдан <адрес> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, холостого, работающего ООО «№» сварщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения:

- 27 декабря 2025 года постановлением по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб. (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; штраф оплачен);

установил:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в общественном месте – на привокзальной площади <адрес> <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО7 пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, раскаивается в содеянном.

Изучив материалы дела и выслушав объяснения ФИО1 суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в общественном месте – на привокзальной площади ж/д вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью. ФИО7 доставлен в дежурную часть <данные изъяты> (л.д. 2-2об.);

объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут находились на привокзальной площади ж/д вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> ФИО7 выражался нецензурной бранью, на посторонних граждан (л.д. 3,4);

протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 был задержан в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 5-5об.);

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому,находясь на службе на ж/д вокзале <адрес> и прилегающей территории, расположенной по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ минут на привокзальной площади ж/д вокзала <адрес> выявлен гражданин ФИО7, который безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью. Сотрудники полиции у ФИО7 потребовали документы удостоверяющий личность, и проследовать в дежурную часть <данные изъяты> на транспорте для составления административного протокола. При доставлении в дежурную часть <данные изъяты> на транспорте стал вести себя агрессивно размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на требование прекратить свои противоправные действия не реагировал, в целях личной безопасности совместно с прапорщиком в отношении ФИО7 была применена физическая сила и специальные средства наручники (л.д.7).

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах административного правонарушения, а потому являются допустимыми и относимыми.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО7 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписями последнего в соответствующих графах протокола.

Оснований не доверять сведениям, указанным в материалах дела, не имеется. Все собранные по делу доказательства согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Положениями ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что объективная сторона данного правонарушения ФИО5, выполнена.

При установленных обстоятельствах содеянного судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который вину признал, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, данные о личности виновного и его материальное положение, а также исходя из целей административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для назначения более строгого наказания с учетом личности привлекаемого к ответственности лица и его отношения к содеянному судья не усматривает.

Основания для признания совершенного ФИО5 правонарушения малозначительным и применения к нему положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также для замены наказания в виде штрафа предупреждением и применения к нему положений ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Разъяснить ФИО6, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в любом отделении <данные изъяты> по реквизитам, представленным <адрес> <адрес> <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья К.В. Тютрина