Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:
председательствующего судьи Белхароева Т.А.,
при секретаре Ахильгове М.Б.,
с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя, допущенного на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит суд установить факт того, что он -ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> СОАССР является племянником - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ЧИАССР хут. ФИО4.
В обоснование заявления указано, что он является родным сыном - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Кокчетавской обл, Казахской ССР. У его отца была сестра - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая жила с ним и скончалась ДД.ММ.ГГГГ
Его тетя по отцовской линии - ФИО3 не состояла в зарегистрированном браке, детей у нее нет.
В настоящее время возникла необходимость вступления в наследство, наследников первой очереди нет, он является племянником, но ее свидетельство о рождении не сохранилось, имеется только его свидетельство о рождении, для чего требуется установить степень родства с умершей тетей.
Самостоятельно восстановить документы, подтверждающие их родство, нет возможности.
В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель ФИО2 просили удовлетворить заявление по мотивам, изложенным в нем.
Заинтересованное лицо– Отдел ГС ЗАГС Ингушетии, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В ходатайстве, направленном в адрес суда просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Выслушав пояснения заявителя, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п.1 ч.2).
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Доводы заявителя о том, что он является племянником умершей ФИО3, подтверждаются совокупностью представленных суду доказательств.
Из свидетельства о рождении заявителя ФИО1 серии I-ИО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявитель ФИО1 является сыном ФИО5.
Как видно из свидетельства о смерти серии I-РГ №, выданного Отделом ГС ЗАГС Республики Ингушетия <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти серии I-РГ №, выданного Отделом ГС ЗАГС Республики <адрес> и <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ и справки с администрации с.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 и ФИО3 были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>, с.<адрес>.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 суду показала, что заявитель ФИО7 является племянником ФИО3, которая является родной сестрой отца ФИО7 – ФИО5.
При таких обстоятельствах суд считает, что факт родственных отношений заявителя с умершей ФИО3 полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.
При изложенным обстоятельствах, суд считает заявление об установлении факта родственных отношений подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.
Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> СОАССР является племянником - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ЧИАССР хут. ФИО4.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий:
Копия верна:
Судья Магасского районного суда Т.А. Белхароев