<№> копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Новокуйбышевск 30 января 2023 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Строганковой Е.И.,
при секретаре Зайцевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-381/2023 (2-27155/2022) (УИД- <№>) по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.12.2020г. между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма <№> на предоставление микрозайма в размере 137 111 рублей со сроком возврата 48 месяцев под ... % годовых.
Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.
Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.
В соответствии с п. 6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядки и сроки в соответствии с графиком платежей.
Ответчик обязательства не исполнил, денежные средства, начисленные проценты до настоящего времени в полном объеме не возвратил. <Дата>. истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением требований договора.
Размер задолженности по состоянию на <Дата> (дата формирования иска) составляет 237 469 рублей 66 копеек, из которой 129 531 рубль 54 копейки сумма основного долга, 97 430 рублей 20 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 10 507 рублей 92 копейки.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО МК «КарМани» просит суд взыскать задолженность, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 574 рубля 70 копеек с ответчика.
Представитель истца ООО МК «КарМани» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушании дела не представил, о времени и дате рассмотрения дела извещен.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2003 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.
Вместе с тем, п.12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.
Судом установлено и следует из материалов дела, что <Дата> между ООО МК «КарМани» и ФИО2 заключен договор микрозайма <№> на предоставление микрозайма в размере 137 111 рублей со сроком возврата 48 месяцев под ... % годовых.
Согласно п. 18 Договора микрозайма, пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), п.1 ст.807 ГК РФ договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с пунктом 1 Договора микрозайма, что подтверждается выпиской со счета.
В соответствии с п.6 Договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.
Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, равно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец <Дата> в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора микрозайма.
До настоящего времени денежные обязательства по договору микрозайма ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.
По состоянию на <Дата> (дата формирования иска) задолженность ответчика перед банком составляет 237 469 рублей 66 копеек, из которой 129 531 рубль 54 копейки сумма основного долга, 97 430 рублей 20 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 10 507 рублей 92 копейки, что подтверждается расчетом задолженности.
Размер задолженности по основному долгу ответчиком не оспорен.
Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.
На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО МК «КарМани» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 574 рубля 70 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, заочно суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов и неустойки – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <Дата> рождения, паспорт ...., в пользу ООО МК «КарМани» ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 770401001 задолженность по договору микрозайма <№> от <Дата>, в размере 237 469 рублей 66 копеек, из которой: 129 531 рубль 54 копейки (сумма основного долга); 97 430 рублей 20 копеек (сумма процентов); 10 507 рублей 92 копейки (сумма неустойки (пени)); проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 574 рубля 70 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 03 февраля 2023 года.
Судья /подпись/ Е.И.Строганкова
Подлинный документ подшит в дело №2-381/2023 (2-27155/2022) (УИД- <№>), находящееся в производстве Новокуйбышевского городского суда Самарской области