РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июля 2025 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО ТРАСТ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: взыскать задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 364 679, 16 руб., из которых: 277 467, 36 руб. – сумма основного долга, 87 211, 8 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 808, 49 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 726 491,21 руб., сроком до **/**/**** под 18 % годовых.
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
**/**/**** между банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 364 679, 16 руб., из которых:
277 467, 36 руб. – сумма основного долга,
87 211, 8 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.
Определением мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору, в связи с поступившими возражениями со стороны ответчика ФИО1
Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал, указав о пропуске истцом срока исковой давности.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом установлено, **/**/**** банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 726 491,21 руб., сроком до **/**/**** под 18 % годовых.
ВТБ (ПАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства ответчику.
Из представленных истцом доказательств, следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору № от **/**/****, но доказательств исполнения обязательств в предусмотренном договором размере и сроки в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в материалы дела стороной ответчика не представлено. Расчет исковых требований сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспорен.
**/**/**** между банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДФУ, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 364 679, 16 руб., из которых:
277 467, 36 руб. – сумма основного долга,
87 211, 8 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.
Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 309–310, 819, 809–811 Гражданского кодекса РФ, исходя из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком как лицом, получившим кредит, обязательств по возврату суммы кредита, уплате согласованных процентов, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Кредитный договор заключен на срок до **/**/****, **/**/**** Банк ВТБ (ПАО) обратилось к мировому судье судебного участка № .... с заявлением о вынесении судебного приказа, **/**/**** вынесен судебный приказ, который отменен **/**/****, с иском в суд истец обратился **/**/****, направив по почте **/**/****, то есть по истечении 6 месяцев, исходя из указанного, срок исковой давности рассчитывается:
**/**/**** – 3 года = **/**/**** - 1 год 25 дней (период **/**/**** – **/**/****) = **/**/****.
Соответственно за период, предшествующий **/**/****, срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.
Сумма задолженности, заявленная ко взысканию, в размере 364 679, 16 руб., из которых: 277 467, 36 руб. – сумма основного долга, 87 211, 8 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, согласно представленному расчету, проверенному судом и признанному арифметически верным, не опровергнутому ответчиком, образовалась за период после **/**/****, срок исковой давности истцом не пропущен.
Учитывая изложенное, требования истца ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 808,49 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 364 679, 16 руб., из которых: 277 467, 36 руб. – сумма основного долга, 87 211, 8 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5 808, 49 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.
Судья: Т.Ю. Сорокина