66RS0020-01-2024-003253-77
Дело № 2-357/2025 (2-2746/2024)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2025 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд <адрес> в составе председательствующего Акуловой М.В., при секретаре судебного заседания Оберюхтиной И.Е.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Синара партнер» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Синара партнер» (далее по тексту – ООО ПКО «Синара партнер», истец) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50640 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что решением Белоярского районного суда Свердловской области от 18 апреля 2019 года по гражданскому делу №2-352/2019 исковые требования ООО ПКО «Синара партнер» о взыскании задолженности по кредитному договору №10815620579 от 30.10.2017 удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность в размере 349926 рублей 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6699 рублей 26 копеек. Решение вступило в законную силу 07.05.2019, исполнено ответчиком 17.03.2023. В связи с несвоевременным исполнением судебного решения у ответчика перед истцом образовалась задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с 01.01.2021 по 17.03.2023 в размере 50640 рублей 17 копеек. Истец обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа по процентам. 04.10.2024 мировым судьей судебного участка №2 Белоярского судебного района Свердловской области вынесено определение отмене судебного приказа от 17.01.2024 в связи с поступившими возражениями ответчика.
Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – почтовой корреспонденцией, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО ПКО «Синара партнер» (л.д. 6).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила что вся задолженность по заключенному с ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» от 30.10.2017 погашена ею в рамках исполнительного производства 17.03.2013, просила в удовлетворении иска отказать.
Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. С учетом наличия сведения о надлежащем извещении истца и заявленного его представителя ходатайства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц и вынести решение.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу положений ст. 310 указанного Кодекса, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Таким образом, за нарушение денежного обязательства посредством пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания положениями ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена мера гражданско-правовой ответственности в форме обязанности виновного лица уплатить стороне, имущественные права которой таковым нарушены, проценты за пользование чужими денежными средствами.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 18 апреля 2019 года Белоярским районным судом Свердловской области вынесено решение по делу №2-352/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженности по кредитному договору №10815620579 от 30.10.2017 в размере 349926 рублей 26 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6699 рублей 26 копеек. Решение вступило в законную силу 25 июля 2019 года.
Согласно справки о произведенных платежах по договору №10815620579 от 30.10.2017 следует что ответчиком задолженность по договору выплачена в полном объеме за период с 19.01.2021 по 17.03.2023. Последний платеж в размере 247137 рублей 50 копеек внесен 17.03.2023 (л.д. 11).
Истцом расчет процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведен за период с 01.01.2021 по 07.03.2023 исходя из размера задолженности 336625 рублей 52 копейки с учетом произведенных платежей (л.д. 12).
Суд с представленным стороной истца расчётом соглашается, признает его арифметически верным.
Ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств исполнения вышеуказанного решения Белоярского районного суда Свердловской области от 18.04.2019 в полном объеме или в наличии остатка задолженности в меньшей сумме, чем указано истцом, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, своего контррасчета последним суду не представил.
10 января 2024 года истец обратился к мировому судье судебного участка 1 Белоярского судебного района о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №10815620579 от 30.10.2017 в размере 50640 рублей 17 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 859 рублей 61 копейки.
17 января 2024 года мировым судьей судебного участка №1 Белоярского судебного района Свердловской области ФИО2 вынесен судебный приказ по делу №2-95/2024. На основании возражения ФИО1 определением мирового судьи от 04 октября 2024 года отменен.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 50640 рублей 17 копеек.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №4473 от 22.11.2024 на сумму 3140 рублей 39 копеек и №3426 от 11.12.2023 на сумму 859 рублей 61 копейка (л.д. 7-8).
Исходя из размера удовлетворенных требований, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Синара партнер» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцами не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Синара партнер» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия <номер> выдан ОВД Белоярского района Свердловской области 30.11.2001) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №10815620579 от 30.10.2017 в размере 50640 рублей 17 копеек за период с 01.01.2021 по 17.03.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области
Судья М.В. Акулова
Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2025 года.
Судья М.В. Акулова