Дело №2-381/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 г. с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре Щетинкиной Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что между ПАО «Сбербанк России в лице Астраханского отделения 38625 ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 были заключены: кредитный договор от на сумму 76 709,70 рублей на срок 36 месяцев под 21,90 % годовых на цели личного потребления (в обеспечение данного кредитного договора был заключен договор поручительства с ФИО1); кредитный договор от на сумму 76300 рублей на срок 60 месяцев под 24,2% годовых на цели личного потребления (в обеспечение кредитного договора заключен договор поручительства с ФИО1 Согласно п. 2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет заемщика. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение ПАО Сбербанк зачислило заемщику денежные средства в полном объеме. В соответствии с общими условиями кредитования заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 3.1 общий условий кредитования по гашение кредита и уплата процентов должны производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Погашение производится в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик согласно п.4.3 кредитного договора уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором на дату погашения просроченной задолженности. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору в результате чего, по состоянию на образовалась задолженность: по кредитному договору от в размере 66 824,07 руб., в том числе: просроченный основной долг 37 535,05 руб.; просроченные проценты 20 289,02 руб.; по кредитному договору от в размере 119 940,17 руб., в том числе: просроченный основной долг 70 354,23 руб. просроченные проценты 49 585,94.

В соответствии с ч.1 ст.1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Учитывая положения ст. 1175 ГК РФ кредитор наследодателя вправе предъявить требования в принявшим наследство наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. ФИО2 скончался, в связи с чем Астраханское отделение является кредитором последнего, обязательства которого не погашены. В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

С учетом уточнения заявленных требований просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения задолженность по кредитному договору от , в том числе: просроченный основной долг 70 354,23 руб. просроченные проценты 75 914,33 руб.; итого задолженность в размере 146268,56 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения задолженность по кредитному договору от , в том числе: просроченный основной долг 31 969,52 руб., просроченные проценты 10 534,53 руб.; итого задолженность в размере 42504, 05 руб.; расторгнуть кредитный договор от 21.02.2017г. и кредитный договор от 26.03.2014г.; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения судебные расходы по оплате госпошлины по кредитному договору в размере 3 598,80 руб., и по кредитному договору в размере 2 204,72 руб., в общей сумме расходы по оплате госпошлины в размере 5803,52 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования, с учетом уточнения, поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения заявленных требований, представила суду заявление о признании иска ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что заявление о признании иска приобщено к материалам дела, а последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиком, поскольку данные признание иска основаны на законе и не нарушают прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 5803,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения задолженность по кредитному договору от в том числе: просроченный основной долг 70 354,23 руб., просроченные проценты руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения задолженность по кредитному договору от , в том числе: просроченный основной долг 31 969,52 руб., просроченные проценты руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения судебные расходы по оплате госпошлины по кредитному договору в размере 3 598,80 руб., и по кредитному договору в размере 2 204,72 руб., в общей сумме расходы по оплате госпошлины в размере .

Расторгнуть кредитный договор №57670 от 21 февраля 2017г. и кредитный договор №1061283 от 26 марта 2014г.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 25 июня 2022 года.

Судья Р.Р. Хамидулаева

30RS0008-01-2022-000355-90