Дело № 2-2786/2022
УИД RS0011-01-2022-004168-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 сентября 2022 года
Ковровский городской суд в составе:
председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,
при секретаре Жильцовой Е.Е.,
с участием помощника Ковровского городского прокурора Завьяловой Т.Е.,
адвоката Руссу Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В ночь на ФИО2, в , где, ФИО1
Приговором мирового судьи судебного участка от ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного , ему было назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ему в связи с совершением последним указанного преступления.
В судебном заседании истец пояснял, что в результате преступных действий ответчика он испытал физическую боль и страдания, причиненные ему по вине ФИО2 тяжкими телесными повреждениями. .
Истец оценивает свои моральные и нравственные страдания, причиненные ему в результате действий ответчика, в 1000000 р., которые просит взыскать с ФИО2
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дне и времени слушания дела по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении связи.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п. 68 названного постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд, с учетом согласия истца, полагает возможным в соответствии с положениями ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав участников судебного разбирательства, свидетеля, изучив представленные документы, в том числе материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, суд приходит к следующему.
Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч, в результате действий которого ФИО1 были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, подтверждена приговором мирового судьи судебного участка от .
Тот факт, что в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего ФИО1, ему причинен моральный вред, является очевидным, поскольку истец в течение длительного времени ощущал физическую боль и страдания, как связанные непосредственно с причинением ему телесных повреждений ответчиком в момент совершения преступления, так и с последующими лечебными процедурами, периодом восстановления, которые на основании ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ подлежат компенсации.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсацию морального вреда суд определяет в денежной форме, а ее размер с учетом характера причиненных нравственных страданий истцу, обстоятельств получения им тяжких телесных повреждений, степени вины ответчика, а также исходя из требований разумности и справедливости.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ФИО2, а также принимает во внимание, что ФИО3 по вине ответчика в течение длительного времени испытывал
Суд учитывает степень тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений, которые относятся к причинившим тяжкий вред здоровью, а также тот факт, что в молодом возрасте ФИО3 в
При этом факт достаточного для полноценной жизни восстановления здоровья потерпевшего не является основанием для снижения размера компенсации морального вреда, причиненного в результате хотя и неосторожных, но преступных действий ответчика.
При изложенных обстоятельствах, анализируя их в совокупности с наступившими последствиями, суд находит возможным заявленный истцом размер компенсации морального вреда снизить до 500000 р.
Кроме того, суд учитывает, что в добровольном порядке ФИО2 никаких действий к возмещению истцу морального вреда не предпринимал.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы по государственной пошлине в сумме 300 р., от уплаты которой истец освобожден в силу закона, на основании ст. 103 ГПК РФ необходимо возложить на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, года рождения, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 500000 р. (пятьсот тысяч рублей).
В остальной части требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО2, года рождения, госпошлину в доход бюджета МО в сумме 300 р. (триста рублей).
Ответчик вправе подать в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Ю.Мочалова
СПРАВКА: Мотивированное решение составлено 29.09.2022.