Решение по делу № 2А-1480/2025 от 19.06.2025 | Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Дело № 2а-1480/2025

86RS0005-01-2025-001732-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Садардинове Р.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по ХМАО-Югре обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 представлена на бумажном носителе налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в части отражения дохода, полученного от продажи с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет – 16 600 рублей.

ФИО2 уплата налога на доходы физических лиц не произведена.

В адрес ФИО2 посредством почты России направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за 2010 год на сумму 15 681 рубль 51 копейка, со сроком исполнения – ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок налогоплательщик требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов не исполнил.

На основании изложенного Межрайонная ИФНС России № 10 по ХМАО-Югре просит восстановить срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности с налогоплательщика.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по ХМАО-Югре в счет налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за 2010 год 15 681 рубль 51 копейку.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Изучив и проанализировав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что ФИО2 представлена на бумажном носителе налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в части отражения дохода, полученного от продажи с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет – 16 600 рублей.

ФИО2 уплата налога на доходы физических лиц не произведена.

Данные обстоятельства подтверждаются требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа; учетными данными налогоплательщика; сведениями об имуществе налогоплательщика.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ФИО2 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим административным иском административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами сроков на обращение в суд.

Заявление административного истца о восстановлении пропущенного срока для взыскания с ФИО2 задолженности удовлетворению не подлежит, поскольку Межрайонная ИФНС России № 10 по ХМАО-Югре не привела доказательств уважительности причин пропуска срока.

В соответствии со ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку судом установлено, что административным истцом пропущен установленный законом срок для обращения с административным исковым заявлением в суд, уважительные причины пропуска срока отсутствуют, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу, пени.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Председательствующий подпись В.В. Тюленев

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев