ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«06» июля 2022г.

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в РД дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 Марала, 09.11.1964года рождения, гражданина Республики Казахстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ,

по ч.1 ст.16.2 КоАП России,

УСТАНОВИЛ:

15.03.2022г. на Магарамкентский таможенный пост Дагестанской таможни (далее МТП ДТ) из Турции на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) прибыло транспортное средство марки «ВОЛЬВО» за гос. регистрационными номерными знаками 565JAB02, полуприцеп 58EWA05 под управлением гражданина Республики Казахстан ФИО3, являющегося водителем перевозчика «ИП АК ЖОЛ».

В результате проведенного таможенного осмотра транспортного средства с применением инспекционного досмотрового комплекса (далее - ИДК) возникли подозрения на постороннее вложение в транспортном средстве (акт таможенного осмотра №), в связи с чем был назначен таможенный досмотр перевозимого товара.

В результате проведенного таможенного досмотра (АТД №) установлено, что в инструментальном ящике полуприцепа транспортного средства обнаружено наличие товаров - б/у пластмассовые поддоны в количестве 26 шт., общим весом 186,9кг.

Данный товар перемещал через таможенную границу ЕАЭС водитель вышеуказанного транспортного средства ФИО3, который меры направленные на декларирование товара не принял.

Характер и количество перемещаемого ФИО4 товара свидетельствует о его коммерческом предназначении, в связи с чем данный товар подлежал таможенному декларированию, однако в нарушение требований ст.104 ТК ЕАЭС, ФИО3 не декларировал перемещаемый им через таможенную границу ЕАЭС товар.

Таким образом, ФИО3 тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП России.

16.03.2022г. по данному факту ведущим инспектором отдела таможенного досмотра Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни ФИО2 в отношении ФИО3, возбуждено дело об АП № по ч.1 ст.16.2 КоАП России.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения по данному делу об АП, в соответствии со ст. 27.10 КоАП России изъят и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Дербентского таможенного поста.

Дагестанская таможня, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направила, сведений об уважительности причин неявки представителя не представила, об отложении слушания дела ходатайство не заявила, в связи с чем дело рассмотрено без участия их представителя.

ФИО3, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. К материалам дела приложено ходатайство ФИО3 о рассмотрении дела без его участия и согласия на конфискацию изъятого товара.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п.4 ст. 258, п.4 ст.272 и п.2 ст.281 настоящего Кодекса. Декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии № от 20 декабря 2017 года (далее - Решение) «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» установлены критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования (в редакции решения Совета Евразийской экономической комиссии от 01.11.2018г. №).

15.03.2022г. на Магарамкентский таможенный пост Дагестанской таможни (далее МТП ДТ) из Турции на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) прибыло транспортное средство марки «ВОЛЬВО» за гос. регистрационными номерными знаками 565JAB02, полуприцеп 58EWA05 под управлением Республики Казахстан ФИО3, являющегося водителем перевозчика «ИП АК ЖОЛ».

В результате проведенного таможенного осмотра транспортного средства с применением инспекционного досмотрового комплекса (далее - ИДК) возникли подозрения на постороннее вложение в транспортном средстве (акт таможенного осмотра №), в связи с чем был назначен таможенный досмотр перевозимого товара.

В результате проведенного таможенного досмотра (АТД №) установлено, что в инструментальном ящике полуприцепа транспортного средства обнаружено наличие товаров - б/у пластмассовые поддоны в количестве 26 шт., общим весом 186,9кг.

Данный товар перемещал через таможенную границу ЕАЭС водитель вышеуказанного транспортного средства ФИО3, который меры направленные на декларирование товара не принял.

Характер и количество перемещаемого ФИО4 товара свидетельствует о его коммерческом предназначении, в связи с чем данный товар подлежал таможенному декларированию, однако в нарушение требований ст.104 ТК ЕАЭС, ФИО3 не декларировал перемещаемый им через таможенную границу ЕАЭС товар.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказатель- ствами:

-определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования № в отношении ФИО1 Марала от ДД.ММ.ГГГГ;

-актом таможенного осмотра №;

-актом таможенного досмотра №;

-протоколом изъятия товара от 15.03.2022г.;

-протоколом опроса свидетеля ведущего инспектора ОТД МТП ДТ ФИО2 в котором поясняются обстоятельства выявления административного правонарушения;

-протоколом опроса ФИО3;

-протоколом об АП по делу №.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 является признание им своей вины в ходе административного расследования.

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО3, по делу не установлены.

С учетом обстоятельств дела, суд считает целесообразным назначить ФИО3 административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Марала признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения:

-бывшие в употреблении пластмассовые поддоны в количестве 26шт., общим весом 186,9кг.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.

постановление составлено и отпечатано

в совещательной комнате