№ 2а – 5315/2025
УИД: 03RS0017-01-2025-007678-95
Стр. 3.180
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2025 года г. Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салиховой Э.М., при секретаре Никифоровой В.П., с участием прокурора Конарева А.С., ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО5, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ обратился в суд с иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 3 года, установив следующие ограничения: запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.
Иск мотивирован тем, что ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, подлежит освобождению 23.08.2025 года.
Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Башкортостан просит суд рассмотреть дело в его отсутствии.
ФИО2, допрошенный посредством видеоконференцсвязи, с иском не согласен, просит суд уменьшить перечень ограничений, заявленных в иске. Суду пояснил, что регистрации по месту жительства не имеет, после освобождения намерен проживать в г. Стерлитамак.
Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Из материалов дела следует, что приговором Стрежевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Асиновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Стрежевского городского суда <адрес> на принудительные работы на неотбытый срок с удержанием 10 % заработка в доход государства. Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по приговору Стрежевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде принудительных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ на срок 2 года 8 месяцев 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением ФКУ ИК-21 УФСИН России по РБ от 16.05.2024 ответчик признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.
Окончание срока отбытия наказания - 23.08.2025 года.
Учитывая, что ответчиком совершено особо тяжкое преступление, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, требования исправительного учреждения об установлении административного надзора являются обоснованными. Между тем, исправительным учреждением не мотивированно по какой причине просит суд установить надзор на максимальный срок. В этой связи, суд считает возможным определить ответчику срок надзора - 2 года.
Требования истца в части установлении запретов подлежат частичному удовлетворению.
Суд не находит оснований для явки административного ответчика 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации. Периодичность явки 4 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел не позволяет обеспечить сохранность баланса прав осужденного и интересов общества и государства. Суд считает достаточным определить явку для регистрации 2 раза в месяц.
Суд считает обоснованным ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного жилого помещения, являющемся местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23.00 до 06.00 часов, в целях профилактики совершения новых преступлений.
Согласно приговору суда преступление совершено отвтечиком в состоянии алкогольного опьянения, ответчик склонен к совершению правонарушений, потому ограничение в виде запрещения пребывания в запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции подлежит удовлетворению.
Учитывая, что ответчик регистрацию по месту жительства не имеет, намерен после освобождения проживать в г. Стерлитамак Республики Башкортостан, что подтверждается личным заявлением начальнику колонии, суд считает необходимым установить запрет выезда за пределы указанной территории.
Суд не находит оснований для установления запрета посещения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, поскольку является неконкретизированным, чрезмерным, не обусловлено характером и условиями совершенного административным ответчиком преступления, влечет необоснованное вмешательство в жизнь ФИО2, фактически лишая его возможности посещения спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных и иных подобных мероприятий, не носящих общественно-политического характера, а также отдельных публичных мероприятий.
Руководствуясь статьями 272-273, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ – удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении ФИО2 ФИО6, сроком на 2 года со следующими ограничениями:
обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 23.00 до 06.00 часов;
запретить выезд за пределы г. Стерлитамак Республики Башкортостан
запретить пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет ФИО2 в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий: Судья: САЛИХОВА Э.М.