Решение по делу № 2-2213/2023 от 23.11.2023

К делу № 2-2213/2023 УИД 23RS0051-01-2023-002208-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 23 ноября 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Логуновой Д.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Тимашевского района Малютиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Рубцовска Алтайского края, действующий в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

прокурор г. Рубцовска Алтайского края, действующий в интересах ФИО1, обратился в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Указав в обоснование заявленных требований, что <дд.мм.гггг> старшим следователем СО МО МВД России «Рубцовский» возбуждено уголовное дело <№> по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту того, что неустановленное лицо посредством сотовой связи путем обмана похитило денежные средства в сумме 300 000 руб., принадлежащие ФИО1, которая признана потерпевшей по уголовному делу.

В ходе предварительного следствия установлено, что <дд.мм.гггг> неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес>, перевело через банкомат на каргу <№> ПАО «Сбербанк» счет <№>, открытую на имя ФИО2, 277 000 руб.

Постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от <дд.мм.гггг> наложен арест на денежные средства, находящиеся на банковском счете <№> в сумме 277 000 рублей.

Уголовное дело приостановлено <дд.мм.гггг> на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Прокурор, обращаясь в суд с заявлением в интересах ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, которая в силу возраста и состояния здоровья самостоятельно защитить свои права не может. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2, <дд.мм.гггг> года рождения, в пользу ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, неосновательное обогащение в сумме 277 000 руб.

В судебном заседании старший помощник прокурора Тимашевского района Малютина Н.А. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> старшим следователем СО МО МВД России «Рубцовский» возбуждено уголовное дело <№> по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту того, что неустановленное лицо посредством сотовой связи путем обмана похитило денежные средства в сумме 300 000 руб., принадлежащие ФИО1, которая признана потерпевшей по уголовному делу.

Уголовное дело приостановлено <дд.мм.гггг> на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1103 ГК РФ нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

На основании п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Факт получения ответчиком денежных средств от истца в отсутствие законных на то оснований, подтверждается материалами уголовного дела <№>. Спорные денежные средства вопреки воли истца путем перевода зачислены на карту ответчика.

Таким образом, при указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ФИО2, <дд.мм.гггг> года рождения, в пользу ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, неосновательное обогащение в сумме 277 000 руб.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора г. Рубцовска Алтайского края, действующий в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 970 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление прокурора г. Рубцовска Алтайского края, действующий в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дд.мм.гггг> года рождения, в пользу ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, неосновательное обогащение в сумме 277 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Тимашевского района государственную пошлину в размере 5 970 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий