Гражданское дело № 2-457/2025

УИД 19RS0004-01-2025-000442-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Аскиз 10 июня 2025 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Райковой И.В.,

при секретаре Мастраковой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о взыскании задолженности по договору займа, процентов по ст.ст. 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ФИО3, передала ФИО2 343 000 руб., что подтверждается распиской от 21.11.2024. Задолженность ответчик обещала вернуть 28.02.2025. Однако до настоящего времени не возвращено 213 000 руб. В силу требований ст. 809 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика процента за пользование заемными денежными средствами за период с 21.11.2024 по 08.04.2025 в сумме 24 293 руб. 01 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2025 по 08.04.2025 в сумме 5 901 руб. 29 коп. Также истец просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 815 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что изменила фамилию с ФИО4 на ФИО2. Требование о взыскании 213 000 руб. задолженности признает. Пояснила, что не имеет сейчас возможности оплатить задолженность в полном объеме из-за тяжелой экономической ситуации. Просила снизить взыскиваемые проценты, а также уменьшить размер судебных расходов.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.11.2024 ФИО5 обязалась вернуть ФИО6 343 000 руб. до 28.02.2025, что подтверждается распиской от 21.11.2024.

13.02.2025 ответчик перевела истцу 80 000 руб., что следует из чека по операции №.

В ходе судебного заседания 10.06.2025 ответчик перевела истцу 50 000 руб., что подтвердила в судебном заседании представитель истца.

Доказательств полного возврата займа ответчиком не представлено.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает, отсутствуют основания для снижения процентов по ст. 395 ГК РФ в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами по своей природе не являются неустойкой.

Расчет процентов, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем суд принимает его за основу при определении суммы задолженности по процентам. Вместе с тем отмечает, что при расчете процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ истец учел для расчета день передачи денежных средств ответчику 21.11.2024, тогда как необходимо начинать исчисление процентов на следующий день.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. С ответчика подлежит ко взысканию 213 000 руб. задолженность по договору займа от 21.11.2024, проценты за пользование займом за период с 22.11.2024 по 08.04.2025 в сумме 24574 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 901 руб. 29 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из содержания указанных норм, они не ограничивают виды подлежащих возмещению расходов, понесенных в связи с участием представителя в судебном заседании, а устанавливают лишь критерий при определении размера оплаты услуг представителя, направленный против его необоснованного завышения.

При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности; возмещение стороне расходов на оплату услуг представителя может производиться только в том случае, если сторона докажет, что в действительности имело место несение указанных расходов, объем и оплату которых, в свою очередь, определяют стороны гражданско-правовой сделки между представителем и представляемым лицом, позволяющей им включить в перечень расходов на оплату услуг представителя в том числе затраты, понесенные представителем в связи с явкой в суд.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Материалами дела подтверждается, что интересы истца в судебном заседании представляла ФИО1

В обоснование доводов о судебных издержках суду представлены следующие документы: договор на оказание юридических услуг от 26.03.2025 № (далее – договор), акт оказанных услугах от 10.06.2025, платежное поручение от 28.05.2025 № на сумму 10 000 руб. за юридические услуги.

Из договора на оказание юридических услуг от 26.03.2025 следует, что индивидуальный предприниматель ФИО1 (исполнитель) обязуется выполнить, а ФИО6 (заказчик) обязуется принять и оплатить юридическую услугу по взысканию с ФИО7 долга по расписке от 21.11.2024 в размере 263 000 руб., процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ (п. 1.1 договора).

При исполнении данного поручения исполнитель обязуется составить и направить в суд исковое заявление, представлять интересы заказчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции (Аскизском районном суде) (п. 2.1 договора).

Оплата по договору производится на основании акта приемки выполненных услуг, счета на оплату услуг. Стоимость составления искового заявления 3000 руб., стоимость представления интересов заказчика в суде первой инстанции 3500 руб. один судодень (п. 4.1 договора).

Изучение гражданского дела и представленных документов показало, что представитель ФИО1 подготовила исковое заявление, принимала участие при подготовке дела к судебному заседанию 22.05.2025, в судебном заседании 10.06.2025.

Разрешая по существу вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, оценив представленные доказательства, а также принимая во внимание совокупность обстоятельств, в том числе сложность и продолжительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на оплату услуг представителя, и взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9 804 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа 213 000 руб., проценты за пользование займом 24 574 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 5 901 руб. 29 коп., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 9 804,43 руб.

Отказать в удовлетворении иска в оставшейся части.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2025 года.

Председательствующий И.В. Райкова