Дело № 2-9024/2023

50RS0031-01-2023-009978-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре судебного заседание ФИО1,

с участием истцов,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области об обязании исключить сведения из ЕГРН как ошибочно внесённые и внести сведений,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к правлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области об обязании исключить сведения из ЕГРН как ошибочно внесённые и внести сведений.

Свои требования мотивируют тем, что они являются наследниками земельного участка расположенного, по адресу: АДРЕС, площадью ...... Однако в свидетельстве о государственной регистрации права площадь участка указана ..... вместо положенных ..... на каждого наследника. Истцы направили заявление в УФСГРиК Московской области с просьбой о внесении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, однако получили отказ.

Просят суд обязать УФСГРКиК по Московской области признать свидетельство о праве на наследство по закону» 1 № от 08.09.1998 г. действующим документом, на основании которого исключить из ЕГРН ошибочно внесенные сведения о земельном участке с кадастровым номером № площадью ..... и внести сведения о ранее учтенном объекте недвижимости площадью ..... так же с кадастровым номером № площадью ..... кв.м., и внести сведения о ранее учтенном объекте недвижимости площадью ..... кв.м.

Истцы в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется отзыв, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, учитывая мнения истцов, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело отсутствии представителя ответчика.

Выслушав пояснения истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что согласно свидетельства о праве собственности на землю ФИО4 на основании решения Главы администрации Часцовского сельского совета от 03.11.1992 года № для ИЖС предоставлен земельный участок площадью 1633 кв.м. ( л.д. 43).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону наследниками умершей ФИО5 наследниками к ее имуществу являются ФИО2 и ФИО3, наследственное имущество состоит из земельного участка, принадлежащего ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была его жена ФИО5, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, площадью ..... кв.м., с №, находящегося в АДРЕС на землях населённых пунктов, находящегося в ведении Администрации Часцовского сельского округа Одинцовского района Московской области, предоставленного для индивидуального жилищного строительства.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 02.11.1998 года ФИО3 принадлежит земельный участок площадью ..... с кадастровым номером с №, расположенном по адресу: АДРЕС.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права ФИО3 принадлежит жилой дом, площадью ..... по адресу: АДРЕС.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит земельный участок площадью ......м., с кадастровым номером с №, расположенном по адресу: АДРЕС.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права ФИО2 принадлежит жилой дом, площадью ......, по адресу: АДРЕС.

Как усматривается из выписки из ЕГРН земельный участок с №, расположенный по адресу: АДРЕС, имеет площадь ..... кв.м. также и земельный участок с К№, расположенный по вышеуказанному адресу, имеет площадь ..... кв.м.

Заявляя требования об исключении из ЕГРН сведений о площади земельного участка площадью ..... кв.м. и внесении сведений о земельном участке площадью ......м., истцы ссылаются на свидетельство о праве на наследство по закону

В соответствии с частью 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке: 1) осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости; 2) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке; 3) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 указанного закона, в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 16 (ранее действующего) Федерального закона от 21.07.1997 N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав проводилась на основании заявления правообладателя, стороны (сторон) договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него надлежащим образом оформленной доверенности.

Согласно представленным доказательствам в материалы дела, истцы 28.09.1998 г. обратились в Управление с заявлениями о государственной регистрации права собственности на земельные участки площадью ......м., и общей долевой собственности ( доля в праве ?) на жилой дом, общей площадью ......м, расположенные по адресу: АДРЕС на основании свидетельства о права на наследство по закону, удостоверенного нотариусом Одинцовского района Московской области ФИО6, реестровый номер № от ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве указано, что жилой дом расположен на земельном участке площадью ......м.

Согласно представленным на регистрацию истцами документами площадь земельного участка с кадастровым номером № уменьшилась в связи с его уточнением.

Кроме того, суд принимает во внимание, что истцами в представленных на регистрацию документах содержится план участка земли, переданный в собственность истцам на основании Свидетельства о праве на наследство по закону № от 08.09.1998 г. с указанием поворотных точек.

В Плане дается описание земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: АДРЕС указана его площадь - ..... кв.м.

Таким образом, в сведениях ЕГРН отсутствует реестровая ошибка в площади земельных участков с кадастровыми номерами: № и №

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцами не предоставлено доказательств о имеющейся реестровой ошибки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по московской области об обязании исключить сведения из ЕГРН ошибочно внесенных о земельном участке с кадастровым номером № и кадастровым номером № (площадей) и внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Кузнецова

Мотивированное решение суда изготовлено 24.11.2023г.

Судья Т.В. Кузнецова