РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Чичигиной А.А.,

при секретаре Будаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1261/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «Иркутскэнергосбыт» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, госпошлины, указав в обоснование, что 16.07.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения <номер> на основании заявки, представленной потребителем.

На основании данного договора истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику строения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: <номер>. Договор был заключен для бытового потребления. Ответчик самостоятельно, без согласования с истцом изменил характер потребления электрической энергии с коммунально-бытового на не бытовое, фактически использовал как само помещение не в бытовых целях (не для проживания), а для осуществления коммерческой деятельности, так и электроэнергию не на коммунально-бытовые нужды, что подтверждается актами осмотра электроустановки в целях установления характера потребления, в соответствии с которыми установлено – потребление электроэнергии не на коммунально-бытовые нужды. Ответчик не поставил в известность истца о потреблении электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально—бытовым потреблением, по тарифу населения, согласие на это истец не давал. Ответчик злоупотребил правом. В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчётах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены – тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Согласно п.13,15 заключенного договора, стороны согласовали, что изменение тарифов (цены), произведённых в установленном законодательством порядке в период действия договора, не требует дополнительного соглашения с потребителем. Объем потребления ответчика в спорный период не характерен объемам потребления для бытовых нужд (значительно превышает объемы потребления для потребителей, которые используют электроэнергию в бытовых целях): январь 2022 – 6200 кВт, февраль 2022 – 43 600 кВт; март 2022 – 46 600 кВт, апрель 2022 – 59 920 кВт, май 2022 – 520 кВт, июнь 2022 – 113 640 кВт, июль 2022 – 57 320 кВт, август 2022 – 68 280 кВт, сентябрь 2022 – 64 160 кВт, октябрь 2022 – 68 600 кВт.

Максимальная разрешенная мощность до 105 кВт, включительно. При обращении с заявкой на присоединение энергопринимающих устройств ответчик не имел намерения осуществлять потребление электроэнергии исключительно для коммунально-бытовых нужд. Ответчик оформил заявку на присоединение энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 105 кВт, включительно.

Приложением №6 к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утв. Постановлением Правительства от 27.12.2004 №861 предусмотрена форма заявки для физических лиц на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт, включительно, используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. При осуществлении мероприятий по технологическому присоединению, в акте об осуществлении технологического присоединения и акте о выполнении технических условий была указана максимальная присоединяемая мощность 105 кВт, величина которой не характерна для бытового потребления.

В ходе проверки установлен характерный шум работы вентиляции от работы майнингового оборудования. Факт использования электроэнергии не на коммунально-бытовые нужды подтверждается наличием интернета, установленного в помещении ответчика, камер видеонаблюдения; сравнительным анализом потребления. Жилой дом по адресу <адрес> не используется для проживания. Доступ в жилое помещение представителем ответчика при проведении проверки 15.02.2022 не предоставлен. Даны пояснения «в жилое помещение допустить представителей энергосбыта незаконно, т.к. прибор учета расположен на территории участка». Ответчик не известил истца о ведении коммерческой деятельности, в связи с чем соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были. Доказательств, подтверждающих, что помещение в спорный период не использовалось в коммерческих целях, истцу не представлено. С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за январь 2022 – октябрь 2022, выставил счета для оплаты на общую сумму <данные изъяты> руб.

Факт поставки электроэнергии, ее объем и качество ответчиком не оспаривается.

Истцом в порядке ст.39 ГПК РФ представлено уточненное исковое заявление, указано, что истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за январь 2022-по октябрь 2022, выставил счет для оплаты на общую сумму <данные изъяты> руб.

Истец просит суд с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., возвратить истцу излишне уплаченную госпошлину.

В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал, представил письменные возражения на исковое заявление, указав, что истцом не представлено доказательств изменения ответчиком характера потребления электроэнергии, ссылаясь лишь на акты целевых проверок, составленные исключительно заинтересованной стороной – истцом без привлечения третьих лиц, ответчика, такие доказательства являются недопустимыми, полученными с нарушением закона. К акту приложена однолинейная схема, не соответствующая действительности. Не входя на территорию земельного участка, инспектор не мог сделать вывод о наличии подземных кабельных линий. Следовательно, их схематичное обозначение носит вероятностный, предположительный характер. В актах указано, что проверка проводилась с применением фотосъёмки, однако фотоснимки к актам не приложены. Шум невозможно зафиксировать путем фотографических снимков. Субъективное восприятие заинтересованным лицом того или иного шума не свидетельствует о наличии майнингового оборудования. Собственник о проверке не был уведомлен, проживает по иному адресу. По спорному адресу проживают иные лица, которые 18.10.2021 не видели сотрудника ООО «Иркутскэнергосбыт», тем самым можно предположить, что проверка проводилась камерально без выезда на объект. В актах не указано когда и в какой форме потребитель был уведомлен о предстоящей проверке и о необходимости обеспечить доступ на территорию домовладения. Согласно публичной оферты, потребитель обязан не реже 1 раза в 6 мес. обеспечить доступ сотрудникам ООО «Иркутскэнергосбыт» к прибору учета. Прибор учета на ЭПУ ответчиком установлен на границе балансовой принадлежности сетей, доступ к прибору учета обеспечен потребителем 24/7. Тем самым заявления ООО «Иркутскэнергосбыт» о не обеспечении доступа к ЭПУ голословны. Законом на потребителя не возложено обязанности допускать посторонних лиц на частную территорию, охраняемую режимом частной собственности. Акты не отвечают требованиям п.177 Постановления Правительства №422. Акт целевой проверки от 18.01.2021 и акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от 18.10.2021 <номер> являются незаконными. Согласно акта от 14.01.2021, от 15.02.2021 №1 целевой проверки ООО «Иркутскэнергосбыт» никаких характерных звуков не замечено. Истцом не представлено доказательств проведения каких-либо проверок электроустановки в период с 15.02.2022 по октябрь 2022. Считает, что изменение тарифной группы относит потребителя к иной категории потребителей, что недопустимо в одностороннем порядке производить гарантирующим поставщиком. Вывод об осуществлении коммерческой деятельности сделан исключительно н основании данных о месячном потреблении электроэнергии, что не может являться достаточным основанием для отнесения ответчика к тарифной группе «прочие потребители». Истцом представлен акт от 10.09.2019 о целях потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом доме и при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, в соответствии с которым по спорному адресу расположен жилой дом, количество проживающих -1, количество комнат – 3, дом оборудован электрическим водонагревателем, электроотоплением, в состав домовладения входят надворные постройки, имеющие электроотопление. Ответчик оспаривает объем поставленной электроэнергии, указано, что в 2021 ЭПУ не было оборудовано прибором учета электроэнергии; 21.12.2021 прибор учета был допущен к эксплуатации, составлен соответствующий акт. Установленный индивидуальный прибор учета является восстановленным и у ответчика имеются обоснованные сомнения в правильности снятия показаний индивидуального прибора учета электроэнергии в спорный период. Поскольку дату выхода прибора учета из строя установить не представляется возможным, в спорный период подлежит применению норматив потребления, исходя из площади ЭПУ с учетом повышающего коэффициента 1,5, на стороне истца возникло неосновательное обогащение в размере 1 186 658,52 руб. Доказательств, однозначно свидетельствующих о наличии майнинговой деятельности в спорный период с использованием электроэнергии, потребленной ответчиком, истцом не представлено, объем потребления электроэнергии в спорный период времени не превышает установленных объемов потребляемой электроэнергии по энергопринимающему устройству в соответствии с разрешенной мощностью. Полагает обращение в суд с иском является проявлением злоупотребления правом, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме. В судебном заседании дал объяснения по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, дополнительно указал, что ответчик не является собственником объекта недвижимости, с участием ответчика акты проверки не составлялись; ответчик занималась птицеводством.

В судебное заседание ответчик ФИО1, представитель третьего лица ОАО «ИЭСК» Южные электрические сети не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного и неявившегося ответчика, представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция РФ относит федеральные энергетические системы и гражданское законодательство к исключительному ведению Российской Федерации (пункты «и», «о» статьи 71 Конституции Российской Федерации).

В Гражданском кодексе Российской Федерации отношения, связанные с энергоснабжением, регулируются положениями параграфа 6 главы 30.

В соответствии с п.1, п.2 ст.426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами (п.1).

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей (п.2).

По правилам ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

По договору энергоснабжения абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Обязанностью потребителя является оплата принятой энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 539, ст. 544 ГК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчику ФИО1 принадлежали жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., лит.А, (условный <номер>), и земельный участок с кадастровым номером: <номер>, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <дата>.

На момент рассмотрения спора, согласно выписок из ЕГРН от <дата>, жилой, с кадастровым номером: <номер> (условный <номер>) и земельный участок, с кадастровым номером: <номер>, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности <ФИО>6, дата регистрации права собственности <дата>.

Факт подключения объекта недвижимости по указанному адресу к присоединенной сети и потребление электроэнергии, подтверждается договором №88/17-ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 07.02.2017, дополнительным соглашением от 04.05.2017 к данному договору; актом об осуществлении технологического присоединения от 26.10.2017, с максимальной мощностью 105 кВт, что ответчиком не оспорено (ст.ст.56, 67 ГПК РФ).

16.07.2018 между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) <номер>.

Судом установлено, что на имя ФИО1 открыт лицевой счет № <номер>.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"); договора энергоснабжения, заключенного между сторонами, осуществлялась поставка электроэнергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, также производился расчет платы за электрическую энергию по тарифной группе для коммунально-бытовых нужд.

По результатам проверки, проведенной работниками сбытовой компании, анализа объема ежемесячного потребления было установлено, что режим потребления электрической энергии на объекте по вышеуказанному адресу не соответствует тарифному статусу заключенного между сторонами договора (тариф – «население»).

Из акта от 18.10.2021 №327/045/112, акта целевой проверки от 18.10.2021 осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/не бытовое) по адресу: г <адрес>, составленного сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» усматривается, что в результате обследования объекта по адресу: <адрес> <адрес>, был выявлен характерный шум для майнинга; шум вентиляторов; дом не жилой и два кирпичных строения; на момент проведения осмотра собственник отсутствовал.

Как видно из акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 21.12.2021, по адресу: <адрес>, прибор учета допущен в эксплуатацию, сняты показания прибора учета.

Из акта целевой проверки от 15.02.2022 №1, составленного сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» в присутствии представителя потребителя <ФИО>7, следует, что представитель потребителя <ФИО>7 допустила до прибора учета, в помещения, расположенные на земельном участке не допустила.

В соответствии с сравнительным анализом потребления электрической энергии, составленным зам.начальника ВО ООО «Иркутскэнергосбыт», потребление электроэнергии по договорам энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды всех жителей <адрес> за период с <дата> по <дата> без учета потребления ЭУ по адресу: д<адрес> <адрес>, составило 5 086 586 кВт*ч по 560 жилым домам, а потребление электроустановки, расположенной по вышеуказанному адресу составляет 315 200 кВт*ч или 6 % от всего поселка. Если анализировать один месяц потребления электроэнергии по данному адресу за август 2022 – 68 280 кВт*ч. Данное потребление электроэнергии в 69 раз больше среднего потребления по физическим лицам, проживающим в д.Столбова. Так, в д.Столбова по 560 ФЛС (без учета ЭУ по адресу: <адрес>) в январе 2022 начислено 563 942 кВт*ч, среднее на один лицевой счет 1 007 кВт*ч.

Истцом в материалы дела представлены фото и видеоматериалы, полученные при проверке электроустановки.

Судом установлено, что решением Иркутского районного суда Иркутской области от 10.03.2023 по гражданскому делу №2-143/2022 по иску ООО «Иркутскэнергсобыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной энергии, расходов по оплате госпошлины, по встречному иску ФИО1 к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании действий по отключению энергоснабжения незаконным, взыскании неоснвоательного обогащения, процентов ща пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» удовлетворены; встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Судом решено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. Встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Из таблицы анализа динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии следует увеличение показателей за период с 2021 года по сентябрь 2022 (включительно).

Из акта приема-передачи показаний прибора учета усматривается стабильно высокий расход потребления электроэнергии за период с июля по октябрь 2022.

Оспаривая доводы истца о небытовом потреблении электроэнергии, стороной ответчика указано, что в жилом доме и надворных постройках в 2021 году мать ответчика занималась птицеводством, в связи с чем, использовались электроприборы, радиаторы отопления, инкубаторы; вентиляторы.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошена <ФИО>7, которая суду показала, что является матерью ответчика ФИО1, рассчитывала, что в 2019 году уйдет на пенсию и сможет заниматься разведением птиц, в 2021 году ей отдали 10-12 гусят. Так как помещения для содержания гусей очень большие, вынуждена была использовать обогреватели, подключила инкубатор, в мае 2021 появились гусята; в течение месяца нельзя было их никуда выпускать, в связи с чем, горели лампы. В 2021 году был первый звонок от истца; по показаниям не было задолженности; истцу было направлено письмо, предложили сделать проверку; в марте 2021 выявили неисправность прибора; в конце декабря был установлен прибор учета после ремонта. До прибора учета были допущены сотрудники истца; домой и в хозяйственные постройки не допущены; в ноябре 2022 года дом был продан. Уведомление о проверке прислали на электронную почту ответчика, она переслала ей; минут на 30-40 задержались. При проверке записали показания прибора учета, больше никаких инструментов не использовали, прибор учета находится на территории; коммерческой деятельностью не занималась; в 2022 году ни одного гуся не продала.

Показаниям данного свидетеля суд дает критическую оценку, поскольку наличие надворных построек в виде птичников общей площадью <данные изъяты> к.м. не исключает потребление электрической энергии на небытовые нужды.

Таким образом, из представленных доказательств, объема потребленной электроэнергии в спорный период, данных сравнительного анализа потребления электроэнергии, свидетельствующих о потреблении ответчиком электроэнергии кратно больше, чем за иные периоды, суд приходит к выводу, что потребление электроэнергии ответчиком в спорный период не может быть признано коммунально-бытовым, тариф "население" в данном случае не применим.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч.1 ст.55 ГПК РФ).

В силу состязательности процесса, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу требований ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, возложено на стороны.

Бесспорных доказательств фактического использования потребленной электроэнергии за спорный период в принадлежащем ответчику объекте недвижимого имущества только для личных, семейных, домашних и подобных нужд в юридически значимый период (с января по октябрь 2022) материалы дела не содержат, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Представленные ответчиком паспорт высокооборотных радиальных вентиляторов, паспорт высокооборотных центробежных взрывозащищенных вентиляторов, паспорт вентилятора электрического бытового серии «Домовент», руководство по эксплуатации электрического конвектора, конвектора электрического (радиатора электрического конвекторного типа), радиатора электрического (тип: малонаполненный), конвектора Aceline, достоверно не подтверждают использование данного оборудования в спорный период в жилом доме и надворных постройках в бытовых целях.

Согласно пункту 1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 утвержден Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам. Согласно пункту 4 данного Перечня к таким категориям относятся, в том числе юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

В соответствии с пунктом 71(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении юридических и физических лиц, приобретающих электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Федеральной службой по тарифам Приказом от 06 августа 2004 г. N 20-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, с учетом Приказа от 16 сентября 2014 г. N 1442-э "Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей".

Пунктом 27 Методических указаний предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

К группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). (Приказ ФСТ России от 06 августа 2004 г. N 20-э/2 в ред. от 29 марта 2018 г.) "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке").

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией. В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения № 442) на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

В соответствии с п.HYPERLINK consultantplus://offline/ref=DC155A682A8BB5AF36B303CBBDC3AA2185B5504CACD06805063321756F4A6DCB4DC1CC9F5AEA136BC9AD6AC12D38A4C3CEA4E4DAA9CA50Q8J 86 Основных положений № 442 электрическая энергия продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитываемых по шести ценовым категориям.

Основания для применения в правоотношениях сторон норм Основных положений №422 подтверждается фактическими обстоятельствами и представленными доказательствами, поскольку потребление электроэнергии ответчиком в спорный период не может быть признано коммунально-бытовым.

При таких обстоятельствах, стоимость электрической энергии по данному объекту для целей, не связанных с бытовым потреблением рассчитывается гарантирующим поставщиком в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).

По правилам п.71, п.72 Основных положений № 442 граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией. Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Истцом произведен перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии в соответствии с показаниями, переданными потребителем, за период с января по октябрь 2022, общая сумма платы составила <данные изъяты> руб., выставлены для оплаты счета №3-581387 от 21.02.2022 на сумму <данные изъяты> руб., <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> руб. (с учетом оплат остаток задолженности <данные изъяты> руб.), <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> руб. (с учетом оплат остаток задолженности <данные изъяты> руб.), которые оплачены не были.

Таким образом, за период с января по октябрь 2022 размер задолженности по оплате потребленной электроэнергии составил <данные изъяты> руб.

Доказательств оплаты задолженности за потребленную электроэнергию, а также контррасчет платы за потребленную электроэнергию за спорный период, ответчиком суду не представлено.

Доказательств потребления в спорный период электроэнергии в коммунально-бытовых целях материалы дела не содержат (ст.56, 67 ГПК РФ).

Довод стороны ответчика о недостоверности показаний прибора учета из-за того, что он был восстановлен, суд считает несостоятельным.

Суд принимает во внимание, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения (п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов).

Доводы стороны ответчика о том, что ответчик не была уведомлена о дате и времени проверки, составлении актов от 18.10.2021 суд отклоняет, поскольку действующее правовое регулирование правоотношений по энергоснабжению не содержит императивного требования об извещении потребителя об осмотре электроустановки, договором энергоснабжения, заключенного между сторонами, обязанность гарантирующего поставщика предупреждать об осмотре электроустановки потребителя не предусмотрена. Таким образом, акт осмотра электроустановки от 18.10.2021 надлежит признать надлежащим доказательством факта коммерческого потребления электроэнергии.

Кроме того, вопреки доводам представителя ответчика, подача истцом настоящего иска не свидетельствует о злоупотреблении им правом, напротив сам факт подачи иска, позиция ответчика, изложенная в суде, указывает на невозможность разрешения данного спора во внесудебном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором, в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории, иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения.

При этом, изменение тарифа, тарифной группы в рамках заключенного договора не требовали согласования с потребителем.

На стадии заключения договора энергоснабжения и определения условий своих обязательств, стороны, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом фактических обстоятельств потребителя энергии, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления.

Сведений о том, что ООО "Иркутскэнергосбыт" было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Иркутсэнергосбыт» и взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

По правилам ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение №69299 от 21.12.2022).

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

За подачу искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №<номер>

Между тем, госпошлина по предъявленным требованиям о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию в размере <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб., то есть <данные изъяты> руб. в качестве госпошлины уплачены истцом излишне.

Принимая во внимание, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в большем размере, то излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.А.Чичигина

Мотивированный текст решения изготовлен 29.09.2023.

Судья А.А.Чичигина