Дело № 5-98/2025
УИД 48RS0001-01-2025-002108-38
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 мая 2025 года город Липецк
Судья Советского районного суда города Липецка Данилова О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, гражданина <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, работающего водителем автобуса в ООО «ЛипТранс», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
15 ноября 2024 года в 07 час. 25 мин. на пр. Победы, д. 2 г. Липецк ФИО1, управляя транспортным средством автобусом МАЗ государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №2, переходящей дорогу по пешеходному переходу, допустил на нее наезд, тем самым причинив ей телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.
ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, ссылался на то, что потерпевшему возместил причинённый ущерб. Просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку работает водителем, возместил причиненный вред в размере 50000 руб.
Потерпевшая Потерпевший №2 не оспаривала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала получение денежных средств в размере 50000 руб.
Исследовав представленные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно протоколу 15 ноября 2024 года в 07 час. 25 мин. на пр. Победы, д. 2 г. Липецк ФИО1, управляя транспортным средством автобусом МАЗ государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №2, переходящей дорогу по пешеходному переходу, допустил на нее наезд, тем самым причинив ей телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 229469 от 29.03.2025г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 48 ВА № 014207 от 15.11.2024 года, схемой ДТП, актом 48 АС № 059132 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.11.2024 года, заключением эксперта № 87/1-25, заключением эксперта № 438/1-25, объяснениями ФИО1, Потерпевший №2, рапортом инспектора, фототаблицей и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 87/1-25 у Потерпевший №2 отмечено наличие следующего телесного повреждения: ушиб мягких тканей головы в виде ссадины в области правой брови.
Вышеуказанное телесное повреждение могло образоваться от травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), о других особенностях которого высказаться не представляется возможным, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, поскольку не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
В представленных медицинских документах судебно-медицинских сведений, позволяющих точно высказаться о давности образования вышеуказанного повреждения недостаточно (отсутствует описание поверхности, краёв ссадины), однако, учитывая данные медицинской литературы (средние сроки заживления ссадин), нельзя исключить возможность его образования в срок, не превышающий 10-15 суток до момента обращения Потерпевший №2 15.11.2024 в ГУЗ «Липецкая городская больница скорой медицинской помощи № 1», что не исключает возможности образования данного телесного повреждения в имевшем место дорожно-транспортном происшествии.
Кроме указанных повреждений, в представленных медицинских документах отмечено наличие следующих повреждений:
- Ушиб грудной клетки справа.
Ввиду отсутствия в представленных медицинских документах описания комплекса объективных морфологических признаков, характерных для вышеуказанного повреждения (наличие описания кровоподтеков, гематом, ссадин и т.д., свидетельствующих о месте приложения травмирующей силы в данную анатомическую область, нарушения физиологической функции, в том числе в динамике), высказаться о его наличии или отсутствии, механизме образования и давности причинения, дать судебно-медицинскую оценку вреда здоровью (согласно пункта №27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не представляется возможным.
Исходя из вышеизложенного ответить на вопросы определения не представляется возможным.
- Закрытый перелом левой (или правой) лучевой кости в типичном месте без смещения.
Высказаться о наличии или отсутствии указанного перелома, определить механизм его образования и давность причинения не представляется возможным, а также не представляется возможным дать судебно-медицинскую оценку вреда здоровью, так как в представленных медицинских документах отсутствуют объективные данные рентгенологического обследования левого (или правого) лучезапястного сустава, описание объективной клинической симптоматики, в том числе в динамике.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 438/1-25 у Потерпевший №2 установлено наличие следующих телесных повреждений:
- Ушиб мягких тканей головы в виде ссадины в области правой брови.
- Закрытый перелом левой лучевой кости в типичном месте без смещения.
В соответствии с п. 17 и 18 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года) (далее - Медицинских критериев), расстройство здоровья состоит во временном нарушении функции органов или систем органов, непосредственно связанное с повреждением, обусловившее временную нетрудоспособность.
Продолжительность нарушения функции органов или систем органов (временная нетрудоспособность) устанавливается в днях исходя из объективных медицинских данных, поскольку длительность лечения может не совпадать с продолжительностью ограничения функции органов или систем органов человека.
В соответствии с Ориентировочными сроками временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (утверждены Минздравом РФ и Фондом социального страхования РФ 21.08.2000, N 2510/9362-3, N 02-08/10-1977П), ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при закрытом переломе нижнего конца лучевой кости составляют от 35 до 50 дней.
Таким образом, учитывая отсутствие исчерпывающих сведений о фактических сроках расстройства здоровья (временной нетрудоспособности) телесные повреждения у Потерпевший №2 в комплексе следует квалифицировать в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток.
В представленных медицинских документах судебно-медицинских сведений, позволяющих точно высказаться о давности образования данных телесных повреждений недостаточно, однако, учитывая обращение за медицинской помощью Потерпевший №2 15.11.2024, отсутствие указаний на наличие признаков заживления ссадины, данные рентгенологического исследования (отсутствие описания признаков консолидации (сращения) в зоне перелома при обращении) нельзя исключить возможность их образования за небольшой промежуток времени до обращения Потерпевший №2 за медицинской помощью 15.11.2024, возможно в имевшем место дорожно-транспортном происшествии.
Кроме указанных повреждений, в представленных медицинских документах отмечено наличие ушиба грудной клетки справа.
Ввиду отсутствия в представленных медицинских документах описания комплекса объективных морфологических признаков, характерных для вышеуказанного повреждения (наличие описания кровоподтеков, гематом, ссадин и т.д., свидетельствующих о месте приложения травмирующей силы в данную анатомическую область, нарушения физиологической функции, в том числе в динамике), высказаться о его наличии или отсутствии, механизме образования и давности причинения, дать судебно-медицинскую оценку вреда здоровью не представляется возможным.
Исходя из вышеизложенного ответить на вопросы определения не представляется возможным.
У суда нет оснований для сомнений в указанных экспертных заключениях, они проведены специалистом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность судья относит признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда потерпевшей.
Отягчающим вину обстоятельствам суд признает повторное совершение правонарушения по 12 главе КоАП РФ.
С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, возмещение вреда потерпевшему, того обстоятельства, что ФИО1 работает водителем автобуса, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 15000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>) кор/сч № 40102810945370000039 ИНН <***> в отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк БИК 014206212 КПП 482501001 ОКТМО 42701000 идентификатор 18810448250730000123.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья О.И. Данилова