61RS0011-01-2022-001994-59 Дело № 2а-1387/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2022г. г.ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,
при секретаре М.В.Прусаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Белокалитвинского районного отделения судебных приставов УФССП России по РО ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо – ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Белокалитвинского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО2, ссылаясь на то, что в Белокалитвинский РОСП был направлен на принудительное исполнение исполнительный документ №2-5-1590/21 от 18.11.2021, выданный мировым судьей судебного участка №5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области, о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору <***>. 22.02.2022 судебным приставом-исполнителем Белокалитвинского РОСП было возбуждено исполнительное производство №19739/22/61037-ИП, однако требования исполнительного документа не исполняются. Должник достиг пенсионного возраста, однако постановление об обращении взыскания на пенсию должника не вынесено, денежные средства на счет взыскателя не поступали с апреля 2022. В связи с указанным, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части не вынесения постановления об удержании из пенсии должника за период с 22.02.2022 по 29.07.2022 в рамках исполнительного производства, признать незаконным бездействие судебного пристава в части не вынесения постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ за период с 22.02.2022 по 29.07.2022, в части не перечисления денежных средств, удержанных у должника из пенсии в адрес взыскателя за период с 22.02.2022 по 29.07.2022.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал административный иск.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, в своих письменных возражениях просили в удовлетворении административного иска отказать, указав, что в ходе исполнения судебного акта были направлены запросы в регистрирующие органы, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника и направлены на исполнение в кредитные организации, со счетов должника, открытых в банках удержано и перечислено на счет взыскателя 1155,70руб., вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Согласно сведений из ОЗАГС должник умер 04.02.2021, наследственное дело не заводилось, 17.08.2022 судебным приставом направлено заявление в суд о прекращении исполнительного производства.
Заинтересованное лицо, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.
Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 18.11.2021 с ФИО3 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность в размере 410826,3руб.
Судебным приставом-исполнителем Белокалитвинского РОСП УФССП по Ростовской области в отношении ФИО3 22.02.2022 возбуждено исполнительное производство №19739/22/61037-ИП.
На момент рассмотрения дела исполнительное производство №19739/22/61037-ИП находилось на исполнении у судебного пристава ФИО4
Судебными приставами- исполнителями у которых находилось на исполнении данное производство с 22.02.2022г, были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, в пенсионный орган.
Из полученных ответов установлено, что у должника открыты расчетные счета в банках, 02.03.2022 судебными приставами вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банках. С расчетных счетов ФИО3 в апреле 2022г списано 1155 рублей 70 копеек, которые перечислены взыскателю.
03.03.2022 судебным приставом-исполнителем выносилось постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
При этом, согласно сведениям ОЗАГС администрации ФИО3 умер 04.02.2021 (записи акта регистрации смерти № от 06.02.2021).
Таким образом, на момент вынесения судебного акта, на основании которого инициировано возбуждение исполнительного производства, ФИО3 умер, то есть судебный акт не имеет юридической силы.
Установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод, что отсутствуют основания для признания незаконными действий(бездействий) судебных приставов-исполнителей.
Оценив указанные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что объективных доказательств, подтверждающих нарушение конкретных прав административного истца бездействием должностного лица службы судебных приставов при рассмотрении настоящего дела не представлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Белокалитвинского районного отделения судебных приставов УФССП России по РО ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо – ФИО3, отказать.
Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А.Добрухина
Мотивированное решение составлено 24 августа 2022г.