Дело № 2-3780/2023
УИД 33RS0002-01-2023-003987-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 октября 2023 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Веселовой А.О.,
при помощнике судьи Соболевой Ж.Ю.
с участием:
представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению АО «Сельхозавтотранс» к ФИО2 о возмещении ущерба
установил:
АО «Сельхозавтотранс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 315450 руб., пени в размере 31545 руб., расходов по оплате госпошлины 6670 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что приговором Камешковского районного суда Владимирской области от 25.03.2021 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия с автомобилем под управлением ФИО4, который скончался на месте ДТП, ФИО2 работал в АО «Сельхозавтотранс» в должности водителя-экспедитора. Постановлением от 14.12.2020 ФИО5 признана потерпевшей по уголовному делу. Определением Владимирского областного суда от 11.04.2022 с АО «Сельхозавтотранс» в пользу ФИО5 взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 руб., 15 000 руб. в возмещение расходов на представителя и 450 руб. по уплате госпошлины. Указанная сумма 315450 руб. перечислена полностью на основании постановления о возбуждении исполнительного производства. 13.03.2023 с ФИО2 подписано соглашение о добровольном возмещении ущерба с рассрочкой платежа. 21.03.2023 трудовые отношения с ФИО2 прекращены. До настоящего времени задолженность не погашена.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным доводам.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Согласно ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
На основании ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В соответствии со ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Случаи полной материальной ответственности работника установлены статьей 243 Трудового кодекса Российской Федерации.
Одним из таких является причинение ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
Частью 1 ст.1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что стороны состояли в трудовых отношениях.
03.03.2016 между АО «Сельхозавтотранс» и ФИО2 заключен трудовой договор№2058, по условиям которого ответчик принят на работу в транспортно-эксплуатационную службу на должность водителя –экспедитора.
03.03.2016 между сторонами по делу заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
Приказом АО «Сельхозавтотранс» №99-К ОТ 01.09.2022 ФИО2 принят на работу на должность слесаря по ремонту автомобилей, с 01.09.2022 с ним заключен трудовой договор №3214.
На основании приказа 21.03.2023 №36-к ФИО2 уволен по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника).
Установлено также, что 07.12.2020 по вине ФИО2 во время исполнения трудовых обязанностей с АО «Сельхозавтотранс» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб ФИО6
Приговором Камешковского районного суда от 25.03.2021 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ФИО5 на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 14.12.2021 с АО «Сельхозавтотранс» в пользу ФИО5 взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15000 руб., расходы по оплате госпошлины 450руб.
04.08.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира в отношении должника АО «Сельхозавтотранс» в пользу взыскателя ФИО5 возбуждено исполнительное производство №116452/22/33002-ИП предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 315450 руб.
Указанная сумма перечислена истцом потерпевшей, что подтверждается платежными поручениями №3193 от 26.08.2022 на сумму 115450 руб., № 3166 от 24.08.2022 на сумму 100 000 руб., №3143 от 22.08.2022 на сумму 100 000 руб.
Установлено также, что 13.03.2023 между АО «Сельхозавтотранс» и ФИО2 заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба с рассрочкой платежа, по условиям которого стороны договорились, что возмещение причиненного ФИО2 вреда работодателю в сумме 315450руб. происходит ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с 15.04.2023 до 15.11.2025 включительно по 10 000 руб. согласно Графика.
Пунктом 10 соглашения предусмотрено, что в случае его неисполнения или несвоевременного исполнения работник уплачивает работодателю пени в размере 0,2 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки или неисполнения, но не более 10 процентов от размера неуплаченной суммы.
До настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Согласно расчета истца, с учетом уточнений в судебном заседании, за период с 16.04.2023 по 17.08.2023 пени составили 78231,60 руб. (315450 руб. х124дн.х0,2%), что больше, чем 10% от суммы задолженности.
При указанных обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6670 руб., уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 2197 от 16.08.2023.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «Сельхозавтотранс» к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Сельхозавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение ущерба 315450 руб., пени за период с 16.04.2023 по 17.08.2023 в размере 31545 руб., в возврат госпошлины 6670 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира.
Председательствующий судья А.О. Веселова