5-72/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Копейск 24 марта 2023 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Воробьева Е.А.,

при секретаре Султановой А.Ф.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1

А.Г., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23 марта 2023 года в 03 часов 10 минут, находясь в общественном месте в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, совершил мелкое хулиганство, а именно выражая явное неуважение к обществу, беспричинно выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания и просьбы успокоиться не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

23 марта 2023 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР, в котором изложены описанные обстоятельства.

В судебном заседании ФИО1 указывал, что с протоколом согласен. После того, как был освобожден с ИВС ОМВД России по г. Копейску 19 марта 2023 года, отработал три дня, после чего употребил алкоголь и пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, чтобы еще приобрести спиртное. Однако в магазине спиртное ему не продали в связи с чем, он действительно выражался нецензурной бранью, не хотел успокаиваться, взял бутылку пива, открыв её перед кассовой зоной, начал пить, отказываясь платить за неё, в связи с чем изначально были вызваны сотрудники частной охранной организации. По прибытию с ними произошел конфликт, в ходе которого с ними он подрался, после чего был вызван наряд ППСП и он был доставлен в ОМВД России по г. Копейску.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно рапорту оперативного дежурного в 02 часов 53 минуты 23 марта 2023 года в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области поступило сообщение от Р.А.Е. о том, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, бушует посетитель.

В материалах имеется протокол принятия устного заявления от 23 марта 2023 года, согласно которого Р.А.Е. просит привлечь к ответственности мужчину, который в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, около 02 часов 10 минут в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания и просьбы успокоиться не реагировал.

Как следует из объяснений Р.А.Е., ДАТА она заступила на работу в 21 час 00 минут в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Копейск, АДРЕС. Около 02 часов 10 минут ДАТА пришел неизвестный мужчина для приобретения товара, при этом был пьян, он хотел приобрести спиртное, однако охранник, предупредив его, что спиртное не продается, забрал у него товар. После этого мужчина начал вести себя агрессивно, бегал по магазину, выражался нецензурной бранью, на замечания и просьбы успокоиться не реагировал. В связи с чем была вызвана охрана для задержания гражданина, а позже около 02 часов 50 минут были вызваны сотрудники полиции.

Согласно рапорту полицейского ОРППСП ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, 23 марта 2023 года работая по охране общественного порядка проехали по сообщению из дежурной части к в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где был выявлен ФИО1, который беспричинно выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания и просьбы успокоиться не реагировал, нарушая общественный порядок.

В соответствии с учетной карточкой фиксации факта сотрудником частной охранной организации, было установлено, что П.А.Л. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, с наличием телесных повреждений, а именно разбитой бровью, пытался похитить алкоголь, устроил драку, после чего передан сотрудникам ОРППСП.

Принимая решение, суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ему в установленном законом порядке разъяснены, что не оспаривалось лицом, привлекаемым к административной ответственности в судебном заседании.

Нарушений при составлении указанного протокола, а также при получении иных вышеперечисленных доказательств, не усматривается, в связи с чем судья не находит оснований ставить под сомнения сведения, изложенные в перечисленных документах, расценивая их как доказательства по делу об административном правонарушении, составленных в связи с совершенным правонарушением.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, доказательств такой суду не представлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит, в связи с чем, оснований признать недопустимыми доказательствами процессуальные документы, составленные в целях фиксации совершенного ФИО1 административного правонарушения, не имеется.

Таким образом собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц. Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает наличие неофициального места работы, признание вины в полном объеме.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его повышенную общественную опасность, учитывая, что объектом данного правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом отсутствия у него официального места работы, то есть постоянно и легального источника дохода для оплаты наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

Суду не представлено сведений о том, что ФИО1 относится к категории граждан, которым не может быть применен административный арест согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Согласно протоколу задержании ФИО1 был фактически доставлен в отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области 23 марта 2023 года в 04 часа 55 минут. В судебном заседании он не оспаривал дату и время задержания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДАТА года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Постановление в части применения наказания подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания необходимо исчислять с 04 часов 55 минут 23 марта 2023 года, то есть с момента фактического доставления ФИО1 сотрудниками в отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в порядке, установленном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Воробьева