Приговор по делу № 1-460/2023 от 24.08.2023.

1-460/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 24 августа 2023 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., при секретаре Беловой И.И., с участием: государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Айнетдинова А.Х., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов: Кикосова С.Л., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающей в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющей неполное среднее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, после рождения первого ребенка – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Федеральным законом № 35-ФЗ от 01.03.2020 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам, связанным с распоряжением средствами материнского (семейного) капитала», получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № №, сумма которого, в связи с рождением второго ребенка - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, о чем ФИО1 была уведомлена Государственным учреждением – Главным Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес>, уведомлением об увеличении размера материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, зная о том, что средства материнского (семейного) капитала, в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, могут быть направлены только на: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин; приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в обществе детей-инвалидов; получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2017 №488-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей», находясь на территории <адрес>, точное местонахождение не установлено, получив информацию о наличии возможности незаконного получения денежных средств материнского капитала, в обход существующих правил и ограничений, из корыстных побуждений, приняла решение о хищении денежных средств федерального бюджета Российской Федерации в крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей, выделяемых в рамках федеральной программы.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, ФИО1, находясь на территории <адрес>, более точные дата, время и место не установлены, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств в крупном размере, путем подготовки документов, содержащих заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, дающих основания по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала и последующего предоставления их в региональные филиалы (отделы, управления) Пенсионного фонда Российской Федерации, обладая государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии № №, выданным Государственным учреждением – Главным Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес>, вступила в преступный сговор со своей знакомой ФИО2, а так же знакомыми последней, осуществляющими юридическое сопровождение сделок с недвижимостью с использованием средств материнского (семейного) капитала, и иными неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, оговорив порядок совершения преступления, роль каждого из участников преступной группы, и суммы причитающегося денежного вознаграждения.

Преступные роли участников преступной группы были распределены следующим образом:

- ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли, имея знакомых неустановленных лиц, осуществлявших юридическое сопровождение сделок с недвижимостью с использованием средств материнского (семейного) капитала, должна была осуществлять посредничество между ними и ФИО1, доставлять последнюю по указанию неустановленных лиц на места встреч с целью подготовки и оформления необходимых документов, содержащих заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, дающих основания по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала и последующего предоставления их в региональные филиалы (отделы, управления) Пенсионного фонда Российской Федерации, а также выполнять иные поручения неустановленных лиц, направленных непосредственно на достижение единой преступной цели по хищению денежных средств;

- ФИО1, согласно отведенной ей преступной роли, должна была с целью подготовки и оформления документов, содержащих заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, дающих основания по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала и последующего предоставления их в региональные (отделы, управления) Пенсионного фонда Российской Федерации, предоставить свои персональные данные, паспорт на свое имя, материнский сертификат и прилагаемый к нему пакет документов, в виде справок, выписок и иного, а так же логин и пароль для входа в личный кабинет застрахованного лица через портал Государственных услуг Российской Федерации, а также выполнять даваемые ей поручения неустановленных лиц;

- неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно отведенным им преступным ролям, обладая специальными познаниями в области юриспруденции, гражданско-правовых правоотношений, в области семейного права, и иных нормативно правовых и законодательных актов, а так же навыками сопровождения сделок с недвижимым имуществом, должны были приискать квартиру, расположенную в <адрес>, в качестве предмета ипотеки, а также кредитную организацию, якобы предоставившую целевой заём, якобы на приобретение вышеуказанной квартиры, подготовить и передать в государственные органы и коммерческие организации, пакеты документов, необходимых для проведения преступной процедуры создания условий для приобретения ФИО1 права на распоряжение средствами материнского капитала, в обход установленных вышеуказанным Законом правил и ограничений.

После чего, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно отведенной ей преступной роли, находясь в неустановленном месте, на территории <адрес>, куда обеспечила ее явку ФИО2, передала по указанию последней неустановленному лицу документы на свое имя, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации; страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) №; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № №, для подготовки пакета документов, предоставляющих право на получение денежных средств по сертификату на материнский (семейный) капитал серии № №. На основании вышеуказанных документов, неустановленные лица, в указанный период времени, изготовили фиктивный договор купли – продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1, при фактическом отсутствии события сделки, приобрела у ФИО9 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанного договора, зарегистрирован переход права собственности на ФИО1 Одновременно с этим, неустановленные лица, подготовили от имени последней договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> предоставило ФИО1 заем в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек на приобретение вышеуказанной квартиры. ФИО1, действуя согласно отведенной ей преступной роли, в вышеуказанных документах поставила свои подписи. ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица открыли на имя ФИО1 банковский счет № в отделении № <данные изъяты> <адрес> по адресу: <адрес> обеспечив прохождение через данный банковский счет денежных заемных средств, в размере, установленном указанными ранее законами и нормативно-правовыми актами.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, с целью создания видимости образования кредиторской задолженности ФИО1 перед <данные изъяты>, согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета <данные изъяты> №, открытого в <данные изъяты> отделении № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении № <данные изъяты> <адрес> по адресу: <адрес>, осуществили перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые в тот же день, неустановленные в ходе следствия лица совместно с ФИО1, сняли с указанного банковского счета, открытого на имя последней.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на территории <адрес>, точное место не установлено, действуя согласно отведенной ей преступной роли, по указанию неустановленных лиц, получила от ФИО1 логин и пароль для входа в личный кабинет Портала государственных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время и место не установлено, неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, с ведома и с согласия ФИО1, которая осознавала, что вышеуказанные документы содержат ложные и недостоверные сведения, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное устройство с выходом в сеть Интернет, зная логин и пароль для входа в личный кабинет ФИО1 Портала государственных услуг, осуществило вход от имени ФИО1, откуда с целью хищения обманным путем денежных средств, выделяемых из бюджета Российской Федерации в рамках Государственной программы финансовой поддержки семей в соответствии с указанным Федеральным Законом, направило из личного кабинета застрахованного лица ФИО1, в Межрегиональный информационный центр Пенсионного фонда Российской Федерации, электронное заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, которое было перенаправлено распорядителю денежных средств Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, в котором указало заведомо ложные и недостоверные сведения о намерении ФИО1 осуществить улучшение жилищных условий, с просьбой направить средства материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа с <данные изъяты> на приобретение квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченными должностными лицами Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на основании заявления ФИО1 и, предоставленных документов, было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, и ДД.ММ.ГГГГ из бюджета Российской Федерации, а именно с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> (адрес: <адрес>), обслуживаемого по адресу: <адрес>, произведено перечисление принадлежащих Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на расчетный счёт <данные изъяты> №, открытого в <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похищенными в результате указанных преступных действий денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустановленные лица, ФИО2, ФИО1 распорядились по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных преступных действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем совершения мошеннических действий, из бюджета Российской Федерации похитили принадлежащие Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> средства материнского (семейного) капитала, что повлекло за собой причинение материального ущерба Российской Федерации, в лице Филиала № Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, являющегося правопреемником Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес>, реорганизованного Федеральным Законом от 14.07.2022 № 236ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Филиал № Отделения пенсионного и социального сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала в полном объеме и показала, что в ДД.ММ.ГГГГ ее знакомая ФИО2 предложила ей обналичить материнский капитал, на что она согласилась. Примерно через две недели она с ФИО2 приехали в <адрес>, где встретились с неизвестным мужчиной, который передал ей какие-то документы, которые она подписала. Она сообщила ФИО2 свой логин и пароль от личного кабинета Госуслуг, которые последняя сообщила мужчине. После того, как она подписала все бумаги ФИО2 передала ей <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей ФИО2 забрала себе за свои услуги. Примерно через две недели она снова встретилась с мужчиной. На встречу она приехала с ФИО2 Она также подписала какие-то документы, после чего ФИО2 передала ей <данные изъяты> рублей. Денежные средства она потратила на собственные нужды. Никакой покупки квартиры в <адрес> она не совершала. Квартиру, которую она якобы купила, никогда не видела и в ней не была. В содеянном раскаивается.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления признала в полном объеме и показала, что в прошлом году, точное время не помнит, в ходе разговора с ФИО1 она предложила последней обналичить, принадлежащей ФИО1 материнский капитал, на что ФИО1 согласилась. Она два раза ездила с ФИО1 в <адрес>, где они встречались с ее знакомым ФИО, который передал ФИО1 какие-то документы, которые последняя подписала. После подписания всех документов ФИО передал ей деньги, из которых <данные изъяты> рублей она забрала себе, как за оказание услуг, а <данные изъяты> рублей она отдала ФИО1 Ранее свою вину не признавала, поскольку боялась ответственности за содеянное. В настоящее время свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО согласно которым, ГУ - Главному управлению ПФР № по <адрес> от сотрудников полиции стало известно, что проводилась проверка, в ходе которой было установлено необоснованное перечисление ФИО1 средств материнского капитала. Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № по <адрес> (ранее - Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № по <адрес>) причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он проживает с ФИО1 В прошлом году весной, точную дату не помнит, он подрабатывал у своей знакомой ФИО2, которая проживает в <адрес>. Во время одного разговора с ним ФИО2 сказала, что у той есть знакомый мужчина, который может купить сертификат на материнский капитал у ФИО1 При этом ФИО2 знала, что у них тяжелое материальное положение. ФИО2 говорила, что все будет официально, но никакой дом не нужно будет покупать, а ФИО1 получит реальные деньги. От ФИО1 ему известно, что та и ФИО2 вместе ездили в какой-то город во <адрес> и подписывала какие-то документы. После этих поездок, ФИО1 получила от ФИО2 <данные изъяты> рублей;

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>);

- ответом на запрос исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ от Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, согласно которого получена копия дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО1 (т.<данные изъяты>);

- ответом ОВМ МО МВД России «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого установлен факт временной регистрации ФИО1 по адресу: <адрес> (т<данные изъяты>);

- ответом на запрос исх.№дсп от ДД.ММ.ГГГГ от ИФНС России по <адрес>, согласно которого у ФИО1 в собственности не имеется объекта недвижимости по адресу: <адрес> (т.<данные изъяты>);

- заявлением начальника Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемой ФИО1 изъяты: расширенная банковская выписка <данные изъяты> по счету № на имя ФИО1 на 1 л. и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» серийный номер №, IMEI1: №, IMEI2: № (т.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: расширенная банковская выписка <данные изъяты> по счету № на имя ФИО1 на 1 л. и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» серийный номер №, IMEI1: №, IMEI2: №, которые впоследствии признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дом № в котором находится кв. №, по адресу: <адрес>, и установлено, что собственник или жильцы отсутствуют, в квартире длительное время никто не проживает. ФИО1 или члены ее семьи в указанной квартире не проживают (т.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена копия дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО1, полученное в ответ на запрос исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ от Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, которая впоследствии признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела т.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена копия реестрового дела № (помещение, расположенное по адресу: <адрес>, полученная в ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ от Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес>, которая впоследствии признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т<данные изъяты>);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой установлен факт наличия в собственности ФИО (дочери ФИО2) легкового автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета (т.<данные изъяты>);

- ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> отдела филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» согласно которого у ФИО1 в собственности не имеется объекта недвижимости по адресу: <адрес> (т<данные изъяты>);

- ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> согласно которого расчетный счет № открыт на имя ФИО1 (т.<данные изъяты>)

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания представителя потерпевшего, свидетеля, подсудимых, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимых ФИО1, ФИО2, в совершении инкриминируемого им преступления. При этом суд, исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствовавшие бы о наличии у представителя потерпевшего и свидетеля заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимых.

Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по ч.3 ст. 159.2 УК РФ – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО2, по ч.3 ст. 159.2 УК РФ – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении подсудимым ФИО1, ФИО2, наказаний суд учитывает общественную опасность совершенного ими преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о личности каждой из подсудимой:

ФИО1 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, так как она дала подробные показания об обстоятельствах преступления, по месту жительства жалоб на нее не поступало, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

ФИО2 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, раскаялась в содеянном, по месту жительства жалоб не нее не поступало, имеет на иждивении троих малолетних детей, является многодетной матерью.

Полное признание ФИО1, ФИО2, каждой, своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие на них жалоб по месту жительства, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, впервые привлечение ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности, наличие на иждивении у ФИО1 двух малолетних детей, наличие у ФИО2 на иждивении трех малолетних детей, то, что ФИО2 является многодетной матерью, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 и ФИО2 – отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменении категории преступления, в отношении ФИО1 и ФИО2, на менее тяжкое, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности каждой из подсудимой ФИО1 и ФИО2 обстоятельств: смягчающих наказание каждой из подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд считает, возможным исправление ФИО1 и ФИО2 без изоляции от общества и назначает каждой из подсудимой наказание, в виде штрафа, не находя оснований для назначения более строгого вида наказания.

Кроме того, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, положительные данные об их личности, их материальное положение, суд считает возможным совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимым обстоятельств признать исключительной и с учетом положений ст.64 УК РФ назначить каждой из подсудимой наказание ниже установленного санкцией ч.3 ст. 159.2 УК РФ предела штрафа.

Рассмотрев гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО по возмещению материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проверив материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению и считает возможным взыскать солидарно с подсудимых ФИО1 и ФИО2 в пользу ГУ-Главное управление ПФР № по <адрес>, материальный ущерб, причиненный потерпевшему ГУ-Главное управление ПФР № по <адрес> – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО1, ФИО2 от возмещения процессуальных издержек не имеется, сведений о ее имущественной несостоятельности нет, сама она не возражала против возложения на нее такого возмещения. В связи с этим процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат взысканию с осужденной ФИО1, ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- расширенную банковскую выписку, копию дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО1, копия реестрового дела № – хранить при материалах уголовного дела;

- мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», хранящимся у ФИО1, последней распоряжаться по своему усмотрению.

Назначенный ФИО1, ФИО2 штраф подлежит перечислению осужденным по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Заявленный по делу представителем потерпевшего ФИО гражданский иск удовлетворить:

Взыскать солидарно с осужденных ФИО1 и ФИО2, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления в пользу потерпевшего ГУ-Главное управление ПФР № по <адрес> – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек.

Взыскать с осужденной ФИО1 в федеральный бюджет сумму в размере 12048 (двенадцать тысяч сорок восемь) рублей 00 копеек в счет возмещения процессуальных издержек.

Взыскать с осужденной ФИО2 в федеральный бюджет сумму в размере 12048 (двенадцать тысяч сорок восемь) рублей в счет возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течение пятнадцати суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Судья подпись Е.В. Курилкина