№ 2-5714/2023

03RS0004-01-2022-003827-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ТСЖ «УСПЕХ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к Товариществу собственников жилья «УСПЕХ» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что истцы являются собственниками гаражных боксов №1,2,6,7,8,9,12,14, расположенных на цокольном этаже многоквартирного дома по адресу: 450076, <адрес>, что подтверждается приложенными к иску свидетельствами (выписками ЕГРН) о собственности. По указанному адресу также имеются иные гаражные боксы лиц, которые являются заинтересованными лицами в разрешении спора. Многоквартирный дом по указанному выше адресу находится в управлении ТСЖ «УСПЕХ». Вместе с тем у собственников гаражных боксов не имеется электроэнергии в помещениях и местах общего пользования (общее имущество собственников МКД), что не позволяет должным образом использовать их по прямому назначению. При этом каких-либо требований, уведомлений об ограничении или отключении электрической энергии собственникам не поступало. Электроэнергия была выключена беспричинно товариществом. Обратившись 08 июня 2022 г. с письменной претензией к ответчику, ответчик сообщил, что собственники гаражных боксов на протяжении 20 лет не вносили, не вносят оплаты за содержание, капитальный ремонт, текущий ремонт, за коммунальные ресурсы. Договоров с РСО у собственников нет, за пользование энергоресурсами оплат не производят. Третьи лица ООО «ЭСКБ» и ООО «Башкирэнерго» отключение электроэнергии не производили, что подтверждено приложенными к иску письмами. Кроме того, ООО «ЭСКБ» пояснило, что с ТСЖ «Успех» заключён договор энергоснабжения в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного выше, истец просит суд обязать ТСЖ «Успех» в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить подключение электроснабжения гаражных боксов, расположенных на цокольном этаже в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, и осуществлять управление многоквартирным домом, обеспечивая надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме в местах расположения гаражных боксов на цокольном этаже многоквартирного дома по адресу: 450076, <адрес>, в соответствии с минимальным перечнем услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённого Постановлением Правительства РФ 03 апреля 2013 г. №290. Взыскать с ТСЖ «УСПЕХ» в пользу каждого истца денежную компенсацию морального вреда в размере по 10 000 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденных денежных сумм. В случае неисполнения ответчиком решения суда в течение 5 дней с момента вступления его в законную силу, взыскать с ТСЖ «УСПЕХ» в пользу каждого истца судебную неустойку в размере 500 руб. начиная с 6-го дня после вступления решения в законную силу, за каждый календарный день неисполнения решения суда.

Представитель истца ФИО8 (доверенность №<адрес>6 от 08 июня 2022 г.) на судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Истцы не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны, почтовые уведомления возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Поскольку истцы являются заинтересованной стороной в рассмотрении дела, в судебном заседании участвовал их представитель по доверенности, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Представитель ответчика ТСЖ "УСПЕХ" ФИО9 (доверенность № от 19 октября 2023 г.) против удовлетворения исковых требований возражала, считает, что электроэнергия истцам не должна быть поставлена, поскольку договоры на поставку электроэнергии не были заключены.

Представители третьих лиц: ООО «Башкирэнерго» ФИО10 (доверенность от 01 января 2023 года), Башэлектросбыт ФИО11 (доверенность от 13 апреля 2023 года) исковые требования посчитали необоснованными.

От третьего лица Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с этим дело рассмотрено при указанной явке.

Выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (редакция 21.11.2022) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Судом установлено, что между ООО «ЭСКБ» и ТСЖ «Успех» заключён договор электроснабжения № и исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома, согласно которому ООО «ЭСКБ» обязуется поставить электрическую энергию и мощность по адресу: <адрес>.

Как следует из ответа Государственного комитета Республики Башкортостан от 12 апреля 2022 года № в адрес Госкомитета РБ поступило обращение №№ от 26 июля 2022 года по вопросу отключения неизвестными лицами электроснабжения гаражных боксов расположенных на цокольном этаже многоквартирного жилого дома №<адрес> в г. Уфе Республики Башкортостан. Согласно содержанию обращения ООО «ЭСКБ» и ООО «Башкирэнерго» отключение электроэнергии не производили.

Учитывая изложенное выше, Госкомитет РБ посчитал отключение электроснабжения не установленными лицами самоуправством.

Далее из ответа ООО «Башкирэнерго» №№ от 08 июля 2022 года следует, что ПО «УГЭС» ООО «Башкирэнерго» не производило ограничение или отключение электрической энергии собственникам гаражных боксов №1,2,6,7,8,9,12,14 на цокольном этаже в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, так как по данным объектам заявки на ограничение от ООО «ЭСКБ» не поступало.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости дома <адрес> спорные гаражи включены в состав многоквартирного дома.

Как следует из отзыва ООО «ЭСКБ» с гражданами ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 расчёты по нежилым помещениям, расположенным по адресу: <адрес> по данным программного комплекта не осуществлялись.

В судебном заседании представитель ответчика ТСЖ «УСПЕХ» пояснила, что денежные средства за обслуживание гаражных боксов с ответчиков не взимались, счета на оплату не выставлялись.

В отношении гаражных боксов, находящихся на цокольном этаже МКД, договоры энергоснабжения отсутствуют, обращения от собственников на заключение в ООО «ЭСКБ» не поступали. Персоналом ООО «ЭСКБ» отключения гаражей в МКД за бездоговорное потребление не производилось.

В тоже время 8 июля 2022 г. представителем ПО УГЭС ООО «Башкирэнерго» произведена проверка схемы подключения данных гаражей, в ходе которой определено, что гаражи подключены под учёт ОДПУ №, составлен акт №ДД.ММ.ГГГГ от 08 июля 2022 г.

Как следует из актов установки электро/счётчиков ТСЖ «УСПЕХ» от 10 января 2019 года, 07 ноября 2017 г., в гаражном боксе 8 установлен общий электросчётчик, в гаражах 2,12,14 счётчики индивидуальные для учёта потребляемой электроэнергии, что говорит о подключении электроэнергии к гаражам.

Таким образом, материалами дела подтверждено подключение спорных гаражей к энергетической сети, по которой ООО «ЭСКБ» обязуется поставить электрическую энергию и мощность по адресу: <адрес>.

Ссылка ответчика на врезку собственником гаражного бокса №8 ФИО2 в электросеть путём среза кабеля, также обнаружено незаконное подключение собственниками гаражных боксов 7,8,9 в систему подачи электроснабжения является несостоятельной, так как данные действия установлены в 2021 году, указанными выше материалами дела подтверждено электроснабжение гаражей с 2017 и 2019 годов.

Таким образом, материалами дела подтверждено подключение гаражных боксов к электрической сети ТСЖ «УСПЕХ» у которого имеется договор энергоснабжения с ООО «ЭСКБ».

В данном случае ТСЖ «УСПЕХ» при наличии индивидуальных приборов учёта владея количеством потреблённой электрической энергии мог выставлять счет по оплате коммунальной услуги.

Также собственники гаражей вправе обратиться напрямую в энергоснабжающую организацию для заключения прямого договора энергоснабжения по п.7 ст. 540 ГК РФ, при этом ТСЖ «УСПЕХ» через сети которого присоединены гаражные боксы не вправе препятствовать перетоку электрической энергии.

В данном случае, ТСЖ «УСПЕХ» не вправе был вводить ограничение поставки электрической энергии гаражных боксов без соблюдения установленных правил.

В силу пункта 8 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребитель должен быть уведомлён о введении ограничения режима потребления.

Доказательств направления истцам уведомления об отключении не представлено, данное отключение проведено незаконно.

На основании части 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

При указанных выше обстоятельствах, в случае неисполнения ТСЖ «УСПЕХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) решения суда в течение 5 дней с момента вступления его в законную силу суд считает необходимым взыскать с ТСЖ «УСПЕХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу каждого истца судебную неустойку в размере 500 рублей начиная с 6-го дня послу вступления решения в законную силу, за каждый календарный день неисполнения решения суда.

В силу статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2013, достаточным условием для удовлетворения иска гражданина - участника долевого строительства о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

Тем самым, законодатель освободил истца от необходимости доказывания в суде факта своих физических и нравственных страданий.

Суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда с товарищества собственников жилья «УСПЕХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу каждого истца подлежит взысканию штраф в размере 1000 руб. (2000:2).

При указанных обстоятельствах исковые требования в том числе производные от основного требования о подключении электроэнергии подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ТСЖ «УСПЕХ» о защите прав потребителей удовлетворить.

Обязать ТСЖ «УСПЕХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить подключение электроснабжения гаражных боксов, расположенных на цокольном этаже в многоквартирном доме по адресу: 450076,<адрес>, и осуществлять управление многоквартирным домом, обеспечивая надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме в местах расположения гаражных боксов на цокольном этаже многоквартирного дома по адресу: 450076, <адрес>.

Взыскать с товарищества собственников жилья «УСПЕХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 1000 руб.

В случае неисполнения ТСЖ «УСПЕХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) решения суда в течение 5 дней с момента вступления его в законную силу взыскать с ТСЖ «УСПЕХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу каждого истца судебную неустойку в размере 500 рублей начиная с 6-го дня послу вступления решения в законную силу, за каждый календарный день неисполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Касимов А.В.