ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2023 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Гилько Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Бровкиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Тулы Зотовой А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Панкратовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, при следующих обстоятельствах:

В период времени, предшествующий 3 октября 2023 года, у ФИО1, находящейся на лечении <данные изъяты> и законно приобретающей сильнодействующее вещество – прегабалин по выписанным ей рецептам, в неустановленном месте возник преступный умысел на сбыт сильнодействующего вещества- прегабалин, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом. Реализуя данный умысел 3 октября 2023 года в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут, с целью дальнейшего сбыта сильнодействующего вещества - прегабалин, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде негативного влияния на здоровье граждан и общественную нравственность и, желаяих наступления, находясь около д. 3 «а» по ул. Фрунзе г. Тулы, встретившись с гражданкой, выступающей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия под псевдонимом «Лера», незаконно сбыла последней за денежные средства в размере 5000 рублей 00 копеек сильнодействующее вещество – прегабалин в 3 блистерах по 7 капсул и 1 блистер с 4 капсулами, а всего в количестве 25 капсул, общаямасса смеси (препарата), содержащей сильнодействующее вещество - прегабалин, составила 10,25 грамм, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации)», ранее приобретенное ею по рецепту на законных основаниях, оборот которого в Российской Федерации ограничен Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №785 от 14 декабря 2005 года «О порядке отпуска лекарственных средств» (в редакции Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации № 183н от 22 апреля 2014 года). Согласно заключению эксперта № 3881 от 1 ноября 2023 года, порошкообразные вещества из 25 капсул, являются смесями (препаратами), содержащими сильнодействующее вещество-прегабалин. В каждой капсуле масса смеси (препарата), содержащей сильнодействующее вещество-прегабалин, составила 0,41 грамм. В 25 капсулах общая масса смеси (препарата), содержащей сильнодействующее вещество-прегабалин, составила 10,25 грамм.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, в дальнейшем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ в т.1 л.д. 138-142, согласно которым она проживает длительное время с несовершеннолетней дочерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и родителями. Ее дочь является инвалидом по <данные изъяты> С июля 2015 года она состоит на учете в ГУЗ «ТОНД №1» с диагнозом: <данные изъяты>. В настоящий момент она нигде на работает, так как получает выплату по уходу за ребенком-инвалидом. У нее имеется заболевание, название которого он назвать затрудняется, с которым она находится на наблюдении у врача-невролога, в связи с чем, ей выписывают разовый рецепт с сильнодействующим веществом под названием «прегабалин», при употреблении которого у нее уменьшается боль в мышцах. Эти таблетки она приобретает в аптеке за сумму 1500 рублей за 28 капсул. У нее есть знакомая женщина, данные которой ей неизвестны, с которой они знакомы непродолжительное время. Указанная женщина употребляет наркотические вещества, и она знает, что ей по рецепту выписывают сильнодействующее вещество под названием «прегабалин». 3 октября 2023 года утром она находилась по месту жительства, с ней связалась указанная выше знакомая ей женщина, с просьбой продать ей сильнодействующее вещество «прегабалин», так как она беременна и хочет бросить употребление наркотических веществ, и указанное вещество поможет ей в этом, на что она дала свое согласие. Она пояснила своей знакомой, что указанные таблетки под названием «прегабалин» покупает за денежные средства в аптеке по выписанному ей рецепту, и, что она согласна ей их продать за сумму в размере 5000 рублей за 25 капсул препарат «прегабалин», на что она дала свое согласие. После чего 3 октября 2023 года они договорились о встрече приблизительно в 12 часов 00 минут на углу ТЦ «Перспектива», расположенного по адресу: <...>. 3 октября 2023 года она, взяв 25 капсул сильнодействующего вещества под названием «прегабалин», отправилась на встречу по указанному выше адресу. В этот день приблизительно в 12 часов 00 минут она и ее знакомая женщина, встретились в назначенном месте, где, находясь, она достала из принадлежащей ей сумки синего цвета 25 капсул сильнодействующего вещества «прегабалин» и передала ей в руки, на что она передала ей денежные средства в размере 5000 рублей, различного номинала.После чего, она и указанная женщина разошлись по своим делам. 7 ноября 2023 года приблизительно в 14 часов 23 минуты в помещение ее <адрес> пришли сотрудники ОКОН, представились, предъявили ей постановление Советского районного суда от 25 октября 2023 года о производстве обыска по месту ее жительства, с которым она ознакомилась и собственноручно поставила свою подпись. После чего, сотрудники ОКОН в присутствии двух понятых предложили ей выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что она ответила отказом. В ходе обыска сотрудниками ОКОН в зале на полке серванта было обнаружено и изъято сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе красного цвета, а также блистер с двумя капсулами сильнодействующего вещества под названием «прегабалин», которые были упакованы в отдельные полимерные пакеты. Обнаруженный в помещении ее квартиры блистер с двумя капсулами сильнодействующего вещества под названием «прегабалин», она приобрела также в аптеке по выписанному ей рецепту врачом, с целью проведения лечения, то есть без цели сбыта, а для личного употребления.

Вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами.

В ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, свидетеля под псевдонимом «Лера».

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе дознания 20 октября 2023 года, следует что в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Туле работает длительное время. В его обязанности входит проведение оперативно – розыскной деятельности, а также выявление, раскрытие преступлений и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических и психотропных, сильнодействующих веществ. ВОКОН УМВД России по г. Туле имелась оперативная информация о том, что гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: г. Тула, <адрес>, занимается незаконным сбытом сильнодействующего вещества-прегабалин, по цене 5000 рублей за 25 капсул, который осуществляет на территории г. Тулы. С целью выявления преступления, то есть установления вида и количества, сбываемого гр.ФИО1 вещества, на основании ФЗ «Об оперативно –розыскной деятельности», 3 октября 2023 года проведено оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка».В ОКОН УМВД России по г. Туле имелась оперативная информация, что 3 октября 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1 будет осуществлять сбыт сильнодействующего вещества-прегабалин, находясь около угла здания ТЦ «Перспектива», по адресу: <...> «а». Оперативно – розыскное мероприятие – «Проверочная закупка» было проведено 3 октября 2023 года на основании постановления № 3463 от 3 октября 2023 года, утвержденного начальником УМВД России по г. Туле, по документированию факта сбыта сильнодействующих веществ гражданкой ФИО1 ОРМ «Проверочная закупка» было проведено следующим образом: 3 октября 2023 года сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Туле, на добровольной основе, была приглашенагражданка под псевдонимом «Лера», с целью принять участие при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в отношении знакомой ей ранее ФИО1 В этот же день «Лера» пришла в кабинет № 507 УМВД России по г. Туле, где сотрудник ОКОН УМВД России по г. Туле провел ее инструктаж, при разъяснении которого пояснил «Лере», что ее задачей будет купить у ФИО1 сильнодействующее вещество-прегабалин, на сумму 5000 рублей, по ранее обговоренной схеме. А именно встретится с ФИО1 возле здания ТЦ «Перспектива», по адресу: <...> «а», и купить у нее сильнодействующее вещество-прегабалин на сумму 5000 рублей. После этого 3 октября 2023 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут в кабинете № 507 ОКОН УМВД России по г. Туле оперативный сотрудник женского пола УКОН УМВД России по Тульской области в присутствии двух представителей общественности женского пола провела личный досмотр лица под псевдонимом «Лера» на предмет обнаружения при ней предметов и веществ, запрещенных к обороту, таковых обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, расписались все участвующие лица. После этого «Лере» были вручены 10 денежных купюр, номиналом 500 рублей каждая, на общую сумму 5000 рублей. Номера и серии данных купюр внесены в акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, в котором также все присутствующие лица расписались. Данные купюры предварительно в присутствии всех участвующих лиц были помечены химическим веществом-«Орлюм», которое в свете ультрафиолетовой лампы светилось светло-синим цветом. Также вышеуказанным веществом был помечен контрольный образец-фрагмент листа белой бумаги, который был упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском печати «40 УВД России по г. Туле и заверен подписями участвующих лиц. С вышеуказанных денежных купюр были сняты ксерокопии, на которых была сделана пояснительная надпись и поставлены подписи всех участвующих лиц. Денежные купюры были вручены гражданке под псевдонимом «Лера» для фиксации факта сбыта сильнодействующего вещества у гр.ФИО1. Также гражданка под псевдонимом «Лера» и представители общественности были предупреждены, что в момент проведения ОРМ «Проверочная закупка» будет проводится негласная видеосъемка. После этого представители общественности, «Лера» и он вышли на улицу к зданию ОКОН УМВД России по г.Туле, по адресу: <...>, где досмотрели автомобиль марки «Лада Ларгус», г/н №, используемый при проведении ОРМ «Проверочная закупка», на предмет отсутствия запрещенных предметов, веществ и денежных средств. В результате досмотра запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором все расписались. Так как ранее была получена оперативная информация о том, что ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут будет находится около угла здания ТЦ «Перспектива», по адресу: <...> «а», на вышеуказанном автомобиле представители общественности, «Лера» и он подъехали к д. 3 «а» по ул. Фрунзе г. Тулы, где остановились во дворе домой 3 и 3 «а» по ул. Фрунзе г. Тулы. Далее «Лера» вышла из вышеуказанного автомобиля и проследовала к заранее обговоренному месту встречи с ФИО1 Он совместно с представителями общественности тоже вышли из автомобиля и проследовали за «Лерой», которая все это время была в поле нашего зрения. Гражданка под псевдонимом «Лера» подошла к углу здания ТЦ «Перспектива», по адресу: <...> «а», где рядом с точкой по реализации кофе к ней подошла ФИО1 После чего, ФИО1 поздоровалась с «Лерой» и далее ФИО1 достала из женской сумки черного цвета блистеры с капсулами внутри и передала их из рук в руки «Лере», после небольшой паузы «Лера» передала ей из рук в руки денежные средства в сумме 5000 рублей, которые ей ранее вручили сотрудники полиции. Затем ФИО1 пересчитала денежные средства и убрала их в женскую сумку черного цвета, после чего они попрощались и «Лера» проследовала в направлении места парковки автомобиля. Представители общественности и он также проследовали к автомобилю, который находился во дворе домой 3 и 3 «а» по ул. Фрунзе г. Тулы. При этом проданные «Лере» ФИО1 блистеры с капсулами внутри постоянно находились в руках у «Леры». После чего все участвующие лица сели в автомобиль, где «Лера» показала 4 блистера с 25 капсулами желтого цвета внутри, а также пояснила, что приобрела данные блистеры с 25 капсулами желтого цвета внутри, как сильнодействующее вещество «прегабалин» у ФИО1 за 5000 рублей за 25 капсул, находясь около угла ТЦ «Перспектива», по адресу: <...> «а», приблизительно в 12 часов 43 минуты, пояснив при этом, что в 3 блистерах было по 7 желтых капсул с веществом внутри, а в одном блистере 4 желтых капсулы с веществом внутри. Также на блистерах имелась печатная надпись «КанофармапродакшнПрегабалин Канон капсулы 300 мг.» Далее все участвующие лица поехали в здание ОКОН УМВД России г. Туле, при этом по дороге следования блистеры с капсулами желтого цвета внутри находились в руках у «Леры», будучи в поле зрения представителей общественности. Возле здания ОКОН УМВД России по г. Туле, по адресу: <...> «а», был произведен досмотр автомобиля марки «Лада Ларгус», г/н №, используемого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» на предмет отсутствия запрещенных предметов, веществ и денежных средств. В результате досмотра запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором все расписались. Далее, в кабинете № 507 ОКОН УМВД России по г. Туле гражданка под псевдонимом «Лера» добровольно выдала вышеуказанные 4 блистера с 25 капсулами желтого цвета внутри, а также дополнительно пояснила обстоятельства их приобретения. Данные 4 блистера с 25 капсулами желтого цвета внутри были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью светлого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати № 40 УМВД России по г. Туле с пояснительной надписью о содержимом и поставлены подписи участвующих лиц. Об этом был составлен акт добровольной выдачи, в котором расписались все участвующие лица. После этого, сотрудником УКОН УМВД России по Тульской области женского пола в присутствии представителей общественности женского пола был проведен досмотр гражданки под псевдонимом «Лера», в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, а также денежных средств выданных ранее, при ней обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. Далее 4 блистера с капсулами желтого цвета внутри, добровольно выданные гражданкой под псевдонимом «Лера» были направлены на химическое исследование в ЭКЦ УМВД России по Тульской области, с целью установления вида и веса вещества. (т.1 л.д.106-109)

Показания свидетеля под псевдонимом «Лера» от 14 ноября 2023 года, представителей общественности ФИО11 от 14 ноября 2023 года и ФИО12 от 14 ноября 2023 года, данные в ходе дознания (т.1 л.д.113-116,118-120, 124-126) аналогичны по своему содержанию с показаниями свидетеля ФИО10

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около д. 3 «а» по ул.Фрунзе г.Тулы, в ходе которого подозреваемая ФИО1 пояснила, что в указанном месте 3 октября 2023 года в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 43 минут, находясь по адресу: <...> «а», она сбыла своей знакомой, данные которой ей не известны, 25 капсул в блистерах с сильнодействующим веществом –прегабалин, который ей выписывают по рецепту (т. 1 л.д.55-58, 59)

Согласно справке об исследовании № от 10 октября 2023 года порошкообразные вещества из 25 капсул, добровольно выданные свидетелем под псевдонимом «Лера» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», являются смесями (препаратами), содержащими сильнодействующее вещество-прегабалин. В каждой капсуле масса смеси (препарата), содержащей сильнодействующее вещество-прегабалин, составила 0,41 грамм. В 25 капсулах общая масса смеси (препарата), содержащей сильнодействующее вещество-прегабалин, составила 10,25 грамм (т.1 л.д. 28-30)

Заключением эксперта № от 1 ноября 2023 года, согласно выводам которого порошкообразные вещества из 25 капсул, являются смесями (препаратами), содержащими сильнодействующее вещество-прегабалин. В каждой капсуле масса смеси (препарата), содержащей сильнодействующее вещество-прегабалин, составила 0,41 грамм. В 25 капсулах общая масса смеси (препарата), содержащей сильнодействующее вещество-прегабалин, составила 10,25 грамм (т.1 л.д.67-68)

Протоколом обыска от 7 ноября 2023 года – помещения <адрес>, в ходе которого изъят мобильный телефон в корпусе красного цвета марки «Samsung», принадлежащий ФИО1, в котором имеется информация о приобретении ФИО1 сильнодействующего вещества-прегабалин по рецепту (т.1 л.д.81-84)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14 ноября 2023 года, согласно которому осмотрены –4 блистера от капсул, 25 капсул, содержащие сильнодействующее вещество-прегабалин, общей массой 10.25 г., имеющие значение для уголовного дела, которое поступило после физико-химической судебной экспертизы в бесцветном полимерном пакете на линейной застежке в сейф-пакете №, снабженный биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № 13» ЭКЦ УМВД России по Тульской области, подписью эксперта и пояснительной надписью, в котором находится сейф –пакет №, имеющий прозрачный клапан с полимерной клеящейся лентой красного цвета, в котором находится лист-вкладыш белой бумаги с оттиском круглой печати «Для документов № 13 ЭКЦ УМВД России по Тульской области», с пояснительной надписью и подписью эксперта, бесцветный полимерный пакет, фрагменты нити, оклеенные бумажной биркой оттиском круглой печати «№40» УМВД РФ по г.Туле, пояснительной надписью и подписями, 1 лист в бумажном конверте с пояснительной надписью «В настоящем конверте находится фрагмент белого листа бумаги, на который нанесен контрольный образец специального метящего средства – «Орлюм», светящийся в ультрафиолетовом излучении светло-синим светом. Данным метящим средством обработаны десять купюр денежных средств достоинством пятьсот рублей каждая, используемых при проведении ОРМ «Проверочная закупка» 03.10.2023 на территории г. Тулы»», с подписями участвующих лиц,мобильный телефон в корпусе красного цвета марки «Samsung», принадлежащий ФИО1,в котором имеется информация о приобретении ФИО1 сильнодействующего вещества-прегабалин по рецепту, подтверждающие преступные действия ФИО1 (т.1 л.д.85-88, 89-93)

После осмотра 4 блистера от капсул, 25 капсул, упаковка, фрагмент белого листа бумаги, на который нанесен контрольный образец специального метящего средства – «Орлюм», мобильный телефон в корпусе красного цвета марки «Samsung» признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.94-95)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15 ноября 2023 года, согласно которому осмотрен диск 2366/147 от 9 октября 2023 года, подтверждающий преступные действия ФИО1, при просмотре которого подозреваемая ФИО1 подтвердила, что 3 октября 2023 года в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 43 минут, находясь по адресу: <...> «а», она сбыла своей знакомой, данные которой ей не известны, 25 капсул в блистерах с сильнодействующим веществом –прегабалин, который ей выписывают по рецепту (т.1 л.д.99-101)

После осмотра диск 2366/147 от 9 октября 2023 года признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 102)

Вина ФИО1 подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности, которые проведены на основании постановления № 3463-н/со проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 3 октября 2023 года в отношении ФИО1, причастной к незаконному сбыту сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом (т.1 л.д.9-10)

Органу дознания результаты оперативно-розыскной деятельности переданы с сопроводительным документом от 11 октября 2023 года (т.1 л.д. 5-7) и постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю в суд от 11 октября 2023 года (т.1л.д.52-54). Результаты ОРМ отражены в справке–меморандум от 10 октября 2023 года в отношении ФИО1 (т.1л.д.47-50)

Согласно актам личного досмотра осуществлен досмотр покупателя гражданина под псевдонимом «Лера» 3 октября 2023 года до начала и после проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.11, 19)

По результатам досмотра автотранспортного средства 3 октября 2023 года до и после ОРМ «Проверочная закупка» составлены акты (т.1 л.д.16, 17)

Согласно акту добровольной выдачи гражданином под псевдонимом «Лера» 3 октября 2023 года выданы блистеры с сильнодействующим веществом –прегабалин (т. 1 л.д.18)

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Так, показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, свидетеля под псевдонимом «Лера», данные в ходе дознания и оглашенные на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, позволяет установить фактические обстоятельства дела, непротиворечивы и последовательны, согласуются друг с другом, иными доказательствами обвинения, с учетом их анализа и оценки в совокупности с другими доказательствами обвинения, являются достоверными, в связи с чем, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, что позволяет положить их в основу обвинительного приговора.

Оснований для оговора подсудимой вышеперечисленными свидетелями не имеется.

Допрос ФИО1 в ходе дознания в качестве подозреваемой проведен в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника. Суд придает указанным показаниям ФИО2, оглашенным в суде на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, доказательственное значение.

Анализируя заключение экспертов № от 1 ноября 2023 года суд считает, что его выводы с учетом совокупности исследованных доказательств не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Выводы эксперта подтверждаются другими доказательствами, представленными обвинением и исследованными в судебном следствии. Эти выводы категоричны, ясны и понятны. Экспертиза проведена специалистом, имеющим специальные познания, значительный стаж работы, соответствующую квалификацию, на основе подробно изложенных в заключениях научных методик, технических средств и научной литературы.

Противоречия в выводах эксперта отсутствуют. Перед началом производства экспертизы эксперту разъяснялись права и обязанности, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо процессуальных нарушений при назначении экспертизы и ее проведении, не допущено.

В связи с изложенным, суд признает указанное заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством, которое может быть положено в основу приговора.

Осмотр места происшествия, осмотры и приобщение предметов в качестве вещественных доказательств проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не установлено.

Обыск в жилище ФИО1 произведен в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании постановления Советского районного суда г. Тулы от 23 октября 2023 года (т.1 л.д. 78)

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», личные досмотры, досмотр транспортного средства проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований для проведения данных мероприятий, с соблюдением предусмотренных законом условий их проведения, надлежащими лицами, на основании соответствующих постановлений уполномоченных лиц о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

У суда нет сомнений, что указанное оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с законом, при обстоятельствах, правильно и достоверно отраженных в актах, справке - меморандум о проведении оперативно – розыскного мероприятия, достоверность которых подтверждается показаниями свидетелей обвинения, другими изложенными доказательствами обвинения, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Судом также достоверно установлено, что умысел подсудимой на совершение действий, связанных с незаконным оборотом сильнодействующего вещества сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, о чем с бесспорностью свидетельствуют показания подсудимой ФИО1, данные в ходе дознания и оглашенные в суде, исследованные в судебном заседании материалы оперативно-розыскной деятельности. Поэтому оснований считать, что в отношении ФИО1 по данному делу имела место провокация со стороны работников правоохранительных органов, не имеется.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст.252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

При решении вопроса о том, является ли ФИО1 вменяемой и подлежит ли она уголовной ответственности, суд учитывает выводы заключения врача-судебно-психиатрического № от 13 ноября 2023 года, <данные изъяты>. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> (т.1 л.д.168-170)

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, выводы которых являются подробными и мотивированными, а также поведение ФИО1 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемой, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимой и челнов ее семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача-нарколога состоит с 20 июля 2015 года с диагнозом: «<данные изъяты> в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.П.Каменева» на диспансерном наблюдении не значится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее дочери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше,суд приходит к выводу о том, что цели назначения наказания, в частности восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении наказания в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом семейного и материального положения подсудимой, ее возраста и трудоспособности.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, а потому полагает, что не имеется оснований для применения в отношении него ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд также не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

В связи с назначением ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, избранная в отношении нее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем подведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>– уничтожить;

<данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела;

Реквизиты для уплаты штрафа: администратор доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле: ИНН <***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); наименование банка получателя платежа – Отделение Тула Банка России, г. Тула; кор/счет 40102810445370000059, л/с <***>; р/с <***>; БИК 017003983; ОКТМО 70701000, КБК 18811603125010000140 (федеральный). При назначении наказания виде штрафа, присвоен УИН 18800348922220608165.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 22.12.2023 года

Подлинник приговора находится в деле

71RS0028-01-2023-003021-14

(производство 1-169/2023)

в Советском районном суде г.Тулы