дело № 2-3325/2025 (УИД: 50RS0036-01-2025-001993-30)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО "ПКО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ООО "ПКО "Феникс" указало, что 31.08.2005 ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 157 257 рублей 01 копейка по состоянию за период с 31.08.2005 по 23.09.2022. 24.08.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ЭОС» на основании уступки прав требования № 7. 23.09.2022 ООО «ЭОС» и ООО "ПКО "Феникс заключили договор цессии № 09-22, по которому право требования по долгу в полном объеме передано истцу. Определением мирового судьи судебного участка № 201 Пушкинского судебного района Московской области от 02.08.2024 отменен судебный приказ от 21.05.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 31.08.2005 в размере 157 257 рублей 01 копейка. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с 31.08.2005 по 23.09.2022 в размере 157 257 рублей 01 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 718 рублей (л.д. 4-5).

Представитель истца ООО "ПКО "Феникс" в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства (л.д. 4оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил (л.д. 47-48).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п. 1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31.08.2005 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ГК РФ.

Процентная ставка по кредиту – 19% годовых; срок кредита – 5 месяцев.

Статьи 382 и 388 ГК РФ допускают уступку требования кредитором другому лицу, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

24.08.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ЭОС» на основании уступки прав требования № 7 (л.д.22-27). 23.09.2022 ООО «ЭОС» и ООО "ПКО "Феникс заключили договор цессии № 09-22, по которому право требования по долгу в полном объеме передано истцу (л.д.13-14).

Определением мирового судьи судебного участка № 201 Пушкинского судебного района Московской области от 02.08.2024 отменен судебный приказ от 21.05.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 31.08.2005 в размере 157 257 рублей 01 копейки, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины 2 172 рубля 57 копеек (л.д. 45).

По состоянию на 03.02.2025 задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 31.08.2005 составляет 157 257 рублей 01 копейка (л.д. 21).

Данные расчёты соответствуют предусмотренным договором условиям, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в общем размере 5 718 рублей (л.д. 10-10оборот), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "Феникс" в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, (<данные изъяты> в пользу ООО "ПКО "Феникс" задолженность по кредитному договору <***> от 31.08.2005, образовавшуюся в период с 31.08.2005 по 23.09.2022, в размере 157 257 рублей 01 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 718 рублей, всего взыскать 162 975 рублей 01 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 16 июня 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: