07RS0001-02-2022-003475-65

Дело № 2-4094/22

Решение

Именем Российской Федерации

9 августа 2022 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., с участием представителя истца по доверенности от 10.06.2022 года ФИО1, представителя ответчика по доверенности от 10.01.2022 года ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО6 к акционерному обществу «Газпром газораспределение Нальчик» об устранении препятствий в пользовании земельным участком

Установил:

ФИО3 обратился в суд с настоящим иском и с учетом уточнения своих требований, просит:

обязать АО «Газпром газораспределение Нальчик» устранить препятствия в пользовании ФИО3 земельным участком по адресу: , с кадастровым номером № путем реконструкции надземного уличного газопровода в виде арочной конструкции над въездными воротами на земельный участок высотой не менее 6 метров, шириной не менее 6 метров;

взыскать с АО «Газпром газораспределение Нальчик» 300 рублей уплаченной государственной пошлины за обращение в суд с настоящим исковым заявлением и 1500 рублей государственной пошлины за выдачу доверенности, всего 1800 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником земельного участка по адресу: на основании свидетельства о государственной регистрации права №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19.05.2009 года сделана запись регистрации №. Кадастровый номер земельного участка №

Категория земельного участка: для производственных целей. Земельный участок используется исключительно по его целевому назначению для производственных целей.

Вдоль территории данного земельного участка на низкой высоте проходит газовая труба. Наличие данной газовой трубы препятствует использованию земельного участка по его назначению. Границы участка установлены на местности, площадь участка соответствует плану и правоустанавливающим документам

Наличие газовой трубы вдоль участка нарушает его право собственности этим участком, в частности право пользования. Газовая труба проходит вдоль ворот и препятствует въезду на земельный участок грузовых автомобилей для доставки строительных материалов и иных объектов, а также создаёт существенные неудобства в перемещении крупногабаритных предметов, отсутствует возможность проезда спецтехники для производства строительно-монтажных работ.

Кроме того, газовая труба располагается в непосредственной близости на расстоянии около 1 метра от ранее установленного забора, мешает строительству/демонтажу забора и ворот, является источником повышенной опасности, пожароопасным и взрывоопасным сооружением, является опасным производственным объектом, относится к объектам повышенного риска и ее нахождение на его территории на таком низком уровне может нанести вред здоровью или жизни членам семьи и окружающим.

Также в результате возведения указанной конструкции он не имеет возможности распланировать земельный участок нужным и удобным ему способом, возвести на нем какое-либо строение, произвести посадку плодовых насаждений.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, а его представитель ФИО1, уточненные исковые требования поддержала.

Представителя ответчика АО «Газпром газораспределение Нальчик» ФИО2, исковые требования не признал.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО3 является собственником земельного участка, пл. 4241 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использований – для производственных целей, расположенный по адресу: . Дата государственной регистрации права собственности – 03.10.2018 года.

Вдоль границы принадлежащего истцу земельного участка, проложен газопровод высокого давления, диаметром 325 мм, надземная часть газопровода составляет 1100 м., подземная -2090, 4 м. и является подводящим газопроводом к котельной по в .

Собственником газопровода, является закрытое акционерное общество АО «Газпром газораспределение Нальчик».

Также установлено, что данный газопровод построен и сдан в эксплуатацию в 1992 году.

Сдача газопровода выполнялась в соответствии с требованиями "Правил приемки законченных строительством объектов систем газоснабжения" (Строительные нормы и правила СНиП 3.05.02-88 "Газоснабжение" (утвержденного постановлением Госстроя СССР от 17 марта 1988 года N 39)) и "Правилами безопасности в газовом хозяйстве" Госгортехнадзора РФ, утвержденными 11 февраля 1992 года и 14 декабря 1992 года, что подтверждается копией строительного паспорта подземного (надземного) газопровода, газового ввода, актом о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 24 сентября 1992 года.

Основанием заявленных исковых требований явилась невозможность использования ФИО3 своего земельного участка, в связи с прохождением в вдоль границы указанного земельного участка надземного газопровода высокого давления и, что существующее расположение газопровода препятствует осуществлению застройки в пределах принадлежащего истцу земельного участка.

Между тем, принадлежащий истцу земельный участок с кадастровым номером № был сформирован и поставлен на кадастровый учет 03 октября 2018 года, то есть после окончания строительства спорного газопровода.

При этом строительство газопровода выполнено в соответствии с требованиями СНиП 3.05.02-88* "Газоснабжение", утвержденными постановлением Госстроя СССР от 17 марта 1988 года N 39, "Правилами безопасности в газовом хозяйстве" Госгортехнадзора РФ, утвержденными 11 февраля 1992 года, 14 декабря 1992 года, на что указано в акте о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 24 сентября 1992 года.

Конструкция данного газопровода с момента сдачи его в эксплуатацию, образования земельного участка не была изменена и доказательств обратного, не предоставлено.

Представленными в материалы дела фотографиями, и пояснениями представителей сторон, подтверждается, что земельный участок истца, со стороны , огорожен забором с въездными воротами, где конфигурацию части газопровода, высота от уровня земли до низа труб газопровода, позволяет проход и проезд на территорию земельного участка.

Доводы стороны истца о том, что ответчиком не соблюдены строительные требования в части высоты трубопровода, вследствие чего нарушены его права и законные интересы, суд во внимание не принимает.

На момент строительства газопровода, действовали СНиП 2.04.08-87 "Газоснабжение", согласно п. 4.28 которого высоту прокладки надземных газопроводов следует принимать в соответствии с требованиями СНиП 11-89-80 "Генеральные планы промышленных предприятий". Пунктом 4.27 СНиП 11-89-80 высота от уровня земли до низа труб или поверхности изоляции, прокладываемых на высоких опорах, в непроезжей части площадки (территории), в местах прохода людей определена как 2,2 м, а в местах пересечения с автодорогами - 5 м. Спорный газопровод был запроектирован и смонтирован с учетом указанных ранее действовавших требований, включая высоту его расположения.

Таким образом, какие-либо нарушения нормативных и технических требований при проектировании и строительстве газопровода отсутствовали, а доказательства обратного истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Закон не предписывает приводить ранее возведенные объекты (включая газопроводы) ко вновь установленным требованиям. Кроме того, ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании стороной истца не приведены какие-либо норм права, на основании которых он может обязать ответчика внести конструктивные изменения в соответствии с действующими техническими документами в существующий газопровод, построенный до их введения в действие.

При этом ограничения в использовании истцом земельного участка и возведенными на нем строениями существуют законно и не являются результатом противоправного поведения АО «Газпром газораспределение Нальчик» либо иных лиц.

При этом суд исходит из того, что газопровод был построен еще до приобретения истцом права собственности на данный земельный участок.

Становясь собственником земельного участка, истец знал, что вдоль его земельного участка на низкой высоте проходит труба газопровода, принял на себя все связанные с этим неблагоприятные последствия.

Следовательно, такое ограничение не свидетельствует о нарушении прав истца, который приобретая земельный участок, не мог не знать о прохождении вдоль него надземного газопровода, создающего ограничения в подъезде автотранспорта.

Таким образом, нарушение прав собственности истца на земельный участок со стороны ответчика не установлено, и руководствуясь положениями статей 209, 304, 263 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 ФИО6 об обязании АО «Газпром газораспределение Нальчик» устранить препятствия в пользовании земельным участком по адресу: , с кадастровым номером № путем реконструкции надземного уличного газопровода в виде арочной конструкции над въездными воротами на земельный участок высотой не менее 6 метров, шириной не менее 6 метров, возмещении судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР, через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 15 августа 2022 года.

Судья Безроков Б.Т.