УИД 74RS0007-01-2022-004615-37

Дело № 2-107/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Катунькине Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ФИО1 к АО Банк “Союз”, межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов №1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области, судебным приставам-исполнителям Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов №1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об освобождении имущества от ареста

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО Банк “Союз”, с учетом уточненных исковых требований просил освободить от ареста автомобили ТOYOTA CAMRY, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, наложенного на основании постановлений судебных приставов-исполнителей Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области.

В обоснование исковых требований указал, что в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО7, на основании постановлений судебных приставов-исполнителей Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ТOYOTA CAMRY VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в собственность у АО Банка “Союз” указанный автомобиль. Поскольку ограничения на автомобиль наложены после заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, просит освободить его от ареста.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Представители ответчиков АО Банк "Союз", МОСП по ВАШ № по Московской области, судебный пристав-исполнитель ФИО3, судебный пристав-исполнитель ФИО2, ГУФССП по Московской области, третьих лиц ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области, ФИО7, УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области, ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Татарстан при надлежащем извещении участия в суде не принимали.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.ст. 80, 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", ст.ст.209, 304 ГК РФ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, наложить арест на имущество должника. Собственник имущества (законный владелец) иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в Межрайонном отделе судебных приставов по взысканию административных штрафов № Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО7 о взыскании штрафов в пользу УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области, ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>.

В рамках исполнительных производств наложены запреты на регистрационные действия с автомобилем ТOYOTA CAMRY VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 окончены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. По исполнительным производствам отменены запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля ТOYOTA CAMRY, (VIN) №, 2016 года выпуска, что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно положениям п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком “Союз” (АО) (продавец) и ФИО1 (покупатель), продавец продал, а покупатель купил автомобиль ТOYOTA CAMRY VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за 1 515 000 руб.

Факт заключения и исполнения договора купли-продажи, передачи автомобиля покупателю подтверждается, в том числе, соглашением об отступном между Банком “Союз” (АО) и ФИО7, актом приема-передачи имущества по соглашению об отступном, копией ПТС. В паспорт транспортного средства внесены сведения об изменении собственника автомобиля на ФИО1

Право собственности истца на автомобиль ТOYOTA CAMRY VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, возникло ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений об объявлении запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля ТOYOTA CAMRY, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должником по исполнительному производству не являлся, обязательства по долгам ФИО7 не несет. Соответственно на дату вынесения постановлений о наложении запрета после ДД.ММ.ГГГГ автомобиль должнику не принадлежал, а следовательно, оснований для сохранения запрета на совершение действий по распоряжению спорным имуществом, не имеется.

На момент заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сведения об ограничениях в отношении спорного автомобиля отсутствовали.

Ввиду того, что право собственности на автомобиль ТOYOTA CAMRY, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, у ФИО1 возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, он не является должником по исполнительным производствам или стороной исполнительных производств, запрет на совершение действий по регистрации наложен судебным приставом-исполнителем после заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным освободить от ареста автомобиль ТOYOTA CAMRY, (VIN) №, 2016 года выпуска, наложенный на основании постановлений судебных приставов-исполнителей Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в виде объявления запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем ТOYOTA CAMRY, (VIN) №, 2016 года выпуска.

Обстоятельства того, что в настоящее время спорный автомобиль зарегистрирован за ФИО7 не является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку в силу ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Закон не связывает возникновение права собственности на транспортное средство с моментом регистрации его в органах ГИБДД.

Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об освобождении спорного автомобиля от ареста, наложенного на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку запрет с автомобиля на момент рассмотрения дела снят, в удовлетворении данных исковых требований ФИО1 следует отказать.

Также не имеется оснований для освобождения автомобиля от ареста, наложенного ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, так как запрет на совершение регистрационных действий наложен до заключения ФИО1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО1 было известно, что подтверждается п.8.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец уведомил покупателя об обременениях, в частности по данным сайта ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами на имущество наложены ограничения в виде запретов на регистрационные действия (регион наложения Московская область). Покупатель подтверждает, что ознакомлен с указанным фактом до заключения договора и согласен принять имущество при наличии ограничений на него.

В удовлетворения исковых требований ФИО1 в указанной части следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО Банк “Союз”, межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов №1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области, судебным приставам-исполнителям Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов №1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об освобождении имущества от ареста - удовлетворить частично. Освободить автомобиль ТOYOTA CAMRY, (VIN) №, 2016 года выпуска, от ареста, наложенного на основании постановлений судебных приставов-исполнителей Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в виде объявления запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем ТOYOTA CAMRY, (VIN) №, 2016 года выпуска.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено 13 февраля 2023 года