Решение по делу № 2-247/2023 от 16.02.2023

УИД: 54RS0023-01-2023-000036-56

дело № 2-247/2023

поступило в суд 11.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, после отмены судебного приказа,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 372314,13 рублей, после отмены судебного приказа.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 450000 руб. под 24.90%/25.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 538 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 328 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 418398.96 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет 372314.13 руб.

Остаток основного долга:

Срочные проценты:

ПРОСРОЧЕННАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ:

372314.13

Комиссия за ведение счета:

Иные комиссии:

Комиссия за смс - информирование:

Дополнительный платеж:

Просроченные проценты:

19515.07

Просроченная ссудная задолженность:

347078.92

Просроченные проценты на просроченную ссуду:

2541.47

Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду:

31.21

Неустойка на остаток основного долга:

Неустойка на просроченную ссуду:

2027.55

Неустойка на просроченные проценты:

1119.91

Штраф за просроченный платеж:

что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 372314 ( триста семьдесят две тысячи триста четырнадцать) рублей 13 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6923 ( шесть тысяч девятьсот двадцать три) рубля 14 копеек, а всего 379237 (триста семьдесят девять тысяч двести тридцать семь) рублей 27 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие истца (л.д.2 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, не представила возражений относительно заявленных требований. Пояснила, что на момент рассмотрения дела с банком решается вопрос об урегулировании спора, однако, документальных подтверждений не имеет. В соответствии с требованиями ст. 167 ч.4 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора (ст. 10 ГК РФ).

Согласно требованиям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( ст. 421 ГК РФ).

Кредитный договор – разновидность одного из договоров, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 450000 руб. под 24.90%/25.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения ( л.д.10-11).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки ( л.д.12-14).

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 538 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 328 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 418398.96 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет 372314.13 руб., из которых: просроченные проценты – 19515,07 рублей; просроченная ссудная задолженность - 347078,92 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду - 2541,47 рубля; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 31,21 руб., неустойка на просроченную ссуду - 2027,55 руб., неустойка на просроченные проценты – 1119,91 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.4-6).

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области, был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, однако, определением от ДД.ММ.ГГГГ – судебный приказ отменен, поскольку, должник в заявлении об отмене судебного приказа указала, что возражает против исполнения данного приказа (л.д.23).

Возражений и доказательств относительно факта заключения договора, условий договора, доказательств факта перечисления суммы по кредиту после требования, иных расчетов и обоснований расчетов, - стороной ответчика не представлено, в то время как, согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доводы ответчика о том, что в настоящее время ею предпринимаются меры урегулирования данного спора с Банком, суд считает несостоятельными, поскольку, документально данное действие ответчик не подтвердил, никаких конкретных сроков окончательного урегулирования не назвал, что суд расценивает как намеренное затягивание рассмотрение дела, что будет нарушать права истца.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены законно, обоснованно, поэтому, подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена сумма государственной пошлины в размере 6923,14 рублей (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк».

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 372314 ( триста семьдесят две тысячи триста четырнадцать) рублей 13 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6923 ( шесть тысяч девятьсот двадцать три) рубля 14 копеек, а всего 379237 (триста семьдесят девять тысяч двести тридцать семь) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд.

В окончательной форме решение принято и изготовлено 16 февраля 2023 года.

Судья Е.Ю. Мирончик