№ 1-278/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2023 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Г.В., при помощнике судьи фио,
с участием государственного обвинителя – заместителя Тимирязевского межрайонного прокурора адрес Богатыревой А.Ю.,
подсудимого фио,
его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 6745 и ордер № 157 от 04 июля 2023 года,
подсудимого ФИО1.,
его защитника - адвоката Талалаевой О.В., представившей удостоверение № 7891 и ордер № 22 от 09 апреля 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ИП «ФИО3.» в должности водителя, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,
ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, работающего в ООО «Автодруг» в должности водителя, женатого, имеющего малолетних детей 2014 и паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО1 каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
ФИО2, ФИО1 в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 00 часов 00 минут 11 января 2023 года, вступили между собой в предварительный преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества, где согласно отведенным преступным ролям в обязанности ФИО1 входило наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения фио о возможной опасности и появлении третьих лиц, следование на автомашине до места совершения преступления, а в обязанности фио входило обнаружение и хищение чужого имущества.
Затем в период времени с 00 часов 00 минут по 06 часов 00 минут 11 января 2023 года, более точное время следствием не установлено, они (ФИО2, ФИО1) прибыли на автомашине каршеринг Яндекс Драйв марки марка автомобиля Transit FCD» белого цвета, регистрационный знак ТС, за рулем которой находился ФИО1 на строительный объект ООО «Резонанс-Энерго», расположенный по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д. 24, где обнаружили на неохраняемом объекте ООО «Резонанс-Энерго» полипропиленовые трубы электропайп про 160/120 № 1250 сумма прописью SDR 13.6, принадлежащие ООО «Резонанс-Энерго», после чего в вышеуказанный период времени они (ФИО2, ФИО1) действуя согласно ранее распределенных между ними ролей во исполнении своего преступного умысла, убедившись что за их действиями никто не наблюдает, при этом осознавая, что их (фио, ФИО1) действия носят общественно опасный, противоправный и тайный для окружающих характер, из корыстных побуждений, в то время как согласно отведенной преступной роли ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении людей фио, последний в продолжении единого преступного умысла в период времени с 00 часов 00 минут по 06 часов 00 минут 11 января 2023 года, более точное время следствием не установлено, заранее приисканной болгаркой и бензопилой распилили пополам полипропиленовые трубы электропайп про 160/120 № 1250 сумма прописью SDR 13.6, принадлежащие ООО «Резонанс-Энерго», после полученные трубы в колличестве 15 штук взяли и погрузили в автомашину каршеринг Яндекс Драйв марки марка автомобиля Transit FCD» белого цвета, регистрационный знак ТС, то есть тайно похитили со строительного объекта ООО «Резонанс-Энерго» расположенного по вышеуказанному адресу, полипропиленовые трубы электропайп про 160/120 № 1250 сумма прописью SDR 13.6- 28,4 метра (в количестве 15 штук) стоимостью за 1 метр сумма, а всего имущества на общую сумму сумма, после чего удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления с похищенным скрылись, имея при этом реальную возможность распоряжаться в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив, таким образом, своими преступными действиями ООО «резонанс-Энерго» материальный ущерб на общую сумму сумма.
В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО1 с предъявленным обвинением согласились, вину признали полностью и поддержали ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознают характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитниками.
Государственный обвинитель Богатырева А.Ю. в судебном заседании, и представитель потерпевшего ФИО4 в заявлении выразили свое согласие с ходатайством подсудимых фио, ФИО1
Преступление, совершенное подсудимыми, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.
Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что ходатайство подсудимых заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, подсудимые осознают характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судебное разбирательство не проводилось и судом применен особый порядок принятия судебного решения.
Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение фио и ФИО1. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать их действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который не судим, на учёте в ПНД и НД не состоит, холост, трудоустроен, его состояние здоровья, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении бабушку и её состояние здоровья, троих малолетних детей сожительницы, а также возврат похищенного имущества потерпевшему.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении бабушки и её состояние здоровья, троих малолетних детей сожительницы, положительную характеристику с места жительства, возврат похищенного имущества потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учёте в ПНД и НД не состоит, женат, имеет двоих малолетних детей, трудоустроен, имеет на иждивении близкого родственника – мать, инвалида 2 группы и её состояние здоровья, возврат похищенного имущества потерпевшему.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении близкого родственника матери, инвалида 2 группы и ее состояние здоровья, возврат похищенного имущества потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учётом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семьи, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осуждённых и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно в условиях назначения наказания в виде штрафа, определив его размер с учетом семейного и материального положения подсудимых.
Определяя ФИО2 и ФИО1 размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание способ совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
С вещественными доказательствами поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.
Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ИНН: <***>, КПП: 774301001, л/с: <***>, н/с: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525988,ОКТМО: 45337000, КБК: 18811603125010000140, УИН (не представлен).
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.
Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ИНН: <***>, КПП: 774301001, л/с: <***>, н/с: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525988,ОКТМО: 45337000, КБК: 18811603125010000140, УИН (не представлен).
Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства: автомашину марки марка автомобиля Transit FCD» белого цвета, регистрационный знак ТС, выданную на ответственное хранение фио – оставить по принадлежности; трубы электропайп про 160/120 № 1250 сумма прописью SDR 13.6- 28,4 метра (в количестве 15 штук), выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО4 – оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий