№ 5-44/2023

56RS0030-01-2023-000866-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 23 марта 2023 года

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Силин К.Н.,

при секретаре Зиненко Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 находился в общественном месте по адресу: <адрес>, грубо нарушая общественный порядок, вел себя вызывающе, не выполнил законное требование сотрудника полиции ФИО4 находящегося при исполнении служебных обязанностей о необходимости проследовать в дежурную часть отдела полиции для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и предоставлении документа удостоверяющего его личность, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что действительно выражался нецензурной бранью в общественном месте, поскольку сотрудники полиции необоснованно не дали ему продолжить движение на поезде с целью прибытия к месту работы.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена суть вменяемого ФИО1 административного правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был установлен ФИО1, который находился в общественном месте по адресу: <адрес>(место для курения), нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью на замечания не реагировал, в связи с чем, сотрудником полиции ФИО4 был приглашен в дежурную часть отдела полиции для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на что ФИО1 отказался, впоследствии к нему была применена физическая сила «загиб руки за спину» и он был доставлен в дежурную часть отдела полиции;

- копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в служебное помещение дежурной части Оренбургского ЛО МВД России на транспорте был доставлен ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в общественном месте в их присутствии находился ФИО1, вел себя вызывающе, на неоднократные требования сотрудника полиции пройти в дежурную часть отдела полиции реагировал отказом, в связи с чем к нему была применена физическая сила «загиб руки за спину», и он был доставлен в отдел полиции;

Оснований не доверять представленным в материалах дела доказательствам не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснялись.

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность является достаточной для принятия решения по делу.

Совокупность указанных доказательств однозначно свидетельствует о том, что ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>(место для Курения), нарушал общественный порядок, вел себя вызывающе, сотрудником полиции был приглашен в дежурную часть отдела полиции для составления протокола по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и предоставлении документа, удостоверяющего личность, однако отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что правонарушение и виновность ФИО1 в его совершении доказаны, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, следует учесть наличие у него хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3 ч. 1, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

<данные изъяты>

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.Н. Силин