Дело ...

УИД ...RS0...-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 октября 2025 года ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Г.,

при секретаре Аноховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «...» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере ..., с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей, указав в обоснование, что ... между ЗАО «...» и ответчиком заключен кредитный договор ..., по условиям которого, последней был предоставлен кредит. ... между ООО «...» и ... ... заключен договор уступки прав требования. ... последний передал права требования задолженности истцу. ... произошла смена наименования истца. Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... РТ от ... был отменен судебный приказ, выданный .... По состоянию на ... задолженность составляет требуемую сумму.

Представитель истца в суд по извещению не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как видно по делу, ... между ЗАО «...» и ответчиком заключен кредитный договор ..., по условиям которого, последнему был предоставлен кредит по кредитной карте с лимитом кредитования 166 287 рублей под 40,99% годовых, с уплатой ежемесячно согласно графику платежей (л.д. 7-8).

... между ООО «...» и ... заключен договор уступки прав требования (оборот л.д. 11-12).

... между ... и ООО «...» заключен договор уступки №..., согласно которому права требования задолженности перешли к истцу (л.д. оборот л.д.14-15).

... произошла смена наименования истца (л.д. 19-20).

Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... РТ от ... отменен судебный приказ, выданный ... о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу истца (л.д. 24).

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика за период с ... по ... составляет по основному долгу в размере ..., процентам по кредиту в размере 2 ..., штрафам ..., процентам, исчисленным по ст. 395 ГК РФ на дату уступки в размере ..., по процентам, исчисленным по ст. 395 ГК РФ с даты уступки – ....

Ответчиком частично оплачено 0 рублей.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении обязательств ответчиком не представлено, как и не представлены возражения по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «...» (...) в размере ... из них: основной долг - ..., проценты по кредиту - ..., штраф - 16 ..., процентам, исчисленным по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на дату уступки - ..., по процентам, исчисленным по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты уступки – 8 ..., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Диярова Л.Г.