Дело № 1-452-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2023 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

с участием помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Волковой К.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Барыбина Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от 28.08.2023 года,

потерпевшей ФИО17

а также при секретаре Валивахиной О.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

05.07.2023 года в период времени примерно с 18 часов до 18 часов 10 минут ФИО1, находясь <адрес> решила украсть лежащее на товароприемнике кассы женское портмоне с находящимся в нем имуществом, с причинением значительного ущерба гражданину. С этой целью в этот же день в указанный период времени ФИО1, продолжая находиться по вышеуказанному адресу, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащее ФИО10. портмоне стоимостью 518 рублей 40 копеек с денежными средствами в сумме 40650 рублей, а также пенсионное удостоверение и банковскую карту АО «<данные изъяты>» на имя ФИО11., дисконтные карты «Европа», «Магнит» и «Оптимист», не представляющие ценности. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО12. значительный ущерб на общую сумму 41168 рублей 40 копеек.

В судебном заседании потерпевшая ФИО19. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемой ФИО1, поскольку причиненный преступлением ущерб ей полностью возмещен и никаких претензий к обвиняемой она не имеет.

Заслушав обвиняемую ФИО1, которая в судебном заседании полностью признала себя виновной в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, защитника Барыбина Р.В., поддержавшего ходатайство, мнение помощника прокурора Волковой К.А., не возражавшей против его удовлетворения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты, о чем указано в ст. 15 УПК РФ, и при согласии стороны обвинения в лице потерпевшего (его представителей) и стороны защиты и соблюдении ими требований ст. 25 УПК РФ, вправе удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Потерпевшая ФИО20. и обвиняемая ФИО1, как видно из их заявлений, примирились между собой, при этом ФИО1 загладила причиненный потерпевшей вред и никаких претензий она к ней не имеет.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судима, с места жительства и из отдела полиции характеризуется положительно, в содеянном раскаивается и вину в инкриминируемом ей преступлении признает полностью.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется ФИО1, данные о ее личности, суд читает прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, в связи с примирением обвиняемой с потерпевшей, что будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями, хранящийся в уголовном деле, - подлежит хранению в деле, женское портмоне, пенсионное удостоверение и банковская карта АО «<данные изъяты>» на имя ФИО13., дисконтные карты «Европа», «Магнит» и «Оптимист», восемь денежных купюр достоинством 5000 рублей, денежная купюра достоинством 500 рублей, денежная купюра достоинством 100 рублей и денежная купюра достоинством 50 рублей, хранящиеся у потерпевшей ФИО14., - подлежат возврату последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением обвиняемой с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями, хранящийся в уголовном деле, - хранить в деле, женское портмоне, пенсионное удостоверение и банковскую карту АО «<данные изъяты>» на имя ФИО15., дисконтные карты «Европа», «Магнит» и «Оптимист», восемь денежных купюр достоинством 5000 рублей, денежную купюру достоинством 500 рублей, денежную купюру достоинством 100 рублей и денежную купюру достоинством 50 рублей, хранящиеся у потерпевшей ФИО16., - возвратить последней.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>